RUGBY. TOP 14. Cette fois-ci c'est la bonne pour l'UBB qui retrouvera Toulouse en finale !

La « tortue » je l’ai bien trouvée friable en mêlée et à partir de la 60ème!

comme dit bru: qui joue bien face au stade français?

à part le match à toulouse où ils avaient quand même pas mal fait tourner, y a pas eu un match en top 14 où leur adversaire a vraiment pu développer son jeu.

leur défense est quand même terrible (bravo gustard au passage) et si leur jeu n'est pas du plus flamboyant, ils sont tout de même extrêmement bons sur les basiques. c'est certainement l'équipe la plus dure à manoeuvrer cette saison.

c'est notre 3e match contre eux cette année et aucun n'a été beau à voir.

et puis on va pas se mentir, tous les clubs qui sont allés en phases finales sont déjà passés par des matches moches pour se qualifier, même les plus prestigieux...

Vu notre match contre le SR, on va pas fanfaronner 😉

Stratégiquement (comme d'hab avec Bru), l'UBB à fait ce qu'il fallait : grosse intensité d'entrée pour prendre le score, ensuite Paris ne sait pas faire grand chose avec le ballon. Les AR ont été bons sur le jeu aux pieds et collectivement l'équipe s'est bien organisée pour éviter d'avoir Penaud en couverture.

La tristesse stratégique la plus désolante ..

Sans même parler de la simple prise de risques qui fut aux abonnés absents

Franchement ce fut tristement navrant et seul le suspense était présent

Bon on sait aussi que les demies finales sont souvent des matchs bizarres

Et oui Massilia va accueillir le Rugby garonnais pour une finale qu'on espère plus intelligente et plus emballante

C'est vrai que le SF avec le ballon c'est pauvre. Comme l'évoque @dusqual le recrutement de Carbonnel ou de Jonas devrait amener plus de créativité.

Après c'est le plan de jeu de l'EDF pendant les 1ere années Galthié avec les facteurs X (Dupont, Penaud, Vakatawa) en moins.

c'est souvent le cas dans les équipes de labit que l'attaque soit en berne. après ça empêche pas des résultats plutôt intéressants de ses équipes, mais c'est quand même une récurrence forte dans le jeu qu'il développe.

au vu de son interview d'après match, il a plutôt l'air de se cacher derrière l'arbitrage, ce qui ne devrait pas aider à développer du jeu pour l'an prochain...
l'arrivée de carbonel par contre peut amener un peu de folie. il a je pense un jeu au pied moins long que segonds et a une palette offensive plus développée.
à voir, mais je ne pense pas qu'ils puissent jouer de la même manière avec lui.

ce qui me semble plus inquiétant, c'est que kockott n'est pas remplacé. certes weber et gimbert sont de bons joueurs zabalza aussi d'ailleurs, mais ils ont été complètement occultés cette saison par le sudaf.
et quand on voit comment il a régulé le jeu du stade français cette saison, j'ai du mal à m'imaginer le SF sans lui.

Je ne suis pas tout a fait d'accord, le jeu au pied a une place importante dans la philosophie de Labit mais pour ouvrir des espaces. Donc ça tape beaucoup mais quand les espaces s'ouvrent c'est assez léché. L'EdF a marqué beaucoup d'essais, et de beaux essais, sous son mandat. Notamment en première main.

Je suis néanmoins également déçu de son discours après le match. Sur l'essai de pénalité j'entends son argument, mais c'est généralement le cas que quand l'équipe qui attaque réussit a marquer, cet essai n'est pas "annulé" au profit d'un essai de pénalité même s'il y aurait eu essai de pénalité si l'action n'avait pas été menée a son terme. Il y avait eu une situation similaire sur un essai de Penaud lors d'un France - Ecosse dans le Tournoi. La logique est discutable puisqu'effectivement c'est défavorable a l'équipe qui attaque qui risque de "perdre" 2 points sur la transformation, mais c'est la logique qui s'applique de manière assez constante, je n'ai pas souvenir d'un essai de pénalité accordé alors que l'essai avait été marqué dans le jeu. Sur l'absence de jaune pour les bordelais il est de mauvaise foi, son équipe a accumulé les fautes sur les 20 premières minutes sans recevoir de carton, donc Brousset a traité les deux équipes de manière équitable sur ce point. Surtout ce qui ressort de son discours, et c'était un peu la même impression a la CdM, c'est qu'il prépare ses équipes a chercher les pénalités et les cartons. Autant c'est logique de réfléchir a cet aspect qui est très important, autant ça ne semble pas être une bonne idée de mettre ça dans la tète des joueurs comme objectif principal de leurs offensives. Ce n'est pas parce qu'en moyenne une équipe est pénalisée après avoir subi x temps de jeu ou qu'un arbitre donne carton jaune après x fautes que cela va être le cas sur un match spécifique; ce n'est pas une formule scientifique.

mouais j'ai quand même un vague souvenir de trois années de "dépossession" pour une année de "ah mince ils veulent aussi du jeu, les victoires suffisent pas".

l'équipe de france avait surtout des joueurs capables de faire de grosses différences derrière. j'ai pas souvenir de combinaisons offensives léchées ni d'un jeu debout bien riche.

Ne pas oublier que, même si l'arbitre de champ ne demande pas la vidéo, l'arbitre en régie revoie les images s'il estime qu'il y a eu une action litigieuse sur laquelle il faut revenir.
Dans ce cas, soit le TMO n'a rien vu d'anormal, soit il a commis une erreur. Les supporters des deux camps ont un avis sur la question. 😉

L'essai de Bochaton sous un autre angle:
https://x.com/top14rugby/status/1804638406271754714

Merci !

C'est à se demander pourquoi on n'a pas eu de ralenti durant le match, pourquoi on ne l'a que maintenant et comment on l'a eu...

Si les joueurs du SF ne sont pas insistant à réclamer un contrôle à l'arbitre j'aurais fait comme l'arbitre vidéo : je l'aurais écrasé plutôt que de me mettre dans une situation aussi compliqué !
L'arbitre de touche est trop en avant pour pouvoir juger correctement également. C'est très difficile mais idéalement il faudrait qu'ils soient capables de rester sur la même ligne que le ballon !
Avec la course en direction de l'en-but de penaud et non pas en travers, il est possible d'intégrer une force cinétique transmise au ballon qui continu à avancer vers l'en-but pendant son transfert penaud/bochaton.

Bref si l'arbitre avait refusé l'essai ça aurait été tout aussi acceptable !

Mais ils avaient beau mentionner que c'était une demie SF-UBB, c'était malgré tout un match à l'extérieur pour le SF!!!!
Et c'est toujours très difficile pour nos arbitres d'oublier ce paramètre !

D'ailleurs sur l'action où Labit émet la possibilité d'un essai de pénalités, là encore il est difficile de ne pas s'interroger sur la force de ce paramètre dans sa prise de décision !
Il y a la même en 1ère mi-temps il me semble !?
Il aura au moins pour lui d'avoir été cohérent sur ces 2 actions.

Cependant l'arbitre et ses collègues ne m'ont pas paru être si important que cela sur le déroulé du match !
Ils font sûrement des erreurs, comme les joueurs, mais au final ils font plutôt un bon match je trouve.

Perso je ne vois pas d'en-avant de Penaud sur les deux plans que j'ai vus. Pour moi le mouvement est bon avec ses bras qui partent vers l'arrière au moment de lâcher la balle, et il est en train de tomber donc c'est attendu que le point de chute de la balle soit devant avec l'élan.
L'absence d'essai de pénalité me dérange plus, mais il y a sans doute un côté psychologique sur l'arbitre à prendre des décisions difficiles en fin de match. Au final il coupe la poire en deux en donnant un carton jaune à Cazeaux.
Après j'ai envie de dire que quand on veut gagner le match, mieux vaut ne pas reposer son destin entre les mains de l'arbitre et prendre les points quand on en a l'occasion en fin de 1ère mi-temps.

Beaucoup de dernières passes avant essai sont dans cette même configuration. N'étant pas arbitre, je me garderais bien de donner un avis, je laisse ça aux spécialistes et aux supporters.

Les mains semblent bien partir vers l’arrière. Je pense que cela a été vérifié, c'est juste que l'arbitre vidéo n'appelle l'arbitre central que s'il pense que sa décision n'est pas la bonne.

Je serais moins catégorique, mais je ne suis pas arbitre.

Par contre il me semble que lorsqu'on arbitre un match à élimination directe et qu'il y a le moindre doute, il serait utile de faire appel à la vidéo, histoire d'éviter les polémiques.