RÉSUMÉ VIDÉO. Ce Racing-Toulouse était-il le match le plus fou de l’année en Top 14 ?On ne présente désormais plus Finn Russell. Véritable génie du rugby, l'Écossais est un joueur à part. Capable du meilleur comme du pire, il est encore l'un des rares à prendre le rugby comme un jeu, dans une époque où tout (ou presque) n'est que sérieux et enjeu. Une caractéristique qui fait de lui l'un des joueurs les plus plaisants à regarder. Du moins lorsqu'il n'évolue pas dans votre club de cœur. Preuve en est encore ce week-end, où Finn Russell a coûté très cher au Racing 92. Très surveillé par la défense toulousaine, l'ouvreur francilien n'a que trop peu pesé sur la rencontre. Une sobriété offensive qui aurait pu être masquée par quelques éclairs de génie, qui n'ont malheureusement pas été concluants (l'on pense notamment à la passe sautée pour Habosi mal dosée). Mais au-delà de sa prestation ballon en main, c'est surtout son pied qui a fait mal au Racing. Notamment en seconde mi-temps, où l'Écossais, alors impeccable dans ce secteur jusqu'à présent, a manqué trois transformations (dont deux sur le poteau). 6 points envolés qui auraient pu faire la différence au final. Et malheureusement pour les Franciliens, ce ne fut pas tout...
Top 14. Avec Graou, le Stade Toulousain aurait-il (enfin) trouvé la doublure d'Antoine Dupont ?Un péché de gourmandise fatal
Nous sommes à la 77ème minute, lorsque le Racing 92 attaque dans le camp toulousain. À environ 40 mètres de l'en-but adverse, Gibert et les siens tiennent le ballon, mais n'arrivent pas vraiment à franchir le rideau des Rouges et Noirs. Face à cela, le demi de mêlée entrant la joue finement, et provoque une pénalité suite à un hors jeu du pilier Paul Mallez. Menés de 4 points (35 à 39), les Racingmen décident d'aller en touche, pour tenter de marquer un 6ème essai, synonyme de victoire. Finn Russell s'empare alors du ballon, mais manque de précision et l'expédie en ballon mort. Un péché de gourmandise qui coûta finalement cher au Racing 92, qui ne se montreront plus jamais dangereux. D'autant qu'au vu de la domination des Franciliens en maul porté, nul doute que ces derniers auraient certainement réussi à mettre une nouvelle fois en difficulté la défense toulousaine. Une issue que l'on ne connaîtra jamais. Notons qu'avec cette défaite, les Ciels et Blancs occupent actuellement la 8ème place du Top 14, à 3 points de Bayonne, 6ème. Pour ne pas être décrochés, les coéquipiers de Finn Russell devront réagir, et vite, afin de ne pas voir les phases finales s'envoler. À commencer dès la prochaine journée, face au Stade Français...
TOP 14. RUGBY. Après la fessée du Stade Français Paris, Lorenzetti allume ses joueurs
rororo4
Dommage que Russel parte au moment où arrive Lancaster , qui avait réussi un temps à libérer le jeu panzérisé de l' Angleterrre ...
AKA
Le gars, il va palper combien pour changer de club???
dan0x
Je vois que ça manque à certains quand un article ne parle pas de pognon !...
AKA
?????
pascalbulroland
Il va gagner ce que son agent a négocier pour lui et qu'un club a accepté de payer...
AKA
C’ est bien que tu parles des agents, car on oublie que c’ est souvent eux qui sont souvent influents sur les décisions des joueurs et parfois au détriment de ceux ci!
Jeu de main
Merci surtout pour la touche non trouvée en fin de match ! Elle valait son pesant d'or
Passovale
Russel ou l homme le plus scruté du top 14. Il boit une bière ou 2, il loupe une transfo ou une penaltouche, il se voit intercepter et le voilà cloué au pilori en oubliant les actions positives. Stop à l individualisation des performances les erreurs font parties des faits de jeu et n est il pas préférable de voir un 10 qui tente, plutôt qu un 10 transparent ?
Forfac
Merci pour ton commentaire. Tout remettre sur le dos d'un seul joueur (qui n'a pas fait un mauvais match en plus) je trouve ça nul. Je lisais certains commentaires qui disaient même que c'était une chèvre au pied et se demandaient pourquoi on avait pas un autre buteur ? Ben peut être parce qu'il tournait a plus de 90 % de réussite ... Bref si le racing a perdu, c'est parce que se défense était équipée de portes de saloon pas a cause de Russel
FRLab
Plus que ses échecs au pied (dont deux poteaux il ne faut pas l'oublier) c'est sa nonchalance sur deux actions clés qui pèsent. La penaltouche non trouvée évidemment et son airplacage sur Mallia sur la pénalité jouée rapidement. Mais il sauve aussi la patrie ciel-et-blanc en empêchant Retière de marquer. Bref des hauts et des très bas, il n'y a pas débat 😎
dan0x
Sur ses transformations ratées il y en a eu 2 sur le poteau. Quand ça veut pas...
Yonolan
Si le génie était une habitude ça se saurait
La seule chose qui me semble à mettre vraiment à son passif c'est cette penaltouche trop ambitieuse et pas trouvée qui à si peu de temps de la fin, aurait pu tout changer
Il n'a pas eu non plus de chance sur ces deux poteaux sortants sur ces tentatives
Ne mérite pas autant de critiques
Qu'aurait-on dit si l'en-avant de Jaminet dans l'en-but avait amené un essai....
Ne soyons pas trop sévère avec ce magicien qui ne réussit pas tous ses tours mais qui sait aussi nous enchanter
frakc
Insupportable ce crétin des alpes qu'est Bayle au micro qui doit sortir trois fois par matchs "capable du pire comme du meilleur"
Sérieusement on va lui reprocher ces coup de pieds sur les poteaux alors qu'il tournait à plus de 90% de réussite avant ce match et il loupe des transformations en coin?
Je crois que c'est l'une des seules fois que je suis d'accord avec ce qu'a dit Chabal et qui est une base dans ce sport: On ne cherche pas d'excuses en accablant son butteur. Un match maîtrisé se gagne sans devoir dépendre de son butteur, Et quand ton butteur est à 90% tu n'as tout simplement pas le droit de te plaindre ni d'ouvrir la bouche à ce sujet.
Et lorsque l'autre imbécile qui fait de consultant en rajoute une couche en disant que Russel "fait perdre sa saison au Racing" en loupant la dernière pénale touche, c'est du même niveau de bêtise.
Le mec vient d’enchaîner les matchs internationaux en jouant tout le temps, il joue 80 minutes complètes sur un tempo de malade et on lui reproche un manque de précision et de lucidité?
Citez-moi un international français titulaire qui a joué 80 minutes ce week-end. Cherchez pas, il n'y en a pas, ni 80 ni 40 mais 0 minutes.
Russel aurait du être au repos pour préparer l'Irlande comme il faut.
J'ai envie de dire à tous ces détracteurs du dimanche: STFU
AKA
Tu peux dire ce que tu veux mais on voit en lui la différence d’ un bon joueur d’un très grand (ex: Carter )
dan0x
Tu te trompes, à ce poste c'est Lionel Beauxis la référence !
Forfac
Ce n'était pas le sujet. Le sujet était d'arrêter de l'accabler au moindre raté. Dès que Russel raté un truc il se fait lyncher, c'est un peu nul. S'il était si mauvais que ça, j'imagine qu'il ne jouerait pas en top 14 et que Bath ne lui aurait pas offert un pont d'or. Ou alors tous les dirigeants de ces clubs (et de la sélection écossaise ) sont des idiots ???
frakc
Oui je dis ce que je veux.
Et toi aussi d’ailleurs, c'est ça qui est sympa.
Russel est un très grand joueur et les deux commentateurs de canal du dimanche sont des drama queens.
AKA
Quand tu as parlé de «des tracteurs » (vanne)😁 du dimanche je me senti un peu visé! Mais ce n’ est pas pour démolir le gars, je sais qu’ il fera d’ excellents matchs, mais ces passages à vide à mon avis ne le classent pas parmi les très grands. Quand aux commentateurs j’ ai réglé le problème: j’ enlève le son!
frakc
Moi je le mets juste derrière Gavin Hastings dans le panthéon des joueurs Ecossais.
Il sort un match stratosphérique contre l'Angleterre cette année.
Et contre la France il se fait intercepter une fois et tous les commentateurs de france 2 nous ressortent le même clichés de convenance "capable du meilleur comme du pire"
Déjà sa passe n'est pas mal exécutée ni intrinsèquement mauvaise, elle est juste lue par Ramos il n'a pas prit l'information et n'a pas modifié son geste à temps.
Ensuite il marque un essai, délivre des passes décisive, s’envoie en défense, gère le but. La cinquième équipe du monde finit à quelques point de la deuxième chez elle, si c'est ça le "pire" j'aimerais bien qu'ils me parlent de l'EdF d'il y a quelques saisons en arrière, pour voir quel superlatif il vont trouver...
Amis à Laporte
Russel le génie dont il faut parfois astiquer la lampe un peu plus fort ?
oc
Hé Ho , on avait dit ludique ; pas lubrique !
Jak3192
Il porte un peu le fardeau du penalty raté dans une autre activité sur ce coup
A l'inverse, il réussit ces coups là, il l peut demander une augmentation
Toutefois, et en restant petit, bien content qu'il ait foiré hier soir aux moments opportuns
Perso, je pense qu'il brille quand il est en confiance avec ses partenaires. Quand c'est moyen comme ambiance, je ne suis pas sur qu'il ait l'aptitude a porter l'équipe
Mais bon, ce n'est que mon avis de loin
duodumat
C'est son jeu qui l'expose à ces erreurs.
Combien de passes sautées râtées, ou de passes au pied pas assez précises, réalisées par nos idoles personnelles ? De plus chacun de nous a ses bons et mauvais jours, ses déficits d'inspiration, ce n'est pas pour cela que nous n'avons aucun talent.
C'est indéniablement un joueur talentueux aux inspirations extraordinaires. Il faut dire qu'il a été très surveillé ce dimanche, ce qui l'a privé d'espaces.
RNP
Un peu comme notre ami Sofiane, une passe sur un pas incroyable sur l'essai de Graou et une jolie interception sur l'essai de Gibert 😉
potemkine09
Blâmer Russe pour rater des transformations en coin est un tout petit peu malhonnête quand même !
Quant à rater une touche sur pénalité, c'est mal, mais je me souviens aussi que Médard en faisait une par match, sans susciter des cris de vierges effarouchées
Fufu Brindacier
Oui j'ai l'impression que le moindre erreur de Russel est mise sur le dos d'une soit-disant inconstance, alors que ce genre d'erreurs arrive aussi à des joueurs réputés fiables ou pleins de sang-froid. Même Ntamack a déjà raté des pénaltouches !
RNP
C'est exact mais je pense que R. Ntamack, aujourd'hui, à ce moment du match, n'aurait pas pas le risque de gagner quelques mètres sur une "balle de match", il aurai assurer la touche.
Russel le dit lui même, il aime le jeu et le risque. Ca fait parti de son ADN et il n'a pas envie de changer. Pour le coup, c'est totalement assumé et totalement honorable sachant que sur le match d'hier, ce n'est pas lui qui fait perdre le Racing, ce sont les points encaissés par l'ensemble de l'équipe avant cette fameuse pénalité.
frakc
Et quid de la fatigue et de la récupeŕation?
Travers le fait jouer 80 minutes dans un match fou alors qu'il a joué 240 minutes dans le tournois avec un dernier match épuisant contre la France.
Comme tu dis très justement, ça aurait été NTK, Ramos ou Dupont on aurait mis en avant ce rythme infernal pour les joueurs du top 14 qui sont internationaux.
Mais pour Russel non, le mec doit être parfait tout le temps et n'a pas droit de se reposer comme tous les internationaux français titulaires.
RNP
Pour le coup, je ne comprends pas pourquoi Gibert n'est pas titulaire au démarrage. Sur les matchs que j'ai vu, je l'ai toujours trouvé convaincant. D'ailleurs, j'ai du mal à comprendre pourquoi le Racing veut a tout pris trouver un 3ième ouvreur en plus de Tedder et de Gibert. Je serais le garçon, je m'interrogerais sérieusement sur le renouvellement de mon contrat au Racing. Mais il est possible que l'arrivée de Lancaster rebatte les cartes.
Forfac
Mais le racing a déjà 3 ouvreurs. En fait il s'agit juste de maintenir ce nombre. N'oublions pas que Gibert joue souvent 9, quant à tedder il pourrait lui arriver de jouer 15. Si on ajoute a ça une éventuelle blessure, 3 dix ce n'est pas vraiment de trop
RNP
Pas faux. D'autant que je viens de lire que Libbok n'arriverait qu'en 2024. De toute façon, son contrat a été renouvelé jusqu'en 2024 et l'arrivée de Lancaster va probablement faire bouger les lignes au sein du vestiaire.