Alors que Castres a sombré à Toulouse, par manque de réalisme, d’autres sujets ont provoqué la colère de certains observateurs. En clair, l’entrée en jeu de Wilfrid Hounkpatin à la 50e minute de jeu a été remarquée, mais pas pour le jeu proposé.
RUGBY. Poursuivi pour violences conjugales, que risque le pilier de Castres, Wilfrid Hounkpatin ?
Dans le stade Ernest-Wallon, quelques sifflets se sont fait entendre au moment de l’entrée du joueur. Sur les réseaux sociaux, des commentaires majoritairement négatifs étaient publiés.
Sur l’antenne de Sud Radio, le journaliste Rémy Mességué a pris la parole alors qu'il commentait la rencontre. Il a affirmé son indignation face à cette décision “très très problématique”. À l’antenne, il a réagi ainsi, non sans indignation :
Quel est le message envoyé aux victimes de violences conjugales ? On vous croit, mais pas tout le temps, selon les besoins que l’on a… C’est quand même très très limite cette entrée de Wilfrid Hounkpatin. On vous croit, mais bon, sauf s’il joue au rugby et qu’on a besoin de lui sur le terrain.”
TOP 14. Condamné pour violences conjugales, Tilsley ne portera pas les couleurs du Stade Toulousain
La mise en contexte/lumière nécessaire de @RemyMessegue lors de l’entrée de Hounkpatin avec Castres, joueur mis à pied car mis en cause pour des faits de violences conjugales et rappelé par le CO pour affronter Toulouse. https://t.co/EyRobLvflF pic.twitter.com/cD3Zo4IzLH
— Justine Saint-Sevin 🦊 (@JustineStSevin) March 2, 2024
Hounkpatin, attendu au tribunal en avril
Pour rappel, le pilier droit international Wilfrid Hounkpatin a été placé sous contrôle judiciaire le 10 janvier dernier pour des faits de violences conjugales envers sa compagne. Cette dernière a porté plainte contre le joueur pour des faits commis quelques heures auparavant.
Actuellement, le pilier a interdiction d'entrer en contact avec sa femme. Il ne peut pas non plus se rendre à son domicile. Rapidement présenté au parquet, ce dernier a décidé de renvoyer l’homme de 32 ans devant le tribunal correctionnel de Castres, le 3 avril prochain.
RUGBY. TRANSFERT. TOP 14. ''C'est un garçon d'ici'', Altrad rapatrie Mohamed Haouas à Montpellier !
Initialement, le Castres Olympique avait immédiatement mis à pied son joueur et l'interdisait de se présenter sur son lieu de travail. Le club indiquait que les faits dont Wilfrid Hounkpatin est accusé “seraient en totale contradiction avec les valeurs prônées par notre club.”
Néanmoins, l’écurie tarnaise a décidé de revenir sur sa décision dans les jours qui ont suivi. Le joueur a pu reprendre les entraînements en solitaire, puis en commun, mais a néanmoins écopé d’une sanction financière, selon le Midi Olympique. Le Castres Olympique aurait déclaré ne pas vouloir “se substituer à la justice qui se prononcera dans cette affaire d'ordre privée.”
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28311 pointsMoi, ce qui me fait rire (jaune) dans ce genre de débat c'est que ce soit un journaliste d'une radio qui, tous les jours ou presque, à travers le Moscato Show se réjouit que Bernie la Crapule soit Manager général à Montpellier, "heureusement qu'il est venu pour redresser la situation", alors que LUI est sous le coup d'une condamnation (car même s'il a fait appel du jugement, il y a des juges qui ont estimé qu'il était coupable). Donc, tout comme le CO, certains journalistes ont l'indignation à géométrie variable! Entendons nous bien, je ne parle pas là des violences conjugales qui sont des actions abjectes contre lesquelles j'ai lutté ma vie durant, jusqu'à écrire au Président de la République pour lui demander la grâce de Jacqueline Sauvage. Non, ce qui m'interpelle dans cet article c'est que certains font peu de cas de la présomption d'innocence alors qu'ils la mettent en avant pour d'autres faits. Le CO est certainement très maladroit sur cette affaire car s'il a décidé de sanctionner aussitôt son pilier sans attendre que la justice ait rendu son verdict, il s'est mis tout seul dans la nasse et donc il ne peut s'en sortir que dans la désapprobation générale et en entachant son image vertueuse. Attendons donc que le tribunal décide de la responsabilité du joueur. Il sera alors temps de clamer toute notre indignation, à juste titre. En attendant, la justice s'est montrée plus intelligente que tous sur cette affaire car, si les faits sont avérés, elle aura mis la victime à l'abri d'une éventuelle récidive. Nous n'avons pas cette chance en ce qui concerne Bernie et Mohed !
jujudethil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8526 pointsTrès délicat de se positionner dans ce type d’affaires. Je pense que le club a dû se questionner avant de faire paraître son communiqué. Mais bon il y a forcément la présomption d’innocence comme cela a été évoqué dans les commentaires. Ensuite nous n’étions pas là pour savoir exactement ce qui s’est passé, donc par principe, j’évite de juger mon prochain …et forcément si les zéro sociaux s’en mêlent alors là ça part dans tous les sens. Cela me rappelle un peu dans un autre registre et à un autre niveau de gravité des faits l’affaire Bernard Canta qui est encore conspué a chacun de ses concerts , mais bon le concernant il a purgé sa peine on ne peut pas non plus lui interdire de travailler à vie. La justice a été rendue point barre Pour le cas de ce pilier, attendons la suite des évènements.
Jièl
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17126 pointsJe pense que c'est à lui de réfléchir sur son passif et d'en déduire les projets à venir ou pas le concernant.
Seul lui sait s'il a merdé ou pas et seul lui peut choisir de s'amender ou pas.
Tant que cette étape n'aura pas eu lieu, ce qui se passera après n'aura pas beaucoup de sens.
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150353 pointsA défaut de frapper sa compagne, il frappe les esprits...
dan0x
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75928 pointsAldigé aime ça !...
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198690 pointsJ'ai toujours demandé des sanctions pour ceux qui franchissaient des lignes rouges et encore plus quand il s'agit de racisme, homophobie ou violences conjugales
Mais il existe aussi le droit
On nous bassine régulièrement avec la présomption d'innocence à tort et à travers selon moi
Parce qu'il y a deux périodes dans cette présomption d'innocence
Celle qui correspond à l'attente du procès c'est le cas qui nous occupe avec Wilfrid Hounkpatin
Là je suis désolé mais il ne peut y avoir de notion de culpabilité et c'est à la justice de décider des mesures de sureté en attente du procès : contrôle judiciaire, assignation à résidence avec surveillance électronique ou saisir le juge des libertés et de la détention pour demander la détention provisoire
Ces mesures ne sont pas là pour indiquer la culpabilité mais pour empêcher un risque de récidive s’il est fort : protéger la société
Et dans ce cas précis il doit rester éloigné et de son domicile et de sa femme et rien d'autre de demandé par les juges
Donc ce pilier a parfaitement le droit d'exercer son activité professionnelle jusqu'au jugement
Ensuite s’il est déclaré coupable en première instance il pourra faire appel
Ce qu'il faut savoir c'est que plus de 95% des décisions de première instance sont confirmées dans leur sens : un coupable reste un coupable même si la peine est modifiée et les annexes aussi
Hors jugements des tribunaux de commerce
Donc cette deuxième étape de la présomption d'innocence est plus problématique pour un accusé en première instance aux yeux de certains
En effet selon les datas chères à Galtoche il est plus un présumé coupable qu’innocent à ce stade ..
Mais même pour ces 5% possibles cela vaut le coup et là aussi le tribunal lors de son jugement en première instance peut agrémenter la peine de mesures exécutoires
Donc dans notre cas Castres n’avait même pas à mettre ce joueur en mise à pied
Et d’ailleurs après cette mise à pied qu’il aurait pu largement contester, il a vécu le quotidien de tous les joueurs
Alors oui Castres le réintègre parce le club semble avoir des difficultés à ce poste
Mais encore une fois c’est la décision du club et elle est en accord avec la justice
Quant au message envoyé aux victimes il est simple : la justice doit passer pour décider de la culpabilité dans un état de droit
Donc avant le procès il ne peut y avoir de condamnation
Et heureusement que les procès existent
Donc la question est tranchée juridiquement
Mais la vraie question est d’ordre moral
Et là oui Castres aurait pu continuer à le payer et lui a travailler mais ne jamais le mettre sur une feuille de match en attente du jugement
Comme un principe de précaution et un respect d’une certaine forme d’éthique que le club a revendiqué
Et ça oui on peut le reprocher au club et effectivement le message renvoyé est ambigu
Entre une mise à pied borderline et un retour en match après des déclarations qu’on pensait définitives :
‘ Le Castres Olympique a pris connaissance de la procédure judiciaire diligentée par le Procureur de la République de Castres à l’encontre de Wilfrid Hounkpatin. Ce dernier est poursuivi pour des faits de violences conjugales. De tels agissements seraient en totale contradiction avec les valeurs prônées par notre club "
Mais Castres aurait mieux fait de faire profil bas au départ de cette affaire et de ne pas clamer son indignation avec sanction immédiate ( en se substituant à la justice) pour finir par le refaire jouer
Allez pour Castres on va dire que nécessité fait loi ..ou morale
Mais est-ce le seul club à fustiger sur le coup ?
Surement pas et nous n’avons pas trop à chercher pour en connaitre d’autres
Jièl
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17126 pointsOui, c'est bien de rappeler tout ceci.
C'est ainsi que les choses fonctionnent dans ce pays, que ça plaise ou pas.
Merci !
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150353 pointsJe suis d'accord avec vous, tant qu'un justiciable n'a pas été condamné, il demeure innocent vis à vis de la justice. Pourtant les faits, qui n'ont pas été démentis catégoriquement par ce même justiciable, amènent les critiques. Maintenant, le CO a fait signer un contrat et il ne peut ingnorer qu'il serait soumis aux critiques.
Attendons la décision des juges, le reste on verra bien après.
Ledranob
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22987 pointsYonolan , merci pour vos propos .
Vous étes précis et précieux sur ce site !
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198690 pointsMerci c'est très gentil
La morale et la justice sont deux registres totalement différents
Là où Castres est etonnant c'est effectivement de démarrer sur un registre tranchant moraliste ( ce n'est absolument pas péjoratif ) pour finir sur un registre respect de la justice
Cela est juste incohérent
Et peut rajouter au sentiment que les grands principes ne résiste pas à la nécessité quelque soit le domaine
Et donc remettre en question la force des premières déclarations
ginobigoudi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36512 pointsEffectivement dans les rails niveau code pénal et civil... Mais "laisser la Justice faire son taf", ça ne veut pas dire ne pas prendre en compte un évènement qui questionne la personnalité du mec dans et hors le rugby... Un évènement qui plus est médiatisé, et qui induit une décla péremptoire et apparemment sans appel du club employeur... Donc un joueur accusé par sa femme de violences, convoqué en correctionnelle dans un mois, dont le club ravale son message initial de solidarité "éthique", entraînant des avis sur les rézos et des commentaires, repris dans les médias, et qui pratique sa routine : jouer un match de rugby... Bof...
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198690 pointsOui c'est bien ce que je dis la question est d'ordre moral et là faire des déclarations de grands principe pour en arriver là est surement questionnant... et jette un vrai doute sur la sincérité des déclarations initiales
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10018 pointsBien sur sans la moindre tolérance envers le coupable les violences conjugales qui sont inacceptables. Et d'ailleurs on attend de la justice des peines plus fermes, plus rapides, et de l'ensemble de la société une réprobation beaucoup plus claire. Mais est-ce à un club de forcer la dose ? Je ne pense pas. D'autant que les 3/4 du temps, les clubs se contredisent assez vite... D'abords ils condamnent et sans le vouloir ils blanchissent... Et qu'ils peuvent de plus participer à la réhabilitation de l'accusé. Il manque peut être à la justice actuelle la capacité d'interdire le travail, ou la vie publique si le cas l'impose.Ou plutôt cela existe à la marge mais c'est peu utilisé. Mais il faudrait savoir ce que l'on veut. Une violence conjugale peut finir par un décès.
ginobigoudi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36512 pointsDans ce cas le club aurait mieux fait de s'abstenir du message initial... Là ça fait un peu désordre...
franck81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32973 pointsPas plus que vous , moi , ou,le journaliste ne connais la verité de cette histoire …Alors oui ; c’est choquant mais quand le club (qui ne doit pas manquer d'avocats et autres conseillers) a pris sa decision , sa femme avait semble t’il deposé une plainte , mais cette plainte aurait été retirée depuis . Cela change t'il quelque chose ??
Bien sur que c'est grave , et il sera probablement punit pour ses gestes regretables ; mais on ne peut pas l'empecher de travailler toute sa vie ! (du moins ; je ne crois pas )
Quelle est donc la bonne attitude à avoir ?
Beaucoup d'avis ; mais aucune certitude
duodumat
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56073 pointsCe qui me choque c'est l'attitude du club à géométrie variable en fonction, semble-t-il, du besoin qu'ils ont du joueur. Un coup c'est "ce geste est inacceptable" un coup "on a besoin de toi".
J'aime bien le CO, , pour moi, cette attitude est incohérente et éthiquement inacceptable.
Michmich31
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22785 pointsLe problème c'est plutôt le volte face entre la mise à pied et le rappel avant le jugement.
Soit on met à pied dès la mise en examen, soit on attends la décision de justice.
Le "bon" choix étant à l'appréciation de chacun mais quand on choisit un cap on s'y tient.
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50266 pointsqu'elle ait retiré sa plainte ne veut pas dire grand chose, que ce soit d'elle même ou parce qu'on lui a mis la pression.
mais oui, tu as raison, on ne peut pas l'empêcher de travailler toute sa vie, sauf si bien sur, la justice en décide autrement.
donc non, aucune certitude. comme je dis, le club aurait pu le mettre au placard en attendant le jugement par exemple, mais lui même doit se protéger d'une attaque du joueur car en effet, pour l'instant il est présumé innocent.
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56242 pointsLe CO doit-il donner des peines en plus de la justice ?
Quand on est coupable ou présumé coupable/innocent, on doit se cacher dans un trou ? Le fait d'être jugé n'a pas d'importance ?
Ça m'agace.
Pour moi, il y a deux options.
Soit tu considères que les actes commis par la personne sont incompatibles avec les valeurs que tu défends au quotidien et tu licenciés la personne,
soit tu considères que la justice fait un travail suffisant et que tu n'as pas à t'en mêler et tu permets au joueur de jouer au rugby.
Les pères la vertu qui lavent plus blanc que blanc mais sans prendre leurs vraies responsabilités d'employeur ça me gave.
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50266 pointsoui, pour moi, ce n'est pas au club de faire la justice.
de ce que j'en sais (je peux me tromper, j'ai vraiment pas du tout suivi l'affaire), il est présumé innocent, donc partant de ce principe, s'ils le licencient, ils se mettent en danger d'une attaque en justice de la part du joueur.
de fait, je peux comprendre qu'ils restent prudents vis à vis de ça.
mais ça ne veut pas dire qu'ils peuvent pas le mettre au placard en attendant par contre...
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75025 pointsCe n’ est pas la peine de se parer de vertu en suspendant le joueur pour le faire revenir dès que l’effectif est un peu bancal! Pour en revenir purement au match affirmer: « Alors que Castres a sombré à Toulouse, par manque de réalisme » est réducteur, le CO a manqué de beaucoup de choses
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30877 pointsLe CO est bancal sur cette histoire. Il parle maintenant d'affaires privées, et pourtant le joueur a été suspendu par le club. Ca sent le retournement de veste.
Après, je sais qu'il fait respecter la présomption d'innocence, mais la violence envers les plus faibles est absolument intolérable, insupportable. C'eût été mieux s'il n'était pas rentré sur le terrain.