C’était l’une des rencontres qui avaient animé l’été. En préparation de la Coupe du monde, les Fidjiens avaient battu les Anglais à Twickenham pour la première fois de leur histoire. Ce dimanche 15 octobre à Marseille, les deux formations se retrouvent sur terrain neutre pour un quart de finale de Coupe du monde.
Après deux premiers matchs héroïques en poule, les Fidjiens se sont éteints face à la Géorgie et au Portugal. Qualifié malgré tout en quart, ils espéraient atteindre une demi-finale historique avant la rencontre. Face à eux, les Anglais voulaient confirmer qu’ils n’étaient pas morts et qu’ils ont toujours leur mot à dire dans la hiérarchie mondiale.
Fidji - Angleterre : l’heure du thé (et de la sieste) a sonné
Tout d’abord, ce match commence sur un rythme similaire au Pays de Galles- Argentine de la veille, mais à des années lumières d’Irlande - Nouvelle-Zélande. Pourtant, la rencontre avait de quoi s’enflammer avec 15% de plaquages manqués des deux côtés en première période. Les turnovers s’enchaînent, mais les joueurs peinent à passer les bras de chaque côté. Physiquement, les deux équipes proposent une partition solide et énergique.
Retour à la case départ 💥 #RWC2023 | #ENGvFIJ pic.twitter.com/uhXacVXRlv
— Rugby World Cup FR 🇫🇷 (@RugbyWorldCupFR) October 15, 2023
En parallèle, les fautes évitables s’enchaînent dans les 22 mètres de charement pénalisées en valeur absolue, les deux formations sont surtout fébriles à l’approche de leur en-but. Grossières et parfois dangereuses, elles cassent le rythme du match. Heureusement pour les Anglais, les Fidjiens concrétisent rarement leurs occasions. Que cela soit au pied ou pour aller en Terre promise, les Océaniens sont peu précis et maladroits.
À l’inverse, les hommes de Steve Borthwick réussissent deux beaux mouvements en première période, conclus par Joe Marchant et Manu Tuilagi. À l’heure du thé, les sujets de Sa Majesté sont réalistes à défaut d’être éblouissants. En première période, c’est à peu près la seule donnée qui sépare les deux équipes dans le jeu. Dans les points, l’affaire n’est pas la même et les Fidjiens sont largement distancés. Score à la mi-temps : 21-10 pour l’Angleterre.
COUPE DU MONDE. Sexton a-t-il remplacé Owen Farrell dans le rôle du grand méchant loup ?
Et soudain, le match s'enflamma...
L'Angleterre assure et tue le match Revenu des vestiaires, les Anglais ont compris qu’ils avaient le match en main. Ils alternent entre jeu au pied régulier et confiscation stérile de la gonfle. Pour essayer de grappiller des occasions, les Fidji tentent quelques figures acrobatiques, loin d’être toujours pertinentes et utiles.
À l’heure de jeu, la tension est palpable au Vélodrome, les deux équipes se chamaillent. Le jeu ne s’enflamme pas, mais les esprits prennent le pas. Heureusement, les Îliens se relancent à la 63ᵉ minute par l’intermédiaire de Peni Ravai. L’ancien pensionnaire de Top 14 a transpercé la ligne de défense anglaise après un beau travail de Waisea Nayacalevu et une splendide passe sautée de Semi Radradra.
Requinqués, les Fidjiens se mettent dans l'avancée. Il reste un peu plus de 10 minutes et après une nouvelle tentative ratée au pied, ils affolent la rencontre. Cette fois, Semi Radradra arrive à passer les bras et la transmet à son deuxième ligne qui fixe le dernier défenseur. Le caviar arrive dans les mains de Botitu. Appelé en renfort après le forfait de Caleb Muntz, le Castrais relance l'espoir pour son équipe.
À la 70ᵉ minute de jeu, les deux formations sont à égalité et les Anglais remettent de l'huile dans le moteur. Ils acculent la défense fidjienne, mais cette dernière tient bon et adresse même un beau tampon à Marcus Smith. Fidèle à la tradition anglaise, Owen Farrell claque un drop pour reprendre les devants. En véritable diesel, cette rencontre réserve tout le suspens pour la fin.
VIDÉO. ''Sa charge équivaut à celle d’un taureau'', ces chiffres montrent que le Fidjien est hors-normes !A 5 minutes de la fin,Danny Care trouve une toute petite touche alors qu'il est acculé dans ses 22 mètres. La sélection des Fidji a une bonne munition à 30 mètres de l'en-but anglais. Cependant, une passe mal assurée offre une belle occasion à Ben Earl de faire reculer ces adversaires. À 2 minutes de la fin du temps réglementaire, ils ont 6 points de retard sur l'Angleterre et jouent une mêlée à leur avantage à 25 mètres de l'en-but britannique. Le suspens est à son comble.
Les Fidjiens enflamment la fin du match 🔥#RWC2023 | #ENGvFIJ pic.twitter.com/PjcIyPJi0i
— Rugby World Cup FR 🇫🇷 (@RugbyWorldCupFR) October 15, 2023
Les Fidjiens enchaînent les séquences dans le camp anglais, mais reculent inlassablement. La défense anglaise est excellente et agressive. L'attaque fidjienne, elle, ne commet aucune faute de main, mais les corps sont usés et les joueurs peinent à trouver des espaces. Une montée kamikaze d'Owen Farrell lui fait commettre un en-avant volontaire. Pas de carton jaune, seulement une pénalité en faveur des Fidji. Cependant, les Océaniens se font subtiliser le ballon sur un grattage et n'iront pas en demi-finales. Score final : 30-24 en faveur de l'Angleterre.
Ainsi, l'Angleterre va pouvoir jouer les demi-finales au Stade de France le samedi 21 octobre. Elle y affrontera le vainqueur de France - Afrique du Sud.
jujudethil
Je suis dégoûté par cette coupe du monde et surtout par l’arbitrage. Concernant les Fidji. Effectivement ils ont fait beaucoup trop de fautes mais bon Raynald que je considère définitivement comme un gros … m’a déçu profondément, très imbu de sa personne ,très limite dans la manière dont il s’adresse aux joueurs , jamais un sourire c’est vraiment un sinistre … Est-ce que les Anglais ont fait comme les Sud AF et lui ont offert une montre à 30 000 € à lui aussi et je ne parle pas de l’arbitrage de la France que nous avons eu ce dimanche que l’on dise, le meilleur gagne Avec 10 points d’écart, OK, mais vu les actions litigieuse de l’arbitrage et que les Français perdent de un point Ça fout les boules Word rugby devient une abomination. Si ça continue je vais m’intéresser au foot là au moins d’entrée je sais ce qu’il en est, (non je plaisante, j’irai quand même pas jusque-là. )
Chandelle 72
Et voilà l'Angleterre en 1/2 avec leur plus mauvaise équipe depuis longtemps.
Farrell sur l'en avant volontaire a le toupet de râler alors qu'il ne prend pas de carton,
Mr Raynal pas au meilleur de sa forme.
papidol
Farrel, Sexton, Biggar, Smith jouent au même poste que Wilkinson, Carter, Ntamack mais le capital sympathie n'est pas le même .
resp
De ce que j'ai vu, les Fidjis sont bons en attaque mais sont limites en défense. Revoyez le drop de Farrel par exemple ! Aucun joueur fidjien ne monte. C'est pourtant la 10ème CDM et il serait temps qu'ils emmagasinent cette expérience car à partir de là, il pourrait bien être redoutables.
breiz93
Raynal totalement incohérent,ne voyant que les fautes fidjiennes et oubliant les anglaises.
Curry roi de l'antijeu,et Farrell n'ayant même pas un carton.,symbolique peut être, sur cet en avant volontaire...
Le plan média des anglais a bien fonctionné en faisant les pleureuses sur un arbitre français.
Au delà de ces commentaires les fidjiens ont les défauts de leurs qualités, naïveté et spontanéité... avec un bon buteur, probablement un autre match.
Amis à Laporte
Les Fidjiens n'ont besoin de personne pour se battre eux-mêmes...
lebonbernieCGunther
Vraiment dommage que les fidjiens aient perdu leur ouvreur titulaire avant même le début de la CDM. Avec lui aux manettes et au but, je pense qu'ils pouvaient faire beaucoup mieux.
Et le buteur d'aujourd'hui, sans vouloir être méchant, je pense qu'il serait excellent pour tirer les corners...
vevere
Raynal aura choisi ses vainqueurs 👎 👎 👎
frakc
Na... Les anglais ont été plus propres et plus efficaces, plus "cliniques".
Ça ne me réjouis pas non plus, j'aurais préféré voir les fidjiens passer parce que leur style me plait plus.
Mais ne cherchons pas des raisons et des excuses ridicules là où les choses sont assez claires.
C'est malheureux mais le talent et le génie ne suffisent pas, pour gagner au rugby il faut avant tout de la maîtrise tactique, de la maîtrise collective et de la précision dans l'exécution des gestes.
On ne peut se reposer sur des offloads venus de l'espace pour construire un match face à une équipe qui est très en place.
Chris_RDZ
Exactement. Il est donc perméable à la pression puisque les anglais contentaient sa désignation !
Chris_RDZ
Contestaient*
p.coutin
Je ne suis pas d'accord. Je me permet de critiquer l'arbitrage souvent, je ne suis ni français ni fidjien, ni anglais, mais je trouve que Raynal, qui a été médiocre depuis plusieurs mois, (Depuis sa fin de m atch Australie / All Black) et qui est assez énervant dans son attitude, a produit le meilleur arbitrage de cette coupe du monde. Tout en étant indulgent mais raisonnablement avec les Fidji.
Eirikr121
Ça me dégoûte cette équipe qui nous inflige son style de jeu dégueulasse, son arrogance intolérable, et qui gagne ses deux matchs contre les îles du Pacifique sur la faillite de leurs buteurs. Avec Muntz au tir au but les fidjiens avaient 9 points de plus et l'Angleterre pouvait rentrer à la maison 😡
lebonbernieCGunther
Je n'ai pas trouvé Raynal équitable. Chacune de ses décisions avait une justification, mais il n'a pas arbitré les deux équipes de la même manière. Beaucoup plus laxiste avec les anglais, et sévère avec les fidjiens...
frakc
Ah bon? J'ai un peu l'impression que vous en voulez à tous les arbitres dès que le résultat ne vous convient pas... N'y aurait-il pas là votre inconscient qui entre quelque peu en action et influe un tantinet sur votre jugement? Personnellement j'ai trouvé l’arbitrage correct et j'ai trouvé qu'il a su faire redescendre la tension entre les deux équipes. Dans tous les cas la raison de la défaite des Fidji n'est pas dans l'arbitrage mais dans le manque de précision à l'heure de l’exécution et le plan de jeu. Et de l'autre côté l'Angleterre a été beaucoup plus en place. J'aurais moi aussi préféré voir les flying fidjians gagner mais l'Angleterre a été supérieure sur l'ensemble du match. .
lebonbernieCGunther
Ecoute, tu commences vraiment à me gonfler sévère! Je donne juste mon sentiment sur l'arbitrage comme je le donnerais sur un joueur. Et tu me casses les noix à émettre des jugements sur mon "inconscient". Alors je te propose qu'on s'évite dorénavant.
A bon entendeur, salut!
fredo69007
Comme la globalité de l arbitrage envers les britanniques (a l exception des écossais peut être) depuis le début du mondial je trouve...
stef7
Smith un en-avant, pénalité carton jaune, Farrell un en-avant, énorme en plus!!! et pas de carton ???? Sacré totem d'immunité.....
Amis à Laporte
Sans compter le placage sans les bras de Curry qui, lui aussi, méritait un carton jaune...