VIDEO. COUPE DU MONDE. Antoine Dupont retrouve le XV de France, une reprise sous conditionsLe demi de mêlée du XV de France Antoine Dupont a retrouvé ses coéquipiers le week-end dernier, plus d'une semaine après sa fracture maxillo-zygomatique subie contre la Namibie à la Coupe du monde. Un retour certes attendu par les supporters, mais qui n'indique en rien que le Toulousain pourra rejouer dans ce Mondial.
De retour à l'entraînement, le capitaine tricolore a été vu en train de courir, de faire des passes et de suer sur un vélo. Des images qui rassurent sur l'état de santé du numéro 9. Sa présence est également importante pour ses coéquipiers alors que les matchs couperets se profilent à l'horizon.
Et si la rencontre face à l'Italie fait partie de la phase de poules, elle fait figure de 8e de finale et de match éliminatoire pour les Bleus en cas de défaite. Malgré tout, Antoine Dupont ne jouera pas ce match contre les Transalpins. C'était à prévoir et il aurait été irresponsable de l'aligner si tôt après son opération.
Seul le chirurgien ayant opéré Antoine Dupont avait le pouvoir de fixer le timing de la reprise du joueur, et il l’a fait", a confie le président de la FFR, Florian Grill, via le Midi Olympique.
Néanmoins, d'aucuns espéraient qu'il serait apte à jouer le quart de finale qui se profile à l'horizon contre l'Afrique du Sud si la tendance du moment se confirme. Si lui voudra très certainement fouler la pelouse avec ses coéquipiers, la décision pourrait avoir déjà été prise quant à sa participation si on en croit Florian Grill.
"Sur ce sujet, le staff des Bleus et moi-même sommes depuis le début totalement alignés. Il n’y a même jamais eu de débat contradictoire entre nous", explique sans ambages le président de la Fédération française de rugby. Et selon ce que le dirigeant avance, ce quart de finale face aux Springboks se jouera sans Antoine Dupont. "La sécurité des pratiquants est la priorité numéro 1 et si Antoine Dupont devait ne pas jouer le quart de finale, et bien il ne le jouera pas… Il faut être très clair là-dessus."
Pas de Dupont avant les demies donc ? On serait alors à 4 semaines après son opération, ce qui représentait le délai minimal avancé pour qu'il puisse récupérer. Dans tous les cas, celui qui aura le dernier mot dans l'histoire, c'est bien le médecin qui a opéré le Toulousain. "Pas les 60 millions de chirurgiens qu’on entend dans les médias aujourd’hui", a lancé Grill via RMC.
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150532 pointsLes bookmakers se frottent les mains !
Passovale
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45020 pointsQuel est le pré-requis pour l obtention d un diplôme d éducateur validé par la ffr ?
"Ne jamais mettre le joueur en situation de danger, pour lui et pour les autres".
Revahn
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30599 pointsY'a des gens qui pensaient que ce serait pas le cas?
Sweet Charlot
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2496 pointsGrill semble être dans son rôle "politique" mais ce qui intrigue, c'est quid d'un troisième 9 si Dupont était out ? On va quand même pas attendre le dernier moment et n'évoluer qu'avec deux n°9 ? Contre l'Italie peut-être...
Michmich31
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22841 pointsSi Dupont est vraiment out et Willemse apte il faut le faire revenir pour pouvoir remettre Flament en 4 et jouer à deux neuf, Pourquoi en avoir 3 maintenant que la phase de poules et les rotations sont passées. En cas de pépin il faut rappeler Serin mais pourquoi le faire venir si c'est pour être n°3
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56273 pointsni oui, ni non, bien au contraire.
et vice et versa.
balobal
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16099 pointsVous êtes sûr ?
J'ai compris tout le contraire...
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47456 pointsTu le vois? Tu le vois plus! Tu le vois plus... Tu le vois plus... Tu le vois!
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28983 pointsNi oui, ni non donc.
C'est vrai que comme réponse claire et nette...
Ah les titres accrocheurs !
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133751 pointsun beau putaclick!
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47456 pointsAu-delà de la logique raisonnable de favoriser avant tout la santé du joueur, je me demande s'il n'y a pas aussi une petite partie de poker menteur en mode "jouera-jouera pas" qui doit quand même un peu embarrasser les sud Af'... Sinon, pourquoi laisser entendre que la décision est déjà prise et ne pas l'annoncer?
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198851 pointsJe ne lis pas comme toi
Pour moi la décision n'est pas prise puisque étant soumise à l'appréciation du chirurgien
Il a validé la première étape qui est son retour à Aix avec entrainements adaptés ( et c'est de ça dont Grill parle à mon avis)
Il devra surement valider sa reprise possible en match dans la semaine précédant le quart
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28983 pointsJe me demande si on ne se réfugie pas un peu facilement derrière l'avis du chirurgien, le staff et la fédé en premier.
Le chirurgien ne peut que donner un avis défavorable à la reprise dans un match de ce niveau. 3 semaines c'est trop court.
Donc si finalement Dupont est jugé apte à jouer contre les Sudafs ce ne sera pas suite à un avis médical mais suite à une prise de risques collective et j'espère bien réfléchie
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198851 pointsC’est une vrai questionnement
J’avais beaucoup aimé les mots de Bertrand Sonnery-Cottet grand spécialiste du genou ( Il a opéré Zlatan) qui évoquait le cas de Jelonch et qui expliquait que le risque de rechute existait pour toute reprise avant 8-9 mois
« La maturité de cette greffe est obtenue après plusieurs années, Mais on sait, sur le plan mécanique, qu'elle devient suffisamment solide autour de huit-neuf mois. Ça fait trente ans que les chirurgiens cherchent si on peut accélérer ce temps. Pour l'instant, c'est non. Si on veut réduire les délais, on prend un risque. »
« Il faut toujours pondérer parce qu'on a des contre-exemples,. Moi j'ai opéré Veronika Zuzulova, une slalomeuse slovaque, avec une contrainte de temps extrême puisqu'elle devait être la porte-drapeau de son pays aux Jeux de PyeongChang en 2018. Elle connaissait le risque, voulait tenter le coup et elle a repris à quatre mois. Et ça n'a pas cassé après. Ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'on a d'un côté la science, qui consiste à étudier des séries pour évaluer des délais raisonnables qui paraissent incompressibles ; et de l'autre, la discussion sur une prise de risque que chacun est prêt à prendre ou non.
Dans le cadre d'une Coupe du monde en France, je pense que Jelonch a raison. Le tout, c'est d'avoir conscience du risque, que son club en ait conscience, que tout soit dit en parfaite honnêteté. À titre individuel, sur des exploits, c'est jouable. Sur des grandes séries, c'est des conneries. Jelonch tente quelque chose d'exceptionnel. Ça passe ou ça ne passe pas... «
« il y a un très bon exemple, 'Arthur Vincent Il a repris six-sept mois après son opération des croisés pour participer à la demi-finale puis à la finale du Top 14 en 2022 .Et ça n'a pas tenu (rechute en septembre). Il a tenté, il a perdu. La littérature scientifique montre qu'une reprise à six mois entraîne un risque de rechute deux fois plus important qu'à sept mois. Et une reprise à sept mois entraîne un risque deux fois plus important qu'à huit. »
Donc je me demande quand un médecin peut donner effectivement un veto et pas un avis contraire Et sil donne un veto, alors là on n’est pas dans le cas d’un particulier puisqu’il s’agit d’un professionnel et là son employeur a des obligations qui dépassent la volonté personnelle de l’employé
A mon avis doit être surement pris en compte la notion de sur risque
En clair dans le cas de Toto le fait que s’il subit un choc au même niveau, les conséquences de ce choc ne seraient pas amplifiées par l’état dans lequel il est
Pour autant qu’il soit déjà en état de jouer …
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47456 pointsJe pense que c'est déjà plié. Tous les spécialistes (les vrais, pas nous) parlent de 4 à 6 semaines pour ce genre de fracture. Et c'est trop court pour un 1/4.
Mais en effet, la seule décision qui est prise, c'est de ne pas en prendre et de s'en remettre à l'avis médical. Logique et sage.
Cela dit, je pense que cette incertitude doit aussi faire caguer nos prochains adversaires (si on se qualifie pour les 1/4...)
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75065 points@Yonolan Je pense que les SudAf’ ou les Irlandais et même Blacks ont leur « plan de jeu » et s’y tiendront quelque soit l’adversaire, son effectif et la présence ou non de Toto ne les empêchera pas de dormir! En fait ce mélodrame est en train de nous mettre la pagaille!
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198851 pointsAh mais oui il va y avoir une forme de brouillard entretenu et ça c'est de bonne guerre pour nos adversaires
Mais je ne pense pas que la décision soit encore déjà actée
Est-ce juste un fol espoir ? je ne sais vraiment pas
Mais bon de toutes façons ca ne perturbe pas la préparation de l'équipe
MAKABIAU
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3935 pointsC'est très bien que AD ne joue pas le 1/4 et que sa participation à la suite de la compétition soit uniquement dépendante de l'avis chirurgical.
Quatre semaines de consolidation pour une fracture, c'est vraiment le minimum !
Mais c'est bien que ça s'éclaircisse un peu !
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
179674 pointsS'il n'y a que Dupont qui ne joue pas un quart c'est un moindre mal. Ce serait plus ennuyeux s'il y avait 32 autres mecs qui ne le jouent pas !
Gonze à l`eau t`es fada !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25667 pointsEuh il n'y a que moi qui ne voit pas où Grill dit que Dupont ne jouera pas le match ?
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
198851 pointsJe ne vois dans la réponse de Grill que l'affirmation que ce n'est que du ressort du corps médical de donner son vert vert pour sa reprise en match
Et que ni la FFR ni le staff de l'EDF ne viendront interférer dans cette décision , sous-entendant qu'il n'y aurait pas de pression de leurs parts
Au même titre que c'est son chirurgien qui lui a donné le feu vert pour reprendre un entrainement adapté et rejoindre Aix
Donc on ne peut rien en conclure sur la présence ou pas de Toto en quart
Fufu Brindacier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56599 pointsNon effectivement il ne dit rien (en tout cas dans les extraits proposés ici). Juste que ça ne sert à rien de s'enflammer et que c'est un spécialiste compétent qui prend la décision (et qu'en fait elle est déjà prise, même si elle n'est pas publique pour l'instant).