"La rencontre sera d’une intensité assez rare comme ça avait été le cas en novembre. J’espère qu’ils ont prévu un bon staff médical, car les joueurs faisaient la queue pour le protocole commotion. Une chose est sûre, les joueurs français essaieront de répondre présent à l’énorme défi qui leur est lancé." Les propos de William Servat en conférence de presse donnent le ton du quart de finale entre le XV de France et l'Afrique du Sud.COUPE DU MONDE. 5 des raisons pour lesquelles la France va s'imposer face aux Springboks !Une équipe qui a fait de la dimension physique sa marque de fabrique. Néanmoins, les Bleus ne sont pas en reste dans ce domaine. Et ils savent que pour battre les Springboks, cela passera par une implication de chaque instant en attaque comme en défense. "Le combat, l’engagement, la défense vont être des choses primordiales", a confié Laurent Labit, en charge de l’animation offensive du XV de France lors du point presse.
Mais d'un côté comme de l'autre, un autre aspect du jeu sera encore plus important : la discipline. Comment ne pas évoquer le carton rouge adressé à Pieter-Steph du Toit en novembre dernier suite à son déblayage dangereux sur Jonathan Danty. Mais aussi l'exclusion d'Antoine Dupont pour un geste mal maitrisé sur Cheslin Kolbe.
Je pense que le XV de France a des joueurs qui tapent fort aussi. On arrive à l’oublier à certains moments. (Grégory Alldritt)
Prendre un carton rouge à ce stade de la compétition et vu du niveau des équipes, c'est l'assurance d'un match perdu. Les Boks comme les Français le savent pertinemment. Ils vont donc devoir mettre de l'agressivité mais surtout avoir de la maitrise sur les gestes. Et on ne parle pas seulement des plaquages.COUPE DU MONDE. ''Je pense qu’ils simulent parfois'', Erasmus fait monter la sauce avant France/Afrique du SudLa bataille sera rude dans les rucks. L'Afrique du Sud possède d'excellent gratteur avec notamment Kwagga Smith. Le moindre retard dans les soutiens sera sanctionné par une pénalité. Et si les Boks alignent Pollard, ce ne sera pas la même limonade que durant la phase de poules avec Libbok. Heureusement, la France est l'équipe la moins pénalisée en moyenne parmi les nations encore en lice (8).
Pour le 3e ligne Alldritt, être discipliné sera une des clés de la rencontre : "Dans les matchs de haut niveau, moins on donne une cartouche à l’adversaire et le mieux c’est. Ils ont une conquête très performante. Si on peut leur éviter quelques pénaltouches pendant le match, ce sera intéressant. Il va y avoir une grosse concentration là-dessus. À haut niveau, il faut être propre."
Du côté des champions du monde, on sait aussi qu'il ne faudra pas laisser la moindre occasion à l'artilleur qu'est Thomas Ramos. L'arrière du XV de France est le meilleur réalisateur de la Coupe du monde avec 61 points inscrits, dont 19 transformations et 6 pénalités.COUPE DU MONDE. Ces joueurs du XV de France qui dominent la concurrence après la phase de poules
RMC d'indiquer que "l’Afrique du Sud est l’équipe qui a concédé le moins de pénalités en attaque (2,5) mais le deuxième plus haut total en défense (6,8)". On peut imaginer que les Bleus parviennent à tenir le ballon et à mettre du rythme, Ramos se fera un malin plaisir de punir les Springboks.
jojo7
Dans un de mes post j'ai dit que savoir s'adapter à l'arbitrage pourrait bien être une formule . Maintenant vouloir montrer que l'on a la plus belle et prouver que l'on est les plus beaux est un piège . On fini toujours par sortir du cadre et le hors sujet est toujours contre indiqué même à ce jeu . Jouons notre rugby , évitons les pièges . Nous avons des arguments , faisons les valoir ! Ne perdons pas de vue qu'il faut marquer plus de points que l'adversaire et , si nous n'y arrivons pas , on se consolera en disant que nous avons participé honorablement !
Jeu de main
T'es malade😅, défaite interdite, il va falloir les renvoyer chez eux !
jojo7
Tu as raison , je vais me soigner ! 😍
JFMA
L’expérience (un tantinet douloureuse) qu’ont eue les Bleus de l’arbitrage d’O’Keeffe contre l’Uruguay, notamment en mêlées fermées, est peut-être également un avantage pour une bonne performance en terme de discipline.
Ca n’empêche pas que le vainqueur sera sûrement celui qui aura su être (très) bon dans tous les secteurs…
math1907
Le problème c'est qu'un déficit trop important de puissance entraîne généralement de nombreuses fautes en mêlées fermées dans et autour des mauls ET des rucks!!!!!
jojo7
Un déficit de puissance peut être un handicap si on s'obstine à rester dans le registre . En revanche la mobilité et l'évitement peuvent être un argument pour contourner la difficulté ! Dans ce domaine nous ne manquons pas d'arguments ! On a trop tendance à oublier que le rugby est un sport d'évitement .
math1907
Encore faut-il être capable de récupérer un minimum de ballons en conquête !
Mon inquiétude n'est pas de savoir si on sera capable d'utiliser le ballon en attaque, mais plutôt comment on tiendra physiquement en défense et combien de ballons on sera capable de conquérir devant Pour permettre a nos arrières de tenter des coups offensifs !
jojo7
Quand on a une seconde ligne comme la notre et une troisième ligne aussi active "petit coté " , un Ollivon indispensable grand champ on peut voyager . Cerise sur le gâteau les 2 talonneurs remplaçants ne laissent pas leur part et là , c'est un plus . Les gros , les lourds , ne se prennent pas de front ! A la chaussette et ils ne vont pas loin !
math1907
La seconde ligne m'inquiète justement !
J'espère me tromper!
Yonolan
La puissance et la violence ( dans le bon sens du terme) maitrisées seront oui une clé du match
Mais des deux cotés
Donc ce sera une forme de prérequis pour celui qui voudra se donner le maximum de chances de continuer sa route
Et les prérequis ne sont pas des clés mais des conditions sine qua non pour exister
duodumat
La violence ne serait-elle pas une puissance mal maîtrisée ? Les Boks sont experts en ce domaine. C'est l'arbitre qui juge le mieux de cela.
Yonolan
La violence est souvent effectivement connoté négativement dans l'usage
Mais pas forcement dans sa définition première
Voici ce qu'en dit le Larousse
Caractère de ce qui se manifeste, se produit ou produit ses effets avec une force intense, brutale et souvent destructrice : Le vent souffle avec violence. La violence d'un choc.
C'est dans ce sens là que je l'employais et cette définition me semblait bien convenir au jeu des Sudafs ...
duodumat
Merci de cette belle leçon de français, un peu loin du rugby des Boks. Mais quand souffle le vent de la justification tous les Larousses sont bons.
Pardon de mon intervention.
NB : Tant qu'à être sur le Larousse vérifie la violence "connoté"
lebonbernieCGunther
Tiens! Je relève une info intéressante: c'est "l’équipe qui a concédé le moins de pénalités en attaque (2,5) mais le deuxième plus haut total en défense (6,8)". Est-ce qu'on aurait donc pas intérêt "à les jouer" et à proposer un gros volume de jeu, plutôt que l'habituelle "dépossession" chère à Galthié?
Le Haut Landais
tout a fait thierry.
je ne me l’etais pas dit mais je suppose (espere) que le staff est plus en forme que moi
Jacques-Tati-en-EDF
Il faudra donc un jeu de possession pour les mettre à la faute ?
Moi, je crois que les français pourraient tous entrer sur le terrain casqués. Ca éviterait les bouchons au niveau des protocoles. Ou faire plusieurs celleules médicales...
Chandelle 72
Mais des casques en kevlar car les casques mous ne protègent pas des masses sauf les oreilles,
dixit Alldritt qui en porte par habitude et pour rassurer ses parents !
Jacques-Tati-en-EDF
Des casques à pointes... 😊
Sweet Charlot
Chandelle 72
Avez-vous celui d'A Dupont ? Il ne lui protège même pas les pommettes.
Jacques-Tati-en-EDF
Effectivement !
Chandelle 72
Le but du casque même d'épaisseur minime est d'éloigner et d'amortir un choc à proximité de la pommette.
Et sinon pour amortir, heureusement il y aussi le nez " sinon je l'aurais pris en pleine poire" comme a déclaré
Spanghero ou un autre.
Le casque peut aussi avoir un effet sur les Sudafs qui ne pourront pas se permettre de le viser délibérément. D'autres disent le contraire mais je ne crois pas.
C'est évident que la solution la plus sage aurait été pour lui de regarder le match depuis les tribunes mais ce n'est pas ce qui se profile.
Pianto
et s'il n'y avait pas qu'une seule clé ?
lebonbernieCGunther
Et si nous avions plusieurs passe-partout?
JFMA
Et si de bons coups de pieds permettaient de ne pas se préoccuper des serrures ?