''Six mois sans jouer, ça peut compromettre toute une carrière'' : Jaminet (RCT) mis en joue par son président

Un coup de casque dans l'eau !...

Ah les joies du publiquement correct et le pilori du tribunal médiatique.

Ce qui me gène c'est que la sanction est la même que celle de Rado, alors que le contexte n'est pas du tout le même. Ne serait-ce que parce que l'un avait fait sa connerie sur le terrain vis-à-vis d'un autre joueur (faute professionnelle), l'autre dans un cadre privé (mais publié).

Cela n'excuse rien, mais du point de vue de la FFR cela aurait dû être pris en compte.

Et pour toi quel est le plus grave, parce que pour moi c'est pas clair.

Plus grave entre quoi et quoi ?

La différence entre les deux situations (Rado/Jaminet) est la faute professionnelle de Rado sur son lieu de travail, concernant un autre licencié de la FFR, ce qui s'ajoute à la faute éthique et morale.
Jaminet a fait sa faute dans le cadre personnel, à un "pote" qui semble accepter ce racisme ordinaire (ce qui reste la liberté du pote, après tout, chacun fait ce qu'il veut).
Je trouve que Rado aurait dû prendre plus cher que Jaminet par la FFR pour cette raison.

Si c'est comparer le coup de casque avec la vidéo de Jaminet, difficile de juger de la gravité relative, car cela revient à estimer le préjudice de chaque faute : une physique et une morale.

La FFR semble juger que mettre sa tronche volontairement dans la tronche d'un autre joueur au sol, avec les risques que cela comporte, lors d'un match public, est moins répréhensible que de diffuser une vidéo de "racisme ordinaire" (l'appellation ne vient pas de moi). Pas de conséquences au final, tant mieux, finalement on est dans de la "violence ordinaire" du rugby, 9 semaines semblent suffisantes...

Mais Danty aurait pu sortir tétraplégique (ou carrière arrêtée) pour une faute identique, et on aurait eu droit aussi aux cris d'orfraie du politiquement correct et de la médiatisation.
Même faute d'Acebes, mais jugement différent parce que davantage médiatisé...

Ma question était entre Rado et Jaminet et je ne vois pas les choses comme toi.
Il ne faut pas sous estimer la portée et le dommage auprès des populations ciblées lorsqu'un joueur de l'équipe de France tient de tels propos. L'histoire de rado presque personne en dehors du cercle du rugby n'en a entendu parlé par contre l'Instagram de Jaminet a malheureusement fait le buzz bien au delà du monde du rugby.
Je rejoins donc @AKA sur ce point, l'aura que confère le maillot bleu est aussi un responsabilité supplémentaire à assumer.

@AKA
Du fait que personne hors du milieu rugby n'en a entendu parler, c'est finalement moins grave ? Je suis certain qu'Ambadiang partage ce point de vue.

On en revient toujours à la portée médiatique...

Toutefois je pense qu'AKA a raison, trop facile de comparer, l'essentiel c'est d'éviter que cela se reproduise. Donc sanction lourde quelle que soit la raison.

Relis mes propos, je ne dis pas que c'est moins ou plus grave, je trouve juste que tu ne mesures pas la portée du fait que ce soit "un joueur de l'équipe de France" (quelque soit le sport). Si un sujet "fait le buzz" et à un certain retentissement médiatique c'est des fois aussi parce qu'il provoque un véritable malaise.
J'ai vu la vidéo d'un jeune youtubeur issu de l'immigration qui est très suivi et il disait qu'il n'y connaissait rien au rugby et que lorsqu'il a vu la vidéo pour la première fois il a pensé "OK, un autre vidéo de pochetron qui vomit sa haine sur les arabes, rien de bien original, on y est malheureusement habitué"
Ensuite il a appris que Jaminet n'était pas n'importe qui mais un jouer de l'équipe de France et c'est ça qui l'a vraiment choqué et fait réagir. C'est bien le fait que ce soit un représentant de la France qui porte un maillot bleu.
Tu mets en avant l'aspect "faute professionnelle", je penses que tu évalue mal le dommage subit.
"Toutefois je pense qu'AKA a raison, trop facile de comparer, "
C'est bien pour cela que je dis dans mon premier message que pour moi ce n'est pas clair parce que je trouve que c'est bien difficile de hiérarchiser.
C'est d’ailleurs pour cela que rien ne me choque dans la décision et de mettre la même peine dans les deux cas.

@frakc Je ne vais pas comparer les deux cas, mais je ne suis pas du tout d' accord avec le cas Jaminet! Primo, son fameux "copain magrébin" a l'air d'une belle Arlésienne, si vous n' avez pas encore compris que ' est du vent... Et de deux, il était en Argentine avec le XV de France, pas dans un cadre perso, et même s' il n' était pas en match il portait la tenue officielle avec le coq sur le cœur et avait l' obligation de se comporter en conséquence!! Tercio on ne vas pas comparer avec d' autres cas, trop facile!!!

c'est comme ces joueurs qui ont été coupables de violences conjugales, pas sûr qu'ils aient pris autant. On va peut être dire que les paroles sont plus graves que les actes ?

Un coup de boule ça fait mal mais ça ne veut pas dire que tu ne peux pas faire encore plus mal à une personne avec de la maltraitance psychologique. D'ailleurs dans ces situations de violence conjugales il y a généralement les deux et sortir des règles générales sur ce qui est le plus nuisible me semble impossible.

Mais dire des trucs racistes c'est un acte délictueux en soit. La faute est caractérisée en fait

Attends on sait pas si il va revenir au même niveau.

Personne ne revient jamais au même niveau après ça.

Ben oui une excuse cela suffit. Heureusement qu il ne représentait pas l’équipe nationale et qu il n était pas en tournée à l étranger. Et puis ce ne sont que des propos racistes punis par la loi.
Quand l esprit du ballon rond rode sur l’ovalie cela me donne la nausée.

Propos racistes, certes, mais dans un cadre privé qui ont été repris dans la presse. Et puis merci de ne pas minimiser les sanctions, ce n'est pas juste "une excuse et cela suffit". Il est déjà suspendu 6 mois, c'est beaucoup.
Ce que je regrette ce n'est pas la sanction qui est justifiée mais que les médias dont le nistère continue de faire des article sur cet épisode chaque semaine.

PS: je ne vois pas le rapport avec le foot. Au contraire on y a vu des joueurs se déclarer ouvertement homophobes et refuser de participer à la journée contre les discriminations car cela serait "contre nature" et "contre leurs valeurs". Ils ont juste eu une réprimande de leur club. Triste.

Oui mais ceux-là jouent au MHR...

Même question que je me pose depuis qu' "on" a dit que ce jeune était un pochetron en soirée...
Corroboré par Lemaître
Des noms ! Des noms ! Nom de nom !!! 🤭

Pas toujours très digne chez Tonton ......

D'un autre côté, qui reste digne après quelques heures passées chez Tonton ? 😁
Sam le capitaine de soirée ?

Bien sur que si ! Mais je ne pense pas que le patron du rct soit un mécène . Jusqu' à preuve du contraire ses " on lui a dit " ne prouvent rien . C'est un peu trop facile et délétère attendu que lors du recrutement il devait déja connaitre la situation .. Si vraiment il compte le récupérer il a intéret à s'assurer , et de visu , qu'il travaillera sérieusement d' une part et d'autre part s'assurer que le groupe ne le rejettera pas à son retour . Ce n'est pas gagné !