Plus d’un mois après l’affaire que tout le rugby français et plus encore connaît, le président du RCT Bernard Lemaitre s’est exprimé pour la première fois face à la presse sur le cas Jaminet.
Si les sanctions ont étés données et qu’il faudra désormais aller de l’avant pour le joueur comme pour le club, le propriétaire octogénaire a bien expliqué que la sanction du RCT n’était pas là pour faire bien.
Et que l’arrière international devrait montrer patte blanche à son retour au RCT Campus, dans son comportement général. M. Lemaître, qui en a appris plus sur les virées nocturne de son joueur de 25 ans, lui aurait dit : "Le problème, c’est que tu te saoules comme un… Que tu aies visé dans tes propos un copain d’origine maghrébine, je veux bien l’entendre. Mais que tu ne sois pas maître de toi, je ne le tolère pas. Surtout qu’on a eu d’autres exemples de situation où tu ne t’es pas maîtrisé. Des situations qui nous ont été rapportées par des gens fiables", raconte-t-il au Midi Olympique.
Et alors que le contrat de Jaminet a été revu à la baisse et sa suspension du club entérinée pour 6 mois, Lemaitre poursuit sur l’importance de la prise de conscience de l’ancien perpignanais : "Melvyn a compris la leçon, j’en suis persuadé. Mais il devra prouver par ses actes qu’il mérite de porter à nouveau le maillot du RCT (…). Six mois sans jouer, ça peut compromettre toute une carrière".
En effet, le retour à la compétition du canonnier en février prochain pourrait s’annoncer difficile, pour plusieurs raisons.
Avant de clôturer sa prise de parole par un message plus général aux joueurs de rugby, comme pour que la sanction a l’encontre de Jaminet serve d’exemple : « Le système répressif, quelle que soit sa forme, a ses limites. J’en conviens et les dirigeants ne sont pas des gardes-chiourmes, après tout. Mais les joueurs ne sont pas toujours très responsables, malheureusement… ». Quelque chose nous dit que plus aucun écart de conduite ne sera toléré sur la Rade, pendant un bon moment…
coach03
Aujourd'hui j'ai cherché , fouillé les journaux pas de tempête pas de ras de marée médiatique les journaliste n'ont pas sorti la guillotine pour un affaire identique à celle de Jaminet elle concerne le relayeur Kounta la lessive doit être la même pour le lynchage ces deux sportifs ont commis la même faute
DAV!D
Pour ceux qui m'avaient posé la question : dans le même article on apprend que Mr Lemaître a exigé de Jaminet en préambule à tout accord qu'il rencontre, discute et s'excuse après de ses coéquipiers maghrébins et / ou d'origine maghrébine (en particulier les frères Rebbadj et son ami d'enfance Mathieu Smaïli).
Il a également été confirmé par le club que tout le vestiaire du RCT a approuvé le retour de Jaminet dans l'équipe. On peut donc en déduire que les excuses ou les explications de Jaminet ont été acceptées par ces trois joueurs.
jojo7
A la lecture de certains messages on se croirait au moyen âge ! Allez , il faut amener le manant place publique , quatre chevaux et place au spectacle . Rassurez vous le president du rct lui prépare un bel avenir !........très productif !
jujudethil
Tempête dans un verre d’eau ….
dan0x
Un coup de casque dans l'eau !...
dan0x
Acebes avait pris que 9 semaines pour un vrai coup de casque volontaire porté à un joueur au sol (Danty).
NeST
Ah les joies du publiquement correct et le pilori du tribunal médiatique.
Ce qui me gène c'est que la sanction est la même que celle de Rado, alors que le contexte n'est pas du tout le même. Ne serait-ce que parce que l'un avait fait sa connerie sur le terrain vis-à-vis d'un autre joueur (faute professionnelle), l'autre dans un cadre privé (mais publié).
Cela n'excuse rien, mais du point de vue de la FFR cela aurait dû être pris en compte.
frakc
Et pour toi quel est le plus grave, parce que pour moi c'est pas clair.
NeST
Plus grave entre quoi et quoi ?
La différence entre les deux situations (Rado/Jaminet) est la faute professionnelle de Rado sur son lieu de travail, concernant un autre licencié de la FFR, ce qui s'ajoute à la faute éthique et morale.
Jaminet a fait sa faute dans le cadre personnel, à un "pote" qui semble accepter ce racisme ordinaire (ce qui reste la liberté du pote, après tout, chacun fait ce qu'il veut).
Je trouve que Rado aurait dû prendre plus cher que Jaminet par la FFR pour cette raison.
Si c'est comparer le coup de casque avec la vidéo de Jaminet, difficile de juger de la gravité relative, car cela revient à estimer le préjudice de chaque faute : une physique et une morale.
La FFR semble juger que mettre sa tronche volontairement dans la tronche d'un autre joueur au sol, avec les risques que cela comporte, lors d'un match public, est moins répréhensible que de diffuser une vidéo de "racisme ordinaire" (l'appellation ne vient pas de moi). Pas de conséquences au final, tant mieux, finalement on est dans de la "violence ordinaire" du rugby, 9 semaines semblent suffisantes...
Mais Danty aurait pu sortir tétraplégique (ou carrière arrêtée) pour une faute identique, et on aurait eu droit aussi aux cris d'orfraie du politiquement correct et de la médiatisation.
Même faute d'Acebes, mais jugement différent parce que davantage médiatisé...
frakc
Ma question était entre Rado et Jaminet et je ne vois pas les choses comme toi.
Il ne faut pas sous estimer la portée et le dommage auprès des populations ciblées lorsqu'un joueur de l'équipe de France tient de tels propos. L'histoire de rado presque personne en dehors du cercle du rugby n'en a entendu parlé par contre l'Instagram de Jaminet a malheureusement fait le buzz bien au delà du monde du rugby.
Je rejoins donc @AKA sur ce point, l'aura que confère le maillot bleu est aussi un responsabilité supplémentaire à assumer.
NeST
@AKA
Du fait que personne hors du milieu rugby n'en a entendu parler, c'est finalement moins grave ? Je suis certain qu'Ambadiang partage ce point de vue.
On en revient toujours à la portée médiatique...
Toutefois je pense qu'AKA a raison, trop facile de comparer, l'essentiel c'est d'éviter que cela se reproduise. Donc sanction lourde quelle que soit la raison.
frakc
Relis mes propos, je ne dis pas que c'est moins ou plus grave, je trouve juste que tu ne mesures pas la portée du fait que ce soit "un joueur de l'équipe de France" (quelque soit le sport). Si un sujet "fait le buzz" et à un certain retentissement médiatique c'est des fois aussi parce qu'il provoque un véritable malaise.
J'ai vu la vidéo d'un jeune youtubeur issu de l'immigration qui est très suivi et il disait qu'il n'y connaissait rien au rugby et que lorsqu'il a vu la vidéo pour la première fois il a pensé "OK, un autre vidéo de pochetron qui vomit sa haine sur les arabes, rien de bien original, on y est malheureusement habitué"
Ensuite il a appris que Jaminet n'était pas n'importe qui mais un jouer de l'équipe de France et c'est ça qui l'a vraiment choqué et fait réagir. C'est bien le fait que ce soit un représentant de la France qui porte un maillot bleu.
Tu mets en avant l'aspect "faute professionnelle", je penses que tu évalue mal le dommage subit.
"Toutefois je pense qu'AKA a raison, trop facile de comparer, "
C'est bien pour cela que je dis dans mon premier message que pour moi ce n'est pas clair parce que je trouve que c'est bien difficile de hiérarchiser.
C'est d’ailleurs pour cela que rien ne me choque dans la décision et de mettre la même peine dans les deux cas.
AKA
@frakc Je ne vais pas comparer les deux cas, mais je ne suis pas du tout d' accord avec le cas Jaminet! Primo, son fameux "copain magrébin" a l'air d'une belle Arlésienne, si vous n' avez pas encore compris que ' est du vent... Et de deux, il était en Argentine avec le XV de France, pas dans un cadre perso, et même s' il n' était pas en match il portait la tenue officielle avec le coq sur le cœur et avait l' obligation de se comporter en conséquence!! Tercio on ne vas pas comparer avec d' autres cas, trop facile!!!
dan0x
c'est comme ces joueurs qui ont été coupables de violences conjugales, pas sûr qu'ils aient pris autant. On va peut être dire que les paroles sont plus graves que les actes ?
frakc
Un coup de boule ça fait mal mais ça ne veut pas dire que tu ne peux pas faire encore plus mal à une personne avec de la maltraitance psychologique. D'ailleurs dans ces situations de violence conjugales il y a généralement les deux et sortir des règles générales sur ce qui est le plus nuisible me semble impossible.
Nicolas Sans Chaise
Mais dire des trucs racistes c'est un acte délictueux en soit. La faute est caractérisée en fait
maskaly971
"6 mois sans jouer ça peut compromettre une carrière..."
MDR, va le dire à JELONCH qui enchaine 2 ruptures de croisés........
Placeb35
Attends on sait pas si il va revenir au même niveau.
Desman
Personne ne revient jamais au même niveau après ça.
Desman
Franchement c'est bon, il a fait une connerie, il est sanctionné, il s'est excusé. Faudrait passer à autre chose maintenant. On a plein d'exemples dans d'autres sports co de mecs qui font 10 fois pire et ça passe crème...
Passovale
Ben oui une excuse cela suffit. Heureusement qu il ne représentait pas l’équipe nationale et qu il n était pas en tournée à l étranger. Et puis ce ne sont que des propos racistes punis par la loi.
Quand l esprit du ballon rond rode sur l’ovalie cela me donne la nausée.
Desman
Propos racistes, certes, mais dans un cadre privé qui ont été repris dans la presse. Et puis merci de ne pas minimiser les sanctions, ce n'est pas juste "une excuse et cela suffit". Il est déjà suspendu 6 mois, c'est beaucoup.
Ce que je regrette ce n'est pas la sanction qui est justifiée mais que les médias dont le nistère continue de faire des article sur cet épisode chaque semaine.
PS: je ne vois pas le rapport avec le foot. Au contraire on y a vu des joueurs se déclarer ouvertement homophobes et refuser de participer à la journée contre les discriminations car cela serait "contre nature" et "contre leurs valeurs". Ils ont juste eu une réprimande de leur club. Triste.
NeST
Oui mais ceux-là jouent au MHR...
AKA
"Surtout qu’on a eu d’autres exemples de situation où tu ne t’es pas maîtrisé. Des situations qui nous ont été rapportées par des gens fiables" Tiens, tiens, tiens, voilà autre chose!!! Personne n'a relevé cette phrase??? Son départ du ST ne serait il pas lié qu'à ses perfs sportives???
Jak3192
Même question que je me pose depuis qu' "on" a dit que ce jeune était un pochetron en soirée...
Corroboré par Lemaître
Des noms ! Des noms ! Nom de nom !!! 🤭
Gregoire
Pas toujours très digne chez Tonton ......
NeST
D'un autre côté, qui reste digne après quelques heures passées chez Tonton ? 😁
Sam le capitaine de soirée ?
jojo7
Bien sur que si ! Mais je ne pense pas que le patron du rct soit un mécène . Jusqu' à preuve du contraire ses " on lui a dit " ne prouvent rien . C'est un peu trop facile et délétère attendu que lors du recrutement il devait déja connaitre la situation .. Si vraiment il compte le récupérer il a intéret à s'assurer , et de visu , qu'il travaillera sérieusement d' une part et d'autre part s'assurer que le groupe ne le rejettera pas à son retour . Ce n'est pas gagné !