Stade Français Paris : c'est grave Docteur ?

Recruter des mecs pas au niveau ? Du genre Maestri, Fickou, Matera, Hamdaoui ?

Sa rigidité permet au SF d'être bien mieux organisé mais c'est le pack parisien qui ne fait pas du tout le boulot, et Plisson n'est pas au sommet de sa carrière non plus.

Attention, si vous faisez pas gaffe vous allez remonter à nouveau...

C'est clair qu'avant d'accuser un joueur de ne pas se donner à fond (ce qui est peut être vrai, je ne suis pas dans le secret des Dieux), tu dois d'abord te demander si ce n'est pas ton management qui cloche.
Il suffit de voir ce qu'avait réussi Quesada....

C'est surtout que lorsque ça coince avec un seul joueur, tu peux encore te dire que le problème vient du joueur. Quand ça coince avec autant de joueurs (plus des membres du staff) soit ton équipe rassemble la plus belle bande de branleurs que le rugby ait connu, soit le chef du sportif a un petit souci de méthode.

Je doute fort que Wild ait voulu faire comme le PSG, il n'a jamais été question de donner au SF un budget représentant plusieurs fois celui des autres clubs.

Je n'ai pas non plus l'impression qu'il ait essayé de développer le club en tant que marque. À défaut d'une très grande réussite sportive des Qataris au PSG, le développement du club niveau marketing/business est lui assez impressionnant surtout en tenant compte des échecs sportifs européens. C'est certes construit à grand coup de chèques sportivement, mais la structure autour du sportif est aujourd'hui solide (et ce n'était pas gagné quand c'était à la base construit sur des sponsors bidons qataris qui faisaient pleuvoir le fric).

En fait je ne saurais pas trop dire ce que Wild essaie de faire au Stade Français. Il y a du pognon (beaucoup) mais géré n'importe comment, sans véritable projet.

Blanchiment d'argent ? Franchement a ce niveau je vois que ca, surtout qu'on peut pas dire que l'investissement vaille le coup simplement pour faire la pub de sa marque.

Non je peux imaginer ça de la part d'un club et d'un industriel ayant pignon sur rue..
Non sincèrement je ne sais pas mais c'est du jamais vu dans notre championnat encore une fois

Même avec les indemnités de licensiement (qui doivent représenter pas mal), j'arrive pas non plus à expliquer...

Je me suis moi aussi posé la question... et une des réponses c'est peut-être le niveau de vie à Paris. Loger un joueur à Pairs (ou en IDF) comparé à loger un joueur à Castres, La Rochelle, Toulon ou même Clermont c'est pas les mêmes charges. Ensuite pour le staff, notamment les kiné, médecins, prépa physique, etc... il y a pas mal de concurrence en région parisienne en terme d'équipes pro, donc les mecs demandent peut-être un plus gros salaire qu'en province, sachant qu'encore une fois le coût de la vie à Paris est plus élevé.

C'est vrai qu'il faut un budget tout autre pour vivre bien a Paris ou dans une (petite) ville de province. Je suis aller sur un site faire une comparaison des couts de loc pour un F4 a Paris et a Castres. A Paris, il faut 2300 a 3800 EUR par mois pour ~ 80 m2, on a la meme chose pour 600 EUR a Castres, ca explique deja pas mal de choses je trouve

J'ai du mal à croire que la faiblesse de l'effectif parisien soit dû au niveau de vie à Paris.
Je pense plutôt que lorsque l'on vire des historiques du club comme des malpropres après tout ce qu'ils ont donné au SF, ça ne donne pas très envie à d'autres de prendre leur place.
Franchement, quand tu es un joueur côté et que tu disposes de plusieurs propositions, je ne suis pas sûr que tu choisisses le SF aujourd'hui alors que c'était le cas fût un temps.
L'image du SF (de ses dirigeants bien sûr, pas du club) est devenue mauvaise et c'est malheureux pour tout le monde. C'est triste pour ce beau club et ses supporters

Je suis d'accord avec toi, l'image auprès des joueurs pro est très mauvaise.

C'est pas faux, mais ça doit être l'épaisseur du trait.