C'est un marronnier dans le monde du rugby : le Super Rugby... et l'évolution permanente de sa formule. Nouvelles équipes intégrées, plus de franchises, moins de franchises, ouverture sur de nouveaux pays, retour d'anciennes formations... On ne sait plus vraiment où donner de la tête.
Le format du Super Rugby va-t-il encore évoluer ?L'une des grandes nouveautés de ces dernières saisons fut l'intégration des Jaguares argentins, et des Sunwolves japonais, dont l'apprentissage fut compliqué. Et si les Jaguares de Mario Ledesma ont relevé la tête en 2018, les Sunwolves ont continué de souffrir : 18èmes en 2016, 17èmes en 2017, les Japonais ont terminé à la 15ème place cette année. Mais n'y voyez pas une progression : avec le départ des Kings, des Cheetahs et de la Western Force, les Nippons ont terminé bons derniers du classement. Leur nombre de victoires en trois saisons ? Six.
Un an avant sa Coupe du monde, où en est le rugby japonais ?Or, la SANZAAR souhaiterait retourner à 14 équipes, d'ici 2021. Il faut donc en éliminer une. Et selon le Sydney Morning Herald, les Sunwolves seraient en danger. Membre de la SANZAAR, la Fédération argentine garderait de son côté les Jaguares. Et côté sud-africain, les Lions, les Stormers, les Bulls et les Sharks resteraient en Super Rugby, d'autres provinces pouvant intégrer la Ligue Celte.
On note qu'un retour à 14 permettrait de revenir à l'ancienne formule d'une seule et même poule, évitant le fait que certaines franchises passent une saison... sans même s'affronter.
Tartignol
ils ont au moins le mérite de tenter des trucs et de na pas s'enfermer dans une politique passéiste
Gruntattitude
En fait c'est un merdier sans nom le super rugby. Plus d'équipes. Oups, trop de sud'afs. Il faut des argentins et des japonais. Il faut dégager les japonais. Et trop de Sud afs. Il faut une franchise avec des iliens. Ou pas. L'afrikaneer, c'est bien du celte, non?
À croire qu'il y en qui veulent 8 franchises neozed et 4 australiennes. Pour l'ouverture.
In fine, la seule vrai richesse du Super Rugby, c'est ses joueurs.
Seyfr
N'y a-t-il pas de championnat de rugby au Japon ? Si non, autant en créer un. On parle d'un pays qui se déplace en masse pour voir jouer son équipe de foot des moins de 13 ans ! Ah merde c'était un manga...
Mais un tournois de rugby japonais leur permettrait de pratiquer et pourquoi pas devenir attractif et leur ser ir de tremplin pour les Blossoms
Revahn
Ils ont la Top League, mais il y a quand même un cap entre le championnat d'une nation "mineure" du rugby et un championnat regroupant certaines des meilleures équipes du monde... rien qu'en matière de visibilité!
Pour moi, intégrer le Super Rugby c'était justement le tremplin qui devait faire décoller le Japon, mais on dirait que c'est pas le cas...
Seyfr
La coupe du monde leur fera peur être du bien
Yionel ma star
Faudrait peut etre arreter cette competition ca n'a plus de sens les deplacements sont trop grands, des sudafs en ligue celte
Dormeur 15
c'est moins long pour les sud afs d'aller en Angleterre qu' en Nelle Zélande et il y a peu de décalage horaire
Yionel ma star
Ce serait plus pertinent de faire des championnats nationaux, ou au moins continentaux parce que la le SR se joue sur 4 continents differents
Dormeur 15
Pas en désaccord avec toi mais les Boks seraient perdants (déjà qu'ils sont un peu en perte de vitesse selon moi) .
Pour ma part (en ce qui concerne les équipes nationales) je serai plutôt passéiste avec tournées tous les 4 ans en alternance avec les coupes du Monde et rencontres avec les équipes du Tier 2 les autres années car je pense que le rugby court à sa perte en multipliant les tournées et en ne faisant pas émerger d'autres nations.
.Malheureusement je ne pense pas être dans l'air du temps.
fabien81
faire une tournée n'empêche pas d'affronter les petites équipes.
Entre un NZ-France et un Australie-France il est possible de caser un Tonga-France le mercredi.
Ce qui est ridicule c'est surtout 3 fois le même match, un Namibie-France entre 2 Af Sud-France serait intéressant pour tout le monde.
En novembre on pourrait faire pareil, un France-Georgie ou France Roumanie doit être jouable un mercredi
noComment
Pas possible de jouer le mercredi puis le week-end il faut plus de temps entre les matchs!
Pour la santé des joueurs, à moins d'élargir le groupe des retenus : il faut 25 pour le match en semaine et autant pour le week-end
fabien81
pas besoin de 25 par match, les remplaçants du samedi peuvent être titulaire le mercredi. L’intérêt du match du mercredi serait d'affronter des plus petites équipes pour les faire progresser et en profiter pour lancer des jeunes en équipe nationale, pas de faire jouer les mêmes que le samedi
Tu dis que c'est impossible mais regardes donc le calendrier de la coupe du monde
Dormeur 15
le terme Tournée était mal choisi .Dans un esprit de raccourci je voulais parler des matchs avec NZ, Australie, Boks et Argentine .Pour moi le fait de les rencontrer tous les ans une ou plusieurs fois attente à l'intérêt de ces rencontres .
fabien81
c'est clair que le système actuel du 4 nations est pas terrible, tous les ans on a les mêmes matchs en aller-retour. Au moins lors de 6 nations on a jamais les mêmes matchs d'une année sur l'autre, un coup c'est l'Angleterre, l'Italie et l'Irlande l'année d'après l'Ecosse et le Pays de Galles, cela créée une attente qu'on a plus dans l'hemisphère sud.
Ils devraient penser à rajouter des équipes, aujourd'hui ils font 6 matchs, en rajoutant le Japon, les Fidji, Tonga et Samoa ils feraient 7 matchs, et en prenant le système du 6 nation on aurait jamais la même affiche 2 ans de suite.
Financièrement ils ont rien à perdre et avec le Japon ils integrent un marché presque aussi puissant que France et Grande Bretagne réunies