On a de bons joueurs mais 0 concurrence.

La deuxième ligne Vaha Tao le sol va trembler !

Une belle saison oui, mais en Top 14. Etre le meilleur joueur de 2e division ne veut pas dire que tu a le niveau des meilleurs joueurs de 1ere division. Ce qui fait mal c'est que nos joueurs seraient quelconques en Super rugby, on est a des annees lumieres du haut niveau en terme de rythme, vitesse, enchainements, qualite technique... Quand on voit l'Ecosse qui boite l'Australie et le Lions qui se reveillent, on ne peut pas dire que c'est le rugby europeen a la traine, non, juste nous.

Franchement, nos avants sont cramés et en plus on doit avoir les moins adroits parmi les 10 premières équipes mondiales. Après est-ce qu'ils sont tellement cramés qu'ils font pas des choses logiques ? (faire que du ras, soutenir à la bourre, y aller 1vs3...).
Nos 3/4 ne seraient pas tous titulaires parmi les nations du Sud, mais pas mal auraient quand même leur place en Super Rugby.

C'a deja ete dit dans un autre poste, tu compares le temps de jeu de la 2e ligne Sud'Af ce week end et la notre... bin c'est la meme chose ! Et les Anglais ou Ecossais ont des saisons aussi longues et pourtant ils battent Argentine et Australie sans leurs meilleurs joueurs. C'est pas qu'on joue trop, c'est qu'on joue pas correctement, on s'epuise a du rentre dedans et on peut pas tenir le rythme des autres equipes.

Tu n' as précédé rien à rajouter (pour l' instant)

ils ont sombré en 2e mi temps mais ils ont fait une belle compétition, attention de ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain, la france 4e nation mondiale chez les grands, on en est loin

Tu parles de bébés...
Je ne vois pourtant pas de raisons d'être très optimiste pour l'avenir au vu de cette génération ; ils sont quatrièmes pour cette fois, mais d'une façon générale les jeunes ont les mêmes qualités et les mêmes défauts que leurs aînés : oui, il y a du talent, oui, ils sortent parfois un beau match, ou une belle mi-temps, mais sur la durée leurs limites techniques ne leur permettent pas non plus d'assurer une constance dans leurs résultats contres les meilleures nations.

Placer les minots au 4ème rang mondial, c'est faire un raccourci un peu rapide parce qu'on a terminé 4ème du Mondial. Est-on vraiment au dessus des Argentins parce qu'on les bats une fois sur un match où on est largement dominés? Est-on vraiment au dessus des Australiens parce qu'on est sorti d'une poule avec les Sudafs et qu'eux ont échoué à 2 petits points d'éliminer les Anglais (première nation mondiale)? Est-on meilleur que les Irlandais parce qu'ils sont passé au travers de leur compétition alors qu'ils nous ont tapé au Tournoi et qu'ils étaient finalistes l'année dernière quand on était 9èmes? On a rencontré seulement 4 des 11 équipes présentes au Mondial, on a joué 5 matchs pour en gagner seulement 2 : un largement contre la Géorgie, un de justesse contre les Argentins.

Bref on revient au point que j'évoquais l'autre jour. Dès qu'on parle formation, on sort un résultat isolé pour dire que ça va bien mais on passe sous silence tous les autres indicateurs qui montreraient le contraire. Pour ensuite se plaindre que rien n'est fait.

J'ai répondu un peu vite, avant de voir ton commentaire, du coup le mien est un peu superflu.

J'aurais cite leroux plutot que maestri ou machenaud. Maestri est depasse par ce rugby moderne et machenaud est vraiment tres lent sur certaines liberations. Il y a un engouement autour de dupont ou penaud parce qu'ils sont spectaculaires ils sont capables de gros exploits individuels

oui maestri , 2e ligne ancienne devrait disparatre . Les jeunes iturrai, jedrasiak, vahamahina taofifenua voila l'avenir et eux ils ont un minimum de techniques de passe et autres

Il était plus calme, plus posé que Serin je trouve qui commençait à s’énerver, à envoyer des ballons un peu n'importe où n'importe comment

C'est l'effet nouveaute + jeune + media. Tout le monde se touchait sur Bezy y a 2 ans, c'est comme ca, on aime s'emballer.

Qu'on s'emballe quand le mec fait une grosse entree ok mais la y'a pas eu de difference