Thomas Combezou (Castres) à l'amende après ses propos à l’encontre de l’arbitrage

Quelle partie est "pas tout à fait faux"? À part le moment où il dit "ça ne me fait pas rire", je ne vois pas...

Et non cela ne fait pas partie de la liberté d'expression. La liberté d'expression en France est définie par la loi, pas par le fait de pouvoir dire ce que l'on veut où l'on veut quand on veut. Ici on est dans de la diffamation publique et non pas de la liberté d'expression, à moins que Combezou puisse prouver que l'arbitre a bel et bien "entubé" une équipe et relancé l'autre (spoiler : il ne pourra pas). Il peut raconter ce qu'il veut sur l'arbitre à sa femme ou son meilleur ami, mais pas à la télé devant des centaines de milliers de téléspectateurs.
Cette limitation de la liberté d'expression est salutaire, c'est elle qui m'empêche par exemple de raconter sur tous les réseaux sociaux, sur ce forum, ou avec un mégaphone devant chez vous que vous êtes en fait un voleur récidiviste qui tue des chatons le samedi soir en réalisant des messes sataniques. Même si je prétexte que c'était "un coup de sang" parce que j'étais énervé après une défaite.

" à moins que Combezou puisse prouver que l'arbitre a bel et bien "entubé..."
Mon cher Team, après avoir consulté les meilleurs juristes et passé une heure au téléphone avec le Garde des Sceaux j'aimerais attirer ton attention sur le fait que le délit de diffamation n'exige pas pour être établi que le ou les faits exposés publiquement soit réels, en d'autre termes peut importe que les faits en questions soient vrais ou faux pour qu'il y ait ou non délit de diffamation.

Même si elle est extrêmement contraignante et permet rarement aux accusés de s'en sortir, l'exception de vérité est pourtant bel et bien reconnue par la loi française sauf pour les cas de diffamations basés sur la discrimination (le fait de prouver qu'une personne est rousse ne permet pas de s'en sortir après l'avoir diffamée à cause de sa roussitude).

Ici Combezou sous-entend que l'arbitre a volontairement fait perdre Castres. S'il avait été prouvé par exemple que l'arbitre a été payé et a délibérément aidé Bordeaux à gagner (avec un délai maximum pour apporter les preuves), et que Combezou le savait, alors ce n'est plus de la diffamation.

ben c'est normal d'exclure les roux, non?

Sur ce coup, compte tenu du contexte et des "évènements" ayant émaillé ce match; suspendre Combezou revenait à rendre quasi-obligatoire une suspension de Jalibert ! Et comme l'équipe de France à besoin de lui.....

Complotiste, va ! 😄

Et celui ci on va l' interdire de stade?
https://www.sudouest.fr/2020/11/25/rugby-pro-d2-le-president-du-biarritz-olympique-jean-baptiste-aldige-suspendu-8116204-4037.php

Il viendra un jour où il ne sera pas interdit de prison.

Je ne sais pas si tu as suivi la saga du BO cet été, elle a été éclipsée par celle de l' élection à la Fédé et par le feuilleton Bitterrois, mais elle vaut le détour! Mourad ou autres Mohed on souvent défrayé la chronique mais là on tient une pointure! 😁

Vi d'où mon allusion. Et elle n'est pas finie.

J' ai suivi ça de près mais je n' ai pas eu de news concernant un éventuel épisode "prison", tu en sais plus??? 😉

Non, des plaintes mais rien pour le moment qui puisse lui attirer la prison, mais avec ces cocos ça pourrait venir.