Top 14 - Pro D2 - La LNR dévoile son New Deal avec des mesures importantes

@L ours
Pour Owens, je sais qu'il est Pro mais c'était surtout par rapport au Top14 et la ProD2 que je réagissais. Il n'y a que 4 arbitres pro pour 15 matchs par weekend , bof, bof.
Malgré tout cela n'évitera pas qu'un arbitre passe au travers d'un match comme Owens samedi dernier.

Ceci étant je suis d'accord qu'il soit nécessaire de sanctionner les propos trop violent. J'ai beau être un fada du RCT, je ne cautionne pas tout. Mais plutôt que de sanctionner en interdisant d'exercer son métier, il serait beaucoup plus dissuasif de taper très fort au niveau du portefeuille.

Paul Goze (12/2010):"les cris de pucelles effarouchées des clermontois ,ça suffit....Trop c'est trop ,que Lhermet et les bourgeois de Michelin cessent de donner des leçons...Nous avons été arbitrés de manière scandaleuse lors de la finale 2010 ...Depuis Clermont se complait à remuer ciel et terre avec une mauvaise foi vichyste etc..."
Qu'est ce qu'il encourt comme sanction vu qu'il n'en a pas eu à l'époque ?

Niegl Owen est pro et c'est aussi le meilleur arbitre au monde depuis plusieurs mois (même s'il s'est loupé pour la demi de Clermont).
un arbitrage pro dans un sport pro me semble un minimum...

Lours:
Je te rassure bien que je sois d accord sur le fond, je n ai jamais partage la forme des propos qui ont ete tenus.
Mais de la a interdire a un entraineur de faire son boulot, je trouve que la sanction, qui est d ailleurs a mettre en parrallele avec d autres bien moins lourdes, est totalement disproportionnee.
Ca n engage que moi, mon post n etait que sur le ton de l humour meme s il represente quelque peu ma pensee.

bonsoir, a Curepipe83 tu sais Nigel Owen est arbitre pro, et pourtant ...
la professionnalisation ne ressoud pas tout, il me semble que c'est dans le sud ils sont entrain de tester l'arbitrage a 2 au centres pourquoi pas.
sinon pour le reste je suis assez d'accord, ç’a a l'air cohérent !.
pour Bas varois sans être nominatif envers certain président ou bien certain entraineur, je pense qu'on a intérêt a stopper tout de suite les prise de position verbal contre l'arbitrage ou bien les instance en place, sous peine de glisser doucement mais surement vers les dérive du foot.

"Un code de comportement sera mis en place ....."
Au lieu de se focaliser sur la répression, passer tous les arbitres de TOP14 et PROD2 en professionnel !
Cela aurait le mérite de créer des "vocations" pour l'arbitrage. Au lieu de claquer du fric dans les restos qui coûtent un bras, la LNR et la FFR passe ça dans le budget salaire des artibres 🙂
Plus sérieusement, pour financer ça, on demande aux clubs pros une participation au budget salaire arbitre. Petit calcul rapide 30 clubs (Top14 + ProD2), 60 arbitres pro à l'année avec les charges = 3 000 000€, 1 000 000€ LNR + FFR, 2 000 000€ divisé par 30 = 60 000€ par clubs.
Après participation variable des clubs en fonction de leurs budgets et zou ...

En plus, si ils sont pros, ils peuvent régulièrement venir aux entraînements des clubs pro pour de la vidéo, de la pratique avec les joueurs, ....
On pourrait très bien imaginer que l'arbitre vienne après un match "débriefer" pour expliquer pourquoi une pénalité, pourquoi un bras cassé, ...

Et si un dirigeant réagit avant cette séance, là on dégaine fort.

En quelque sorte, ils ouvrent la boîte à JIFF ...

Pour ma part, j'aurai plutôt rédigé le point 4 comme suit :


A la place de :
4) Un code de comportement sera mis en place dans une démarche commune entre la FFR et la LNR afin de sanctionner lourdement les comportements qui porteraient atteinte à l’image des championnats.

J'aurai mis :
4) Si Bernard Laporte ou Mourad Boudjellal continuent à critiquer les fossiles qui sont à la direction du rugby français, ainsi que les incapables qui sont désignés les week end au sifflet, parce que bons copains des Dirigeants de la commission des arbitres, il leur sera interdit d'approcher à moins de 100 kilomètres d'une ville ou d'un village possédant un terrain de rugby. Au passage, la FFR et la LNR profiterons que le club est dirigé par un milliardaire, pour empocher des amendes substantielles leur permettant de maintenir leur train de vie lors de leurs déplacements
Au moins dites comme cela les choses sont plus claires !!!

14 JIFFs au lieu de 12... bof... Avec 16 JIFF imposes sur la feuill de match on aurait été surs d'avoir au moins 60% de JIFF titulaires.

Mais ce qui rend la mesure inopérante c'est de dire qu'on fera la moyenne sur l'année.

Là vous pouvez être sur que tous les clubs von galvauder de plus en plus les rencontres à l'extérieur en envoyant les espoirs se prendre des roustes, et garder leurs equipes de super-stars sudistes à la maison.

Dans un sens les jeunes vont gagner du temps de jeu mais ça va encore fausser la competition un peu plus, et le but c'est que les jeunes jouent régulièrement le championnat, pas des matchs ciblés pour équilibrer les stats.

Bref pas convaincu.

bonne idée Plouf...a terme il faudrait à la fois sortir les salaires des joueurs formés au club du salary cap tout en reduisant ce dernier. suis pas sûr que les agents soit content cela dit!

Pourquoi plafonner le montant à déduire des contrats espoirs si on prétend favoriser la formation?
si on se plaint de ne pas faire jouer les joueurs sélectionnable pour l'EdF, il aurait fallu non seulement ne pas plafonner mais étendre les déductions à tous les contrats des joueurs formés au club.

Supprimer le BD et aligner le BO ce sur ce qui se fait ailleurs aurait été plus judicieux... le probleme du TOP14 est le peu de victoire à l'exterieure car la difference entre un relegable et le 6eme est souvent au niveau des BDs a l'exterieur et des BOs à la maison. quand à l'arbitrage, il y a du boulot...

Ce site est quand même bien plus précis que rugbyrama... Merci pour ces informations plus précises.

@ union : Autant pour moi, effectivement je ne me souvenais pas de ce détail. Bon ça illustre toujours bien mon exemple, Serin n'aurais jamais penser bien faire si le BD n'était pas en poche et que cela pouvait sembler pas mal contre le champion de France.

La nouvellerègle pour les cartons jaunes est inique: ce sont les piliers qui sont le plus victimes de carton jaune de par leur poste et le règlement impose en plus des restrictions pour pouvoir être aligné en "tête prise" sur la feuille de match ...c'est la triple peine pour les clubs!

Autant je peux être d'accord avec toi ou du moins comprendre 🙂 autant ton example de l'ubb n'est à mon sens pas bon car si tu donnes toutes les infos tu te souviendras que toutes l'équipe (staff inclus) voulais aller chercher la victoire mais c'est Serin (19 ans) qui pensait avoir entendu son capitaine lui disant de taper en touche !!! Il a juste voulu bien faire 😉

Ce n'est pas du tout pour des questions sportives que LNR et FFR ont abadonné la règle du bonus offensif universel mais pour des raisons honteuses et des magouilles notamment après un match à Castres si je me souviens bien...ça n'a aucunement fait disparaître les petits arrangements entre amis (cf l'essai du bd à la dernière seconde du dernier FCG.MHR...);Rien de plus facile que de rater un placage ou consentir une pénalité !
Partant de là l'argument qui consiste à dire que la règle universelle du bo encourage les équipes à ne plus défendre ne tient plus..La vraie réforme dans une formule de championnat avec phase de poule et matchs A/R serait de simultanément retrancher à l'équipe qui les concède les points de bonus octroyés à celle qui les obtient,ça c'est cohérent et imparable...c'est peut-être justement ce qui dérangerait 🙂

j'aurais été pour la suppression de ce BD...je rejoins Lanta qui affirmais, je crois, que le BD tuait le spectacle avec des équipes qui s'en contentaient ou calculaient seulement pour être dans les 7pts. On se rappellera de l'UBB notamment qui, contre le CO, joua en touche car le BD était acquis alors que l'essai était encore possible...sans cela elle aurait tout tentée

@Curepipe83, Maubec

Le BO avec 4 essais marqués, c’est bon pour le spectacle si pour vous le spectacle c’est de voir des portes de saloon qui cherchent d’abord à marquer 4 essais avant de penser à défendre. Ca a d’ailleurs déjà existé (en TOP 16 si ma mémoire est bonne) et la LNR avait justement instauré en 2007 le BO avec 3 essais marqués de plus pour éviter que les équipes ne se marquent 4 essais avant de commencer à jouer.

Désolé pour le doublon. Une fausse manip' visiblement.

Comme en HCup, en Premiership, en RaboDirectPro12, en SuperRugby, en Top League, en Rugby Championship, en Coupe du Monde...

Je trouve ça assez aberrant comme décision.
Surtout que la règle précédente n'a jamais fait ses preuves en terme de spectacle.
Au contraire, même : avec la règle appliquée partout ailleurs dans le monde, une équipe qui perd mais se défonce pour marquer 4 essais est récompensée en plus d'un possible BD.
En France, la même équipe si elle est assez cinglée pour ouvrir le jeu en étant menée, le mieux qu'elle pourra obtenir, c'est d'éventuellement priver son adversaire du bonus offensif. Vachement positif comme principe...

Eh bé, si c'est ça le new deal... Pas dit que cela entraine beaucoup de relances depuis les 22m...


Après, le reste, faut voir : l'indemnisation des joueurs retenus et le salary cap sont des bonnes choses mais avec la LNR, j'avoue être un peu Saint Thomas sur les bords depuis la vraie-fausse bravade sur la HCup donc j'attendrais de juger sur pièces avant d'avoir un avis définitif.

A quand le bonus offensif en fonction du nombre d'essais marqués comme en Hcup par exemple !!!

C'est pas mal, mais on reste toujours sur cette règle débile des JIFF.
Cette règle des JIFF, est complétement daubé, des joueurs comme Kakovin ou les armitages ( et surement d'autre ) sont des JIFF mais joue pour une sélection nationale autre que al France...
Cela sert à quoi sérieusement ?
Alors on va aller chercher des fidjiens parce que ce sont des phénomènes, puis on va aller chercher des géorgiens car il sont costaud puis on va prendre un peu des sudafs aussi parce que ce sont des surs au mal.
Et les jeunes FR ?
Car en plus de piller les pays pauvres (du moins plus que nous ) ont fout encore plus de bâtons dans les roues à nos jeunes, qui doivent déjà se coltiner des stars mondiales à beaucoup de postes ...

CE quimanque surtout , c'est le changement sur le bonus offensif. on reste, à ma connaissance, le seul championnat majeur à avoir le BO seulement si 3 essais de plus. Un match où une équipe marque 4 essais et l'autre 2, pas de BO alors que ça arrive quand même rarement et qu'il serait de bon ton d'encourager à marquer des essais. Pour le reste, je demande à voir, même si j'ai du mal avec la prime pour le club qui descend. Autant je comprends la prime pour celui qui monte, autant je ne comprends pas pour celui qui descend.

Perso ca me choque encore qu'on puisse filer des tunes a un club qui descends; tout comme le fait de libérer des joueurs de leur contrats en cas de descente ...

J'attends de voir pour me prononcer... Mais sur le papier ca parait pas mal !

bon, tout n'est aps à jeter dans ce lot,d e bonens idées .... la marge sur le salary cap pour les clubs à interantionaux français, c'est sympa apr exemple, ça va permettre à clermont toulouse et au sF d'investir mieux 😊

Je l'avoue, j'ai un peu rigolé quand j'ai vu le titre de la réforme. Mais quand on s'intéresse au détail, le moins qu'on puisse dire lorsqu'on compare a tout ce qui nous a été pondu ces dernières années, le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est encourageant.

Comme le dit Paris, le coup du BD laisse un peu dubitatif, mais qui peut prédire quelles seront les conséquences. Le seul soucis sera de se réadapter aux "règles" internationales mais sinon à voir.

Quant à l'indemnisation des joueurs, ça peut paraitre peu, mais pour un joueur retenu 1 mois pour le 6 nations, ça fait 39 000, soit le salaire d'un excellent joueur, c'est assez correct. Après il faudrait comparer avec ce qu'elle est aujourd'hui...

Pour le reste, peu de choses à y redire, y a plus qu'à...

Très bien exceptés pour deux choses: - Le point de BD, 5 points c'est vraiment assez peu, néanmoins peut-être que plus d'équipes menées en fin de match chercheront à marquer des essais plutôt que des pénalités pour obtenir le BD.
-L'indemnisation pour les joueurs appelés avec le XV de France, 1300 journaliers c'est peu.