Maintenant que la saison 2019/2020 est officiellement terminée, les clubs professionnels doivent faire face aux problèmes financiers liés à l'annulation des matchs. Le rugby, contrairement au football, dépend énormément de la billetterie. Les droits télés ne représentent que 20 % environ dans le budget des clubs. Aussi, vont-ils devoir trouver d'autres leviers de financement que de simplement compter sur Canal +. À ce titre, le diffuseur historique ne va pas verser les 15 millions restants correspondants à la fin de la saison. Néanmoins, L'Équipe nous apprend que la chaîne cryptée va participer à l'effort en débloquant une somme similaire pour aider les clubs. "Cette somme de 17,16 millions d'euros devrait ensuite être déduite des versements sur les saisons suivantes afin de lisser l'hémorragie."
Top 14 - Stade Rochelais : ''Nos finances sont directement menacées''
En attendant, les formations professionnelles doivent trouver des solutions dans l'urgence. Certains comme le Stade Rochelais font appel à leurs abonnés. Mais le nerf de la guerre concerne les salaires. C'est une des dépenses principales des clubs. La baisse des revenues des joueurs est sur la table depuis plusieurs semaines. Mais jusqu'ici, le syndicat Provale se refusait à une baisse importante. Néanmoins, une récente réunion entre les différentes parties concernées aurait débouché sur des avancées comme le rapporte L'Équipe. Les joueurs seraient prêts à jouer leur part dans cet effort. Mais de combien vont-ils accepter de baisser leurs salaires ?
Top 14 - Une baisse des salaires demandée au joueurs du MHRLe président de Provale Robins Tchale-Watchou avait émis une fin de non-recevoir à une baisse de 30 %. Pourtant, c'est bien le chiffre qui semble avoir été annoncé. On pourrait même se rapprocher des 40 %. C'est en tout cas ce que préconiserait la DNACG, qui, dans ses calculs, table sur "une baisse de 30 % du partenariat des clubs et 20 % de la billetterie", note le Midi Olympique. Le gendarme financier joue le rôle d'arbitre dans les négociations, et ce même si "un accord collectif est impossible en matière de droit du travail et que les clubs devront négocier au cas par cas". Le syndicat semble désormais plus disposé à discuter maintenant que les joueurs ont donné leur accord. Tous ont conscience qu'il en va de l'avenir du rugby en France.
TOP 15 des joueurs les mieux payés au monde : un Français dans le Top et un joueur de Top 14 premier
cahues
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
208798 pointsPas grand monde pour s'offusquer au début du professionnalisme dans le rugby de l'inflation des salaires des joueurs.Désormais, il est grand temps de se pencher sérieusement sur le modèle économique de ce sport.
Droitdevant
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11315 pointsJe comprends bien la fragilité économique des clubs mais le raisonnement de la baisse de salaire pour les joueurs et les entraîneurs me laisse sceptique. S'il faut baisser la masse salariale des clubs allons y mais pourquoi uniquement d'une seule catégorie de salariés? Poussons ce raisonnement jusqu'à la FFR et à la Ligue. Poussons aussi ce raisonnement aux autres entreprises car un club est une entreprise comme une autre, comme un cirque, un théâtre, un festival. Les joueurs pro sont des salariés comme les autres mais avec une fin de carrière professionnelle précoce et sans retraite. Sans doute devront ils baisser leur salaire comme d'autres travailleront 40 heures pour ne pas baisser le leur ou le perdre, il faudra juste veiller à ce que l'exception temporaire ne devienne pas une règle définitive et pas que pour les joueurs. Viser les joueurs et le entraîneurs juste parce qu'ils ont des salaires important me semble discriminatoire.
Je ne parle même pas de l'économie souterraine du rugby amateur et des primes sous le manteau. Si les présidents sont malins et solidaires voilà peut-être l'occasion de remettre des chose à plat. C'est peut-être un mal pour un bien mais saisirons l'occasion ???
math63
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3967 pointsAlors loin de moi l'idée de fustiger les joueurs dans mes propos ci après mais : au rugby comme au foot, la part du salaire des joueurs dans le budget global des clubs est énorme ce qui de fait, les différencie d'une entreprise "comme les autres". Maintenir les salaires ok mais quid du club et de son avenir si dans trois mois il met les clés sous le paillasson...
Baisser les émoluments de la FFR et la ligue pourquoi pas mais je ne vois pas l'impact sur les clubs ou alors à la marge...
Bon, ces mecs se sont pelés pour arriver à ce niveau mais je ne vois pas pourquoi à l'issue de leur carrière ils devraient être à la retraite. A 35 ans tu as le droit de continuer à travailler et pour caricaturer quand tu fais 30000 euros par mois tu fais fais 20 fois le smic si tu multiplies par 12 puis par 10 eh bien tu as largement gagné ta vie.
Attention, je pars du principe que si un gars touche cette somme c'est qu'il doit ma mériter mais de là à les pleurer...
voilà mon modeste point de vue pour le coté pro.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsParce que cela permet justement de ne pas tout remettre à plat et de continuer de foncer droit dans le mur. En bientôt deux mois on aura entendu beaucoup de choses mais pas la moindre remise en question du système complet. Comme disait Hubert le plus dur n'est pas la chute mais l'atterrissage, sauf que visiblement les grands esprits de notre sport (et des autres sports, ainsi que de la société en général) semblent déterminés à croire qu'un miracle évitera de heurter le sol.
On va forcer les joueurs à réduire le salaire avec les arguments de la solidarité et du statut de privilégié (et plus il y aura de joueurs qui accepteront moins les autres pourront refuser sans passer pour les pires des salopards), on va aller jusqu'à la fin de la crise et puis on repartira comme avant.
lelinzhou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116002 pointsLe bon docteur Simon vient d'annoncer une baisse de 40% de son salaire. Mais non,il a confondu le 1er mai avec le 1er Avril.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47680 pointsEt Brunel qui, je crois, est encore salarié de la fédé jusqu'à fin juin?
Tu crois qu'il acceptera une baisse?
lelinzhou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116002 pointsSûrement, Prunelle a déjà honte d'avoir été payé pour ce qu'il a fait.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47680 pointsRemboursez! Remboursez! Remboursez!
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47680 pointsC'est au plus gros salaires de tendre vers -30/-40%.
Entre les stars qui prennent 500 k par an et un jeune qui vient de signer son premier contrat pro, la disparité est énorme! C'est là que ça va être compliqué.
Et ceux du haut du panier ont aussi un devoir d'exemplarité. Même à -30%, il va leur rester un joli bout de gras.
etutabe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50619 pointsRien à retirer à ce que tu as écrit.
Il serait logique qu'un barème progressif soit instauré. Ex : 10 % jusqu'à tel niveau annuel, 20 % sur la tranche supérieure, puis 30 % pour un nouveau seuil et éventuellement 40 % au delà de 450-500 K€.
Noir&Blanc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11395 pointsN'en déplaise au président de Provale, les joueurs vont bien être obligés d'accepter une baisse conséquente de leurs salaires, sinon il va leur falloir penser à une rapide reconversion !
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75164 pointshttps://www.rugbyrama.fr/rugby/coronavirus/2020/coronavirus-baisse-des-salaires-les-joueurs-montent-au-front_sto7738338/story.shtml
C' est pas gagné 😳
amoureuxdubeaujeu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12211 points"...Tous ont conscience qu'il en va de l'avenir du rugby en France..."
1) les dirigeants, les joueurs, les spectateurs, les abonnés sont tous acteurs pour passer cette période difficile et ils le font.
2) Un article sans parler des intérêts des dirigeants de la LNR ou de la FFR.
Là je peux écrire sainement I 💛 rugby