Top 14. Cartons rouges, colère et suspense : ce Stade Français - La Rochelle était un vrai thriller

Il y a déjà quelques spécialistes même si ce sont plutôt des 3/4 dont des numéros 9. Il y a aussi le 3ieme ligne irlandais assez spécialiste en la matière (cf. Van der flier face à Neti lors de la demi de la CE 2023).

je sais pas pour le management, même si en effet, pour moi, il y a une part qui vient de là. o'gara avait annoncé être certainement trop dur et exigeant et avoir peut être abimé l'estime personnelle de certains joueurs.
alors oui, bien sur, il a bénéficié du travail des mecs avant lui, mais il a du certainement faire sa part aussi.

à côté de ça, les joueurs en eux mêmes sont pour beaucoup vieillissants, en tous cas ceux des titres (kerr barlow, skelton, botia, dulin, atonio, leyds, danty), rhule a du arrêter et surtout sazy a pris sa retraite. or sazy était le patron de cette équipe double championne d'europe.

la question du leadership peut se poser vis à vis du management mais également sur le terrain.

Pour moi c'est Sazy qui n'a pas été remplacé. Dès l'annonce de sa retraite on a été beaucoup à se dire que ça allait être compliqué. Il faisait énormément pour le groupe en coulisses. C'est pas un hasard si les espoirs cartonnent depuis qu'il les entraîne l'an dernier. En plus il n'était pas sélectionné en EDF donc là pendant les doublons. Sans Alldritt et les autres cadres c'est compliqué pour nous.

oui pour moi aussi c'est vraiment la clef de voute qu'il manque à cette équipe.

après, on ne peut ignorer le vieillissement des troupes qui a quand même son impact. la paire de centres qui faisait un malheur fait aujourd'hui de la peine. le monstre sacré qu'était botia ne joue quasi plus cette année, rhule n'a jamais retrouvé les terrains, dulin finit de moins en moins ses matches, kerr barlow est usé jusqu'au trognon...
tous ces mecs sont des gros caractères de l'équipe et les nouveau ont peut être des qualités mais peut être pas la grinta de ceux là, sans oublier leur expérience.

C’est la fin d’un cycle et beaucoup de supporters Rochelais en sont conscients

Briatte qui simule comme au football sur un geste qui méritait jaune au maximum, avant de parler du QI d'un joueur il faut être lucide.

franchement j'aime pas briatte et j'ai pas vu le match, mais je serais pas très étonné s'il avait simulé...
ça veut pas dire que c'est lié à la décision arbitrale en soi.

à côté de ça, défendre le qi rugby de skelton, c'est en soi un manque de lucidité flagrant...
fallait oser...

pour ma part, ce que je pense, c'est que chandelle a toujours fait preuve de beaucoup d'objectivité, donc je lui fait entièrement confiance, quand toi, mon doux marin, on te connait pas bien par ici, mais je serais pas étonné que tu sois bagnard ascendant caravelle...

quoi qu'il advienne, bienvenue au nistère, mais je t'en prie, dépose ces fers qui t'empêchent d'aller voir ce qui se passe au dessus de la cale.

C'est trop d'honneur, merci dusqual 🙂

Que Briatte enfonce plus le clou ca parait évident

Et cela a eu juste pour conséquence ( ou pas d'ailleurs on ne sait pas ) que l'arbitre a fait un appel vidéo

Et je ne pense pas que la décision de l'arbitre pour Will soit liée à cette exagération digne de Neymar selon Ronan, mais à ce qu'il a vu sur les images

Vous pouvez contester son interprétation et sa décision arbitrale et penser que cela mérite juste un jaune , même si en vous lisant on a le sentiment que ça aurait du ne rien valoir comme carton..allez jaune si l'arbitre est sévère

Tout comme certains parisiens doivent trouver le rouge de Sékou sévère tant qu'à faire

Et si la mer est mauvaise pour LR depuis un moment je ne pense pas qu'il faille déverser sa frustration sur une exagération d'un joueur ou sur des décisions arbitrales

Les premières responsabilités sont en interne comme toujours

Si c'est le QI rugby de SKELTON que tu évoques ,
faut pas mettre lucide dans la même phrase , ça jure vraiment .

Enfin , tu te paies pas un bulldozer pour pas faire du terrassement ...

Vu votre pseudo, supporter Rochelais ?

S'il n'y a pas eu de contact à la tête, je m'excuse platement pour mon commentaire d'autant que j'ai pris le match en route et pas vu l'action en direct.

S'il y a contact à la tête ( ce que les arbitres semblent avoir validé) Skelton y va quand même de bon coeur et il n'en est pas à son coup d'essai.
Si en face le joueur touché en rajoute ostensiblement, je n' ai rien contre un CJ contre lui, il n'est pas le premier et ne sera pas le dernier à simuler.
La théorie complotiste contre Skelton ne tient pas. Il dégoupille trop facilement et le jeu en face c'est d'en profiter, c'est normal.
Et pour finir, j'ai beaucoup de mal avec son sourire-rictus niais quand il est sanctionné

Le nombre de fois où Skelton n'a pas pris de cartons alors qu'il le méritait, je ne le compte plus. Pourtant, pour une fois il en prend un, j'ai trouvé qu'il aurait pu bénéficier d'une circonstance atténuante : Briatte se relève brusquement, sinon Skelton aurait enserré son dos.

Il me semble que dans le protocole WR, il faut prendre en compte un changement brusque dans le positionnement du joueur.

Réaction/discours un peu naze de Boboul, mais c'était peut-être pour éviter une réaction à chaud.

Qu'a-t-il dit Boboul ?

Qu'à chaque fois que Skelton met un peu d'intensité il se fait sanctionner, ou quelque chose de similaire. Le problème pour moi n'est pas l'intensité, c'est à quel niveau il la met dans le joueur d'en face (assez souvent au mauvais endroit selon moi).

@Yellowblack
Si le SR considère que Skelton fait l'objet d'un délit de corpulence, il est alors bien possible que Merling soit parti suite au carton et pas suite au geste préalable...

Possible, mais je suis assez d'accord avec le commentaire du Figaro posté par @Yonolan plus bas.

La Rochelle a basé et base encore son jeu sur le défi physique, essayant de "casser" les joueurs d'en face, sauf que :
- les mentalités dans le rugby ont évolué
- certains joueurs ont vieilli, mais n'ont pas gagné en sagesse
- ROG a du mal à proposer autre chose

Je ne sais pas si Merling est parti suite au carton, car la faute y était, mais effectivement la couleur aurait également pu être jaune. Ou s'il s'est rendu compte que malgré les discours et les engagements des joueurs et du staff, ils sont incapables de faire autre chose et qu'il va falloir tourner une page du SR...

Comme je l'ai dit je trouve que Sébastien Vau , le rédacteur de cet article au Figaro y va un peu fort

Mais ce qui ne veut pas dire pour autant qu'il n'y a pas un fond de vérité à regarder

Il est encore plus dur avec ROG , coupable à ses yeux désignés , quand il évoque la prestation d'Hastoy d'hier

"L’ouvreur rochelais n’a plus aucun impact sur le jeu de son équipe, tel une feuille morte longeant les bords du rectangle vert. Si ce n’est pour caviarder des ballons simples ou arroser le terrain avec des coups de pied désespérés. Où est passé l’Antoine Hastoy d’antan ? Ces dernières saisons donnent grandement l’impression que le joueur de 28 ans s’est perdu, étouffé par le management impulsif et dictatorial de Ronan O’Gara. Le n°10 maritime devrait sûrement aller voir ailleurs pour relancer sa carrière et retrouver goût au rugby"

Chacun mettra le curseur où il veut

Moi c’est la réaction du président du SR après l’action qui m’interpelle

Personnellement j'ai surtout était impressionné par sa classe, car avant de quitter la tribune officielle, il a pris le temps de serrer la main des personnes présentes.
Emportement, énervement peut être mais "classe" quand même.

Effectivement difficile de savoir si c'est un agacement vis à vis de l'arbitre ou vis à vis de Skelton qui comme Bourgarit manque totalement d'intelligence.

C'était une évidence que le match allait être aux couteaux. Je ne comprends pas comment 2 joueurs avec un telle expérience n'ont pas reussi a intégrer l'impératif de garder ses nerfs et de se canaliser.

Cette équipe donne l'impression qu'elle a perdu ses nerfs et sa maîtrise en meme temps que sa "domination physique".

@Yellowblack

Merling donne le sentiment d'être un homme fidèle et respectueux de ceux qui écrivent cette histoire ; loin , lui ,des réactions épidermiques

On verra ce qu'il va décider ou pas après cette défaite qui effectivement pose question sur la manière et sur la capacité qu'à cette équipe à vivre avec sa réalité d'aujourd'hui

Je trouve que ce qu'en dit le Figaro Sport ( qui pourtant est loin d'être ma tasse de thé ) peut paraitre exagéré ( voire très) mais n'est pas pour autant à balayer d'un revers de main :



"Même si son expulsion, en début de rencontre (20e), paraît sévère - sur un déblayage jugé déloyal - le deuxième ligne rochelais récolte le fruit de son éternelle agressivité et brutalité. Toujours à la limite dans les contacts, l’Australien cristallise aujourd’hui les maux et les difficultés de son équipe, qui, auparavant, basait sa force et son pouvoir sur la puissance bestiale de ses « gros porteurs ». Ce qui faisait, il y a encore quelques années, de La Rochelle la meilleure équipe du continent, fait dorénavant la chute interminable des Maritimes."

La limite de Skelton n'est pas dans son comportement (il a toujours été a la limite et "abusé" de son physique pour châtier les joueurs adverses et chercher à les faire degoupiller). La limite de Skelton est qu'il n'avance plus comme Atonio ou Bourgarit. Est-ce que parce les défenses se sont adaptés avec une généralisation des plaquages à 2 dont un aux chevilles. Est-ce une baisse de performances individuelles ? Est-ce une vitesse d'exécution collective qui est devenue insuffisante pour gagner la ligne d'avantage ?

Je dirais probablement peu des 3. Pour moi, ROG fait probablement le bon constat (cette équipe n'est plus collectivement capable de se remettre en cause et de refaire les efforts nécessaires pour retrouver son allant) mais il se trompe de discours (mettre les mecs individuellement à l'index ou tenir des discours guerriers).

Et confier le capitanat à un joueur qui manque de self control est quand même curieux

C'est une vraie question. Bourgarit a pour lui son exemplarité dans le combat et son investissement sans faille. Il a progressé mentalement en sortant moins de ses matchs. Peut-être qu'hier l'enjeu était trop élevé pour lui. Des le 1er carton, il est hors du match alors qu'il y a 0 débats. Il vient sur le côté du maul et il l'écroule.