Samedi dernier, le MHR a une nouvelle fois subi la loi du Stade Toulousain sur la pelouse du GGL Stadium. Mais contrairement à l'an passé, les Cistes ont donné du fil à retordre aux champions de France. Lesquels n'avaient pourtant pas fait le voyage à vide avec une équipe compétitive.
Il y avait en effet du beau monde côté rouge et noir. Mais les Héraultais ont longtemps pensé qu'ils pourraient infliger leur première défaite de la saison aux protégés d'Ugo Mola. Un succès qui aurait fait le plus grand bien à Joan Caudullo et ses ouailles.
Top 14. ''L’impression de taper contre un mur'', comment le Stade Toulousain écœure ses adversairesMalgré toute leur bonne volonté et leurs intentions, les locaux n'ont pas réussi à renverser l'ordre toulousain. La faute à son excellente défense à et un Jack Willis intenable dans les rucks. Mais aussi à un manque de précision des Cistes en attaque.
"J’ai le sentiment que les joueurs ont adhéré au projet", a commenté l'entraîneur du MHR via le Midi Olympique. Néanmoins, nos confrères ont dénombré pas moins de 22 pertes de balle face à Toulouse. Dont une partie découle de l'agressivité des visiteurs dans le combat.
Il faut qu’on s’améliore. Les joueurs ont mis de l’énergie pour gagner mais il faut être plus précis. On passe beaucoup de temps chez nous, ça crée des fautes. En deuxième mi-temps, c’est pire. Très rapidement, Toulouse est revenu avec de meilleures ambitions que nous. Collectivement, on est moins bon qu’eux. (Source : Midi Libre)
Mais pour Caudullo, il y a encore du travail à faire. "On n’arrive pas à créer des choses. C’est ce qu’on doit travailler, surtout quand on est derrière au score". D'aucuns diront que le jeu appelle les fautes. Mais il faut aussi savoir êtes efficaces dans les zones de marque. Quitte à restreindre le jeu. Car au bout du compte, seule compte la victoire.
"Il ne faut pas tout remettre en question. On se prépare à deux déplacements pour récupérer des points." Si Montpellier veut pouvoir rivaliser avec les cadors du championnat, ses joueurs vont devoir se montrer beaucoup plus précis. Et ils ne vont avoir que peu de temps pour trouver les bons ajustements.
Le calendrier du MHR ne sera pas facile lors des deux prochaines journées. Les Cistes ne vont pas avoir le loisir de compter sur leur public puisqu'ils se déplaceront à Bayonne ce week-end puis à Paris la semaine suivante.
S'imposer à Jean Dauger n'est pas une mince affaire. Tandis que les Parisiens ont déjà grillé un joker en s'inclinant contre Toulon. Les Héraultais devront donc être particulièrement appliqués lors de ces deux déplacements pour espérer en revenir avec des points. Sous peine de ne compter qu'une seule victoire à l'orée de la sixième journée et de la réception de Vannes.
math1907
Peut-être quelq'un pourrait m'apporter une précision règlement suite au match de Willis à Montpellier.
Sur ce march il me semble que 80% des fois où il arrive sur un ruck à défendre il est obligé de poser ses mains au sol pour se rééquilibrer.
Dans ce cas il évite de jouer le ballon en suivant et se contente d'opposer un combat physique pour gêner et ralentir la sortie du ballon adverse.
Si il arrive dans de meilleures conditions lui permettant de ne pas poser ses mains au sol il est redoutable et n'hésite pas à jouer le ballon dans les règles.
Ma question concerne le 1er cas :
_ est il toujours dans la règle après avoir posé au moins une main au sol pour lutter dans le ruck sans essayer d'arracher le ballon à l'adversaire ?
_ si non et qu'il n'est pas sanctionné pour cela, c'est que l'arbitre ne le voit pas (et c'est très dur à voir en direct) ou est ce que c'est une forme de tolérance due à une classification de gravité des fautes qui joue en sa faveur (j'avais vu un reportage où un arbitre signalait ne pas pouvoir siffler toutes les fautes qu'il voit dans les rucks sans quoi ce serait infernal !) ?
Comme on dit poliment de certains joueurs, qu'ils jouent avec la règle (expression régulièrement revenue pour décrire sa prestation d'ailleurs), est ce qu'on serait dans ce cas?
Bonne continuation au ST qui avec peu (par rapport à leur potentiel) le WE dernier nous à montré finalement beaucoup de choses à travailler.
NeST
Il fait un pont avec son corps, au même titre que les coéquipiers du possesseur du ballon qui le font pour le protéger.
Tant que le joueur ne joue pas le ballon et ne s'effondre pas, je ne vois pas en quoi ce serait illicite, d'un côté comme de l'autre, le premier arrivé se "pose" et celui d'en face essaie de le faire bouger en contreruckant.
math1907
Par rapport à la règle qui demande de garder ses appuis !
Est-ce applicable uniquement si on joue le grattage du ballon ou si c'est plus général lorsque t'es à la bagarre pour contre rucker ?
NeST
Et ceux qui se mettent au dessus du joueur qui a le ballon pour le protéger, ils gardent leurs appuis ? Ils sont bien en appui sur leurs mains et sont sanctionnés s'ils s'effondrent ou s'ils dépassent le joueur en question. Tout pareil...
RNP
De mon point de vue, le geste interdit ou formellement sanctionner est d'utiliser les mains au sol pour gagner la ligne d'avantage. A partir du moment ou tu poses simplement pour te ré équilibrer sans en profiter pour prendre appui, c'est au moins tolérer à la fois pour les défenseurs comme pour les attaquants.
Les rucks restent de toute façon la zone la plus "bordélique" avec des points de vigilance qui varient d'un arbitre à l'autre voire parfois en cours de match (soutien au delà du ballon, plongeons plus ou moins systématique des défenseurs, ...). De fait, l'intelligence de Willis (ou de Cros) est qu'il s'adapte plutôt bien aux points de vigilance des uns et des autres. Tu remarqueras d'ailleurs que plus le match avance plus c'est un poison.
math1907
Oui, j'ai bien vu que lui prend d'autant plus confiance que ses adversaires s'agacent en réclamant à l'arbitre, qui lui les écoute d'autant moins !
C'est un cercle où les attitudes positives des uns et négatives des autres s'amplifient jusqu'au terme du match !
J'aurais préféré voir Bécogné arrêter de râler et mettre son énergie à recopier Willis !
RNP
Vu l'interview d'après-match de Bécongé, je pense malheureusement qu'il voit pondre une nouvelle saison compliquée avec, déjà, deux défaites à domicile.
Je n'ai pas vu le match face au LOU mais face à un ST pas forcément des grands jours, le MHR a donné l'impression d'être vraiment inoffensif. Sans un peu trop de maladresse technique, le score aurait pu être plus lourd. Comme l'évoquait Caudullo en après-match, ça manque de vitesse et de variété pour déstabiliser les équipes adverses.
math1907
Le LOU c'est encore différent.
La 1ère erreur est de nos joueurs qui ne sont pas vraiment entrés dans le match.
Je pense qu'il aurait peut-être mieux valu commencer par un match à l'extérieur pour être moins stressé pour leurs reprise après cette saison pourrie !
Si on avait mis la même intensité (qui n'était pourtant pas immense) face au LOU que face à Toulouse on l'aurait certainement emporté.
Les petits détails seraient plus facilement tombés pour nous.
On a pas eu de Q sur ce match non plus !
La défaite contre le LOU à domicile est un vrai problème, qu'on a corrigé face à Perpignan.
La défaite face au ST c'est très différent. Depuis 2 ou 3 ans si chaque équipes qui perdait à domicile face au ST devaient estimer leur saison ratée ce serait très surprenant et on aurait énormément de clubs en crises !
Il est évident qu'on doit regretter à minima le pt de BD qui était largement accessible avec une meilleure réussite au pieds !
Mais Aujourd'hui on est le MHR qui c'est sauvé en barrage, et plus le MHR de 2022 qui prend au moins 1 pt par matchs et qui finira champion !
Pour cette défaite, n'est pas dramatique car l'attitude (c'est le minimum) a était bonne tout le match.
Donc sur cette base il faut continuer à travailler notre jeu d'attaque pour après avoir plutôt bien défendu pouvoir aller marquer.
Il y a peu une itw du staff déclarait assez clairement qu'ils ont travaillé en priorité cette intersaison, le moral, l'attitude en conquête et la défense
Bref les bases !
Le jeu d'attaque à pris pas mal de retard ou est simplement au niveau de leur plan de reprise après 3 mois de reprise en main de cet effectif seulement !?
Mais là encore j'ai du mal à être trop inquiet tout de suite, car en 3 matches on a pu voir plusieurs essais bien amenés par les 3/4 sur des phases visiblement travaillées aux entraînements, et même 1 en première main face à vous. Or c'est des choses auxquelles on avait plus droit !
Donc là encore c'est du travail à poursuivre et intensifier pour principalement régler des timing et réduire les fautes de mains.
On a des joueurs de suffisamment bonne qualité pour y arriver.
Maintenant combien de temps ça leur prendra pour devenir compétitifs et plus, c'est difficile à dire !
Mais même si c'est sans doute difficile à comprendre pour vous qui suivait une équipe évoluant sur une autre planète, pour moi c'est déjà plaisant de les voir vouloir et essayer revenir vers un rugby plus complet et moins stéréotypé.
RNP
Je n'ai vu qu'un match du MHR donc loin de moi l'intention de porter un quelconque jugement. J'ai ressenti un peu de tristesse et d'inquiétude dans les propos de Bécognée en fin de match.
L'un des points évidents que tu soulignes est que ce championnat est hyper serré même si en l'absence de CDM, les écarts entre les équipes risquent d'être plus flagrants cette année. Un mauvais départ a toujours une influence sur la suite. Tu deviens rapidement une cible où les équipes qui se déplacent s'investissent pour faire un coup.
math1907
Bécogné est l'un des principaux joueurs sur ce match que Willis a rendu fou, et qui n'en pouvait plus de voir l'arbitre ne jamais réagir pendant qu'il a passé le match et notamment la seconde mi-temps à râler !
Il était excessivement frustré et agacé à la fin du match.
Après ce que je t'ai répondu précédemment ne contredit pas tes propos sur le fait que 2 défaites à domicile n'est pas une bonne chose, surtout lorsqu'on sort d'une saison où ils ont eu la tête au fond du seau de bout en bout !
Moi pour les suivre je vois des différences, des petits changements ET une nouvelle orientation (du moins pour le moment) qui me laisse penser qu'il y a encore de la vie et des raisons d'espérer une réelle progression et des résultats meilleurs, mais effectivement il n'y a pour l'heure aucune raison de se réjouir !
Jak3192
Cest dur, mais le réalisme en sport est le plus important.
Le ST a la capacité depuis plusieurs années à n'avoir dans certains matches, que peu de temps de possession mais de concrétiser réellement dans un petit nombre.
Le rapport score / temps de possession de balle est important au ST.
C'est LA principale force de ce club.
Un peu comme les AB autrefois (et peut être encore aujourd'hui).
Et si le ST à la balle longtemps.... c'est un score fleuve qui s'inscrit.
Enfin, c'est mon avis.
math1907
Est-ce sur quelqu'un peut me donner une explication sur l'arbitrage de l'attitude de Willis dans les rucks sur le match du WE dernier ?
J'ai remarqué que 80% du temps où il arrive sur un ruck il est obligé de poser ses mains au sol pour se rééquilibrer !
Quand c'est le cas il n'essaie pas de jouer les ballon pour le récupérer, il se contente de gêner les adversaires en opposant un combat plus orienté vers
etutabe
Toulouse aussi a commis beaucoup de fautes et peut-être un péché d'orgueil en négligeant de prendre les points en 1ère mi-temps