En octobre dernier, la LNR révélait que l'affluence moyenne, à savoir 12 700 spectateurs, lors des huit premières journées de Top 14 était en hausse de 3 % par rapport aux huit premières journées de la saison 2015-2016. Lesquelles avaient en partie eu lieu durant la Coupe du monde en Angleterre. Un chiffre cependant proche de celui de l'exercice 2014-2015. Qu'en est-il quelques mois plus tard ? Eric De Cromières, le président clermontois, de révéler à France Bleu, que "la moyenne du Top 14 était à -8 %" fin décembre.Crédit vidéo : Francebleu pays d'auvergne
À l'ASM, on ne fait pas pour autant la grimace. "Grâce au jeu que nous déployons et ce qu'on a fait dans le stade pour le confort des spectateurs, nous sommes à +5 %". Faut-il y voir une coïncidence, mais les deux clubs en tête du championnat de France, à savoir Clermont et La Rochelle, échappent à cette baisse de fréquentation depuis le début de l'année 2017. Le stade Marcel Deflandre, antre des Maritimes, a en effet affiché complet lors des 18 dernières journées.
Une tendance qui n'est pas nouvelle puisque l'enceinte, qui peut recevoir 15 000 spectateurs, a accueilli 14 744 personnes en moyenne lors de la saison 2015-2016 (+ 230 par rapport à 2014-2015). Ce qui plaçait La Rochelle à la 12e place du classement des meilleures affluences en Europe. Avec 17 047 supporters amassés à Marcel Michelin, l'ASM pointait de son côté au 6e rang, derrière Toulon (4e, 18 795 spectateurs) et l'UBB, première avec 25 539 spectateurs de moyenne sur la saison.
@UBBrugby plus grosse affluence en Europe en moyenne sur la saison. @TheRugbyPaper pic.twitter.com/1zVAS6ULsU
— Thomas Lombard (@thomaslombard3) 15 juin 2016
ced
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100698 pointsc'est qu'à Clermont soit tu vas au bar boire une bière soit tu vas au stade boire une bière et des fois le bar est fermé #bruleurdebus
Puchpuch
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11101 pointsEnfin, vu le jeu proposé par l'UBB, je ne suis pas persuadé que le stade sera rempli encore longtemps.
Je suis intimement persuadé que l'affluence est en partie influencée par la qualité du jeu proposé. Si on ne comptabilisé que les vrais supporter d'un club (quand je parle de vrai supporter, je parle de ceux qui gueulent dans les tribunes, qui suivent leur équipe, qui achètent les maillots pour eux et leurs mômes), ils ne peuvent pas remplir tout un stade.
L'autre partie provient des supporters "opportunistes" qui se déplacent quand il y a un gros match, quand l'équipe est bien classée ou quand il y a une grosse ambiance dans un stade (comme à Bayonne par exemple) et je pense que c'est ceux là qu'il faut arriver à fidéliser en proposant un vrai spectacle.
Quand les dirigeants du rugby auront compris ça, je pense que tout le monde sera gagnant, des petits clubs à l'équipe de france en passant par les supporters et les chaines de télé.
BramaÏre
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1921 pointsHors abonnement, vous achetez des places à la rubrique "spectacle", et un spectacle qui donne un jeu réduit, petit bras en passant par le video arbitrage qui va donner un 12/9 avec 2 ballons touchés par les ailiers, çà ne donne pas envie.
maitrederf
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10057 pointsLa Rochelle, c'est 74.000 habitants... et 15.000 personnes au stade lors de tous les matchs, soit 1/5 de la population...
C'est comme si Toulouse faisait venir 93.000 personnes lors de chaque match de rugby...
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsLe maître en la matière reste Guingamp au foot : 7000 habitants et plus de 14000 spectateurs de moyenne au Roudourou.
Même si c'est du foot, plus populaire et plus visible, c'est juste hallucinant.
sao paulo 63
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
66 pointscela ne m'etonne pas que clermont progresse, y a que ca à foutre ici et d eplus vu la laideur aigue absolue de la ville qui d'ailleurs pourrait etre tres belle mais le manque de gout des pseudos élites locale la situation ne peut que perdurer
Lalimaille63
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18158 pointsChouette un architecte aigris.
Sinon ça va ? La vie est belle pour toi ?
Pancho34
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19571 pointsMontpellier 19 eme quand on connaît le nombre de club de sport qui sont en première division c'est pas mal.
nardoliv
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26909 points19 eme du top 14, c est quand meme pas terrible 😉
Tapioca
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
659 pointsL'ASM et le SR même combat, un stade identique ou avec 5 000 places de plus, les deux clubs feraient toujours le plein. Le rugby c'est plus que dans le sud ouest. Et quand les clubs gagnent et sont sur le devant de la scène ça aide
to7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16852 pointspar ailleurs c'est devenu un cliché de cracher sur le jeu moche, pragmatique du top14, mais les 2 équipes en tête sont deux des plus plaisantes à voir jouer
Misterneo62
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12452 pointsC'est surtout les deux équipes assurent le beau jeu du top 14 avec beaucoup d'essais et puis elles ne subissent pas directement la concurrence du football!
beberarverne
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23986 pointsL'ASM ne disposant pas de stade de foot a forte capacité proche de la ville ceci explique pourquoi la.moyenne de spectateurs n edt pas.plis importante. Et pourquoi le taux de remplissage est aussi élevé. Vivement que le stade de 30 000 place du Montpied voit le jour! Mais j ai peu d espoir...
WarriusZero
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12811 pointsAvec ses 12000 places, ils arrivent déjà pas à remplir le Montpied, alors avec 30.000, ça risque d'être un joyeux four ... Les seuls qui pourraient le remplir, c'est l'ASM pour des très grosses affiches, genre Toulon ou Toulouse, quart ou demie de coupe d'europe.
Par contre, voilà un lien vers un article dans notre canard local qui date d'un an déjà, l'agrandissement a été voté : http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/2016/02/13/clermont-ferrand-le-projet-dextension-du-stade-gabriel-montpied-est-relance_11782833.html
D'après ce qu'ils disent, les travaux devraient commencer cet été.
beberarverne
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23986 pointsOui oui je me rappelle de cet article. Et en effet ils doivent mettre les premiers coups de pèle bientot. Mais plus personne n en parle c est ce qui me parait curieux. Cela dit avec la facilité d accès au montpied et l espace qu il y a autour. Un projet moins cher mais calqué sur le stade de Lyon serait ideal pour les grands matchs de l Asm. De plus les dirigeants auraient tout à gagner en terme d abonnement ! Des abonnements parallèles Michelin-Montpied... wouah bon dieu ça me fait frémir!
WarriusZero
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12811 pointsJe suis pas certain que des abo couplés aient tant de succès que ça. Perso, même si on me le proposait, je suis pas certain de la prendre, parce que FORCEMENT, tu aurais aussi quelques matches des pousse citrouilles inclus dedans, et perso, le CF63, je m'en tamponne le coquillard avec la patte arrière gauche d'un alligator femelle (merci monsieur Frédéric Dard pour vos expressions).
Par contre, quand tu parles du stades de Lyon, tu parles de la reconfiguration de Gerland ou du stade des lumières ?
Quant au fait qu'ils parlent pas des travaux, oui c'est bizarre, j'ai un fan du CF63 au boulot, faudra que je lui demande, il saura ptet me répondre.
Joe. Frais, doux... mais roux
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12235 pointsOn ne peut plus rien faire pour agrandir le Michelin ? L'aspect émotionnel est trop précieux pour aller à Montpied ou ailleurs...
WarriusZero
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12811 pointsBen le problème, si tu veux agrandir franchement le Michelin (le porter de 19 à 30.000 places en gros), c'est qu'il va falloir tomber entièrement les tribunes et en reconstruire des beaucoup plus grosses. Et le souci, c'est qu'il faut une emprise au sol beaucoup plus importante que ce dont dispose le site.
Le seul moyen d'agrandir généreusement, ça serait de mettre un troisième étage de gradins au dessus de Limagrain/Auvergne et Phlipponeau. Le seul hic, c'est qu'il doit bien falloir 15 bons mètres de marge, et que nulle part, il n'y a 15 mètres de marge. On est bloqué par le terrain d'entrainement côté auvergne (10 mètres à tout péter entre les piles en béton et la cloture), par le parvis ouest qui appartient à la mairie côté Limagrain (avec moins de 5 mètres e marge au niveau du McDo qui est en dehors du site du stade, donc pour faire pression, peau de zob) et par la rue du clos du four côté Phlipponneau (au plus étroit, pas plus de 3 mètres à vue de nez, je passe jamais par ce côté, donc je visualise moins bien)
Il faut bien voir que le terrain a été donné au club par Michelin, et que des aménagements se sont créés tout autour, ce qui enserre le stade et limite son développement. Et comme je pense pas que l'ASM soit prêt à tout démolir et à s'asseoir sur la billetterie de 6 à 8000 places le temps des travaux, ben les possibilités d'agrandissement sont plus que restreintes.
Ya bien l'option de déplacer l'écran géant nord pour finir de fermer complètement le stade, on pourrait facilement mettre 5 à 800 personnes en plus, mais où est-ce que ce putain d'écran géant irait se mettre, j'en sais rien.
Bref, si on veut un stade de 30.000 places à Clermont, ya que le Montpied de dispo. Les emprises au sol sont suffisamment larges pour que l'on puisse faire une tribune identique à la grande qui existe déjà (ce qui était d'ailleurs le projet initial lors de la construction du stade soit dit en passant ...), plus plein de place derrière les zones de but, pour faire d'autres zolies tribunes. Si on s'en donnait les moyens, on pourrait facilement avoir un stade de plus de 40.000 places, ya largement la place.. Mais après, faut le rentabiliser, et c'est pas avec le Clermont-Foot qu'ils vont y parvenir ...
George Smithwick's
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11508 pointsj'aime ce débat 🙂
remy63
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7325 pointsCes chiffres font fi du taux de remplissage et de l'impact des délocalisations.