TOP 14. Entendu par le club, Melvyn Jaminet devrait bien être un joueur du RCT la saison prochaine

Encore une carrière brisée par le wokisme ?

https://www.varmatin.com/securite/le-mot-du-departement-935470 No comment!!!

J'ai l'impression que certains se torturent les " neurones " pour peu de choses . Quand on a établi une fois pour toutes que Jaminet est un " benêt " à qui il faut administrer un traitement genre " coup de pied au cul " durant tout une séance d'entrainement on peut se dire que cela n'influencera pas favorablement l'opinion des 60 % de la population qui pensent comme lui . Mince consolation me direz vous . Il y en a deux autres , restés en Argentine , qui ne sont pas plus futés que lui . Il faut le faire ! Voilà une tournée que la Fédé aura du mal à digérer !

Très bien, c'est noté. Ils verront bien; après tout, c'est leur problème. Cela a très bien été décrit dans l'arbre d'Ishikawa : toute cause aura des conséquences.

"Je ne sais qu'une chose, c'est que je ne sais rien"

Sa maman a signé une attestation sur l'honneur disant que c'est un gentil garçon, bien éduqué et tout. Qu'est ce que vous voulez de plus? /s La rédemption c'est très bien, mais Jaminet n'a rien dit et fait jusqu'ici qui indique qu'il comprend et assume la portée de ses propos.

En préambule, vous savez déjà que je n’approuve pas cette prise de position tiédasse du RCT. C’est contre mes valeurs. Ce que je lis entre les lignes de ce communiqué (le texte complet est là : https://rctoulon.com/communique-officiel-du-rct/, et bien plus parlant que les extraits choisis ici) c’est que : - Lemaître n’a pas eu les c… de virer Jaminet et de se traîner une deuxième casserole après celle de Carbonel. Donc il va attendre de voir si par hasard la FFR ne va pas lui donner les moyens de le faire sans pour autant avoir à porter la responsabilité de la sanction. Si c’est le cas, c’est petit. - Si jamais la FFR se veut clémente, le RCT s’appuiera dessus pour sauver le soldat Jaminet avec quelques TIG auprès des jeunes des cités défavorisées toulonnaises pour faire des belles photos. - Alors au cas où, avec la « refonte de sa charte éthique » le RCT annonce presque (excusez-moi pour le néologisme un peu moche) une belle campagne de \[RN/FN\]-washing pour faire passer la pilule. Nous vivons une époque formidable. Ça ne va pas être facile d’être supporter du RCT cette année. Déjà que ça n’a jamais été très simple...

On jugera de la "popularité" de ce joueur quand il sera sur le terrain, et quand il devra buter... Pas sûr que son image soit écorné parmi tous les stades où il va évoluer. La parole raciste se libère de plus en plus dans notre société malheureusement, et de nombreux cas récent sont là pour nous le rappeler. Elle va être "belle" l'ambiance dans les stades où jouera le RCT quand Jaminet sera dans l'équipe...

Je suis un peu gêné par votre formule *"il tenait des propos à caractère raciste"*. Lorsque j'entends ça je pense à ses petits commentaires malheureusement banaux qui commencent souvent par "je ne suis pas raciste mais (...)" ou une diatribe à la Cnews sur immigration, islamisation, grand remplacement, insécurité, cochez la case. Là on parle de menaces racistes visant l'intégrité physique des "arabes" et une apologie de la violence la plus bestiale sur un ton qui donne la chair de poule. Après je ne cherche pas à ce que Jaminet ne puisse plus jouer eu rugby, je me dis que peut être, à force de se faire plaquer, certaines neurones vont entrer accidentellement en contact et débloquer des zones cérébrales jusque ici inexplorées comme par exemple là où se trouvent l'empathie et l’intelligence. Ce qui me cours un peu sur le système c'est sa ligne de défense mais j'imagine qu'il ne fait que s'écraser et laisser entièrement son avocat gérer tant il se sait dans la mouise. *Un mierda cagado de miedo*Si Toulon veut de ce boulet, qu'ils le gardent et tant pis pour eux.

Si le RCT ne le vire pas, c'est sûrement car la version de Jaminet -bien que sortie très tardivement (ce qui laisserait penser à un calcul d'avocat)- pourrait être vraie. Je ne vois pas le RCT s'amuser à minimaliser des propos aussi choquants. Si effectivement il s'agissait d'un échange à l'humour potache avec son ami maghrébin, sorti du contexte privé, on peut comprendre l'indignation générale de ces propos a priori condamnables mais on peut les excuser. Mais quelle idée de poster cela sur Instagram! Je joue ici le rôle de l'avocat du diable. D'ailleurs, je me pose cette question: Est ce qu'une personnalité du monde du rugby s'amuserait à étaler son racisme sur Instagram s'il était vraiment raciste ? Si les propos étaient vraiment racistes, d'autres personnes auraient déjà témoigné pour des précédents ou d'autres signes de racisme chez Jaminet. Si le RCT n'a pas des preuves certaines de sa bonne foi, il doit être viré. On ne pas garder un joueur raciste dans son effectif. C'est impossible. Ça n'est pas compatible avec l'esprit de ce sport. Et encore moins dans le club de Boudjelal. Ce dernier est en froid avec Lemaitre. Le nouveau président est suffisamment intelligent pour ne pas donner de bâton pour se faire battre par MB Dans tout les cas, on se serait bien passé de cette histoire.

Nous venons d'apprendre par les avocats du RCT que la décision de garder Jaminet fait suite à une erreur de manipulations lors d'un envoi de post sur les réseaux sociaux. M. Lemaitre s'excuse mais la décision à propos de Jaminet ne concerne que le groupe de discussion du RCT (avec certificats sur l'honneur garantis) et ne contrevient absolument pas aux valeurs du rugby auxquelles il adhère pleinement.

Bref, au pire, il va être de corvée de patates pendant deux ou trois semaines...

Il en va des présidents de club comme de tous les décideurs Certains font de certains principes des lignes rouges
Dans les derniers épisodes médiatisés ce fut le cas du Stade Toulousain avec Chalureau et de Clermont avec Haouas
Et Castres au trois quarts avec Hounkpatin…
La liste n’est pas exhaustive beaucoup de clubs n’ayant pas été confronté fort heureusement à ce genre de situation… médiatisée
Et d’autres clubs pratiquent une forme de real politique consistant à placer leurs propres intérêts au-dessus de tout principe
Le cas le plus flagrant étant bien sur Mohed Altrad qui se moque de la morale estimant qu’elle est personnelle et différente selon chacun donc pas opérante pour une entreprise ; enfin sauf quand c’est lui qui est attaqué bien sur
Seul ce que permet la légalité est à prendre en compte et tant pis si l’environnement de son club n’est pas, peu ou prou, en accord avec sa décision
Apres tout c’est bien lui qui fait mettre l’argent de son entreprise dans ce club
Concernant Lemaitre c’est bien la première fois qu’il est confronté médiatiquement à ce genre de problème et il est difficile de le situer sur le sujet
Et ce ne sont pas ses optimisations budgétaires contestées qui nous révèlent quoique ce soit
Mais déjà on sait que Toulon est nettement plus sensible en tant que club à son environnement et surement que celui-ci a été testé
Et j’avoue que cette déclaration en préambule de la sanction est étonnante et hermétique
Etonnante car inhabituelle voir incongrue
Alors pourquoi l’avoir faite là ou simplement on aurait dû simplement attendre les sanctions ?
Pour préparer le terrain à la décision qui sera prise ?
Mais là c’est hermétique De ce que l’on comprend c’est le joueur qui sera sanctionné plutôt que l’homme qui doit être aidé
Donc cela signifie déjà que la version de l’humour nauséabond en cercle amical n’est pas retenue par le RCT « le joueur, qui a gravement endommagé l’image du club et du rugby en général »
Conforté par le fait que si l’homme doit être aidé c’est bien que ce sont des propos racistes qui sont retenus et pas le jeu « Cette démarche vise à l’aider à comprendre la gravité de ses actes, à les éradiquer et à évoluer positivement en tant qu’individu. » Alors franchement je ne vois pas de quoi cette annonce est annonciatrice car en filigrane la lourdeur de la faute est reconnue
Et éliminer un licenciement au travers de celle-ci ne me saute même pas aux yeux car après tout si le joueur a gravement endommagé l’image du club la sanction qui serait logique serait une longue absence des terrains voir plus
Quitte à le faire suivre en tant qu’homme pendant cette période
D’ici là nous connaitrons aussi la position de la FFR pour ce qui sera de sa licence et ça aussi ca risque de venir interférer dans la décision du club
Et puis bien sur mais plus loin dans le temps du procès
Sous 6 mois 1 an probablement
Et s’il est reconnu coupable et s’il est encore bankable sur un terrain, on nous sortira le joker de la présomption d’innocence pour une décision finale dans 2/3 ans …
Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde. Ne pas nommer les choses, c'est nier notre humanité.

Je savais que ça allait finir en couillonnades, mais à ce niveau d’argumentaires des 2 côtés on dépasse le pitoyable!!!

Pas surpris.