TOP 14. FRANCE RUGBY. Les incessantes blessures des Bleus en début de saison

Je suis d'accord. Ce n'est pas parce qu'il y a un mauvais alignement des planètes à l'instant T pour ce qui est de l'état de santé de joueurs internationaux (qui soit dit en passant ne tombe pas au moment d'une fenêtre internationale !) qu'il y a matière à sombrer dans une dépression " pré-coupedumondesque ". Ne serait-ce que de par la nature des blessures et le fait mm que nous ne sommes pas à l'avant-veille de l'évènement. Très franchement, j'imagine que FG est autrement moins soucieux que qqs mecs sortent du pré aujourd'hui en claudiquant avec une obligatoire mise au repos de qqs semaines (en étant 1 peu cynique je ne serais pas loin de penser qu'à ce moment de la saison ça lui déclenche mm un gentil rictus ?); qu'il ne le serait si d'aventure un joueur cadre venait à se péter très gravement le printemps venu !
Tout ceci n'est qu'aléas de mecs hautement sollicités dans un jeu qui, presque par définition, appelle la blessure...
Le reste, les comparaissons avec les autres avec en point d'orgue le désormais classique : "Temps de jeu Sexton vs temps de jeu Ntamack" n'a pas de sens où alors à considérer qu'il s'agit de balayer d'un geste de la main des systèmes respectifs établis depuis des lustres.
Comparaison n'est pas toujours raison...Ou alors mettre dans la balance comparative tous les ingrédients ! Tous !!! Ce que ça amène de positif comme de négatif.
Alors oui, si on utilise la seule loupe "Ntamack vs Sexton"; Romain a joué bcp plus de matchs de rugby ces 2 dernières années que Johnny. Maintenant, si on prend un peu plus de hauteur; on peut aussi considérer que Johnny Sexton "pèse" autrement plus de matchs de rugby de haut niveau dans sa carrière que R.Ntamack de par l'ancienneté dans le métier. Si on rehausse encore un peu la loupe en ayant une vue d'ensemble des différents systèmes on doit aussi considérer que le Rugby Irlandais s'appuie sur un viviers de joueurs professionnels 5 fois moins important que le Rugby Français ! Moins de sollicitation pour l'international Irlandais, oui; mais moins de choix pour la sélection, par extension, moins de mises en concurrence = moins d'opportunité de tester des profils différents, de booster la concurrence tout simplement moins d'atouts dans la manche d'un sélectionneur...
Que vaut-il mieux prendre ? Bcp de mecs qui pratiquent régulièrement à un solide niveau ou bcp moins de mecs, certes moins sollicités ?
Autre aspect à considérer; c'est le pouvoir économique (son pouvoir d'attractivité financière) du Top14 qui permet d'attirer à peu près ce qui se fait de mieux à l'international et relever d'autant le niveau de la compétition domestique. Quand le propos ne consiste pas à s'acheter à bon compte des cohortes de mômes issus de "petites nations" et qqs années + tard les rendre sélectionnables pour la France...
Bref, deux systèmes tellement disparates avec chacun leurs particularités, avantages ET inconvénients qu'il me parait très, très réducteur de considérer que le Rugby Français est hautement désavantagé à l'international en se basant uniquement sur l'hyper-loupe "Ntamack vs Sexton3 !!!!
Allez, pour mémmo, J.Sexton lors de son passage au Racing n'a pas laissé un souvenir impérissable pour ce qui est de ses prestations dans le Top14. Il n'empêche que ça correspond peut-être à ses deux meilleures années sous le maillot de sa sélection Nationale ! Comme quoi...

pourquoi vouloir passer de 14 à 12? on pourrait prendre le problème dans l'autre sens et passer de 14 à 21, et plutôt que de jouer en aller-retour on jouerait qu'une fois contre chaque équipe. Ce qui ferait 20 matchs au lieu de 26 actuellement.
Et il faut pas croire que les rencontres seraient déséquilibrées, cela permettrait aux plus grosses équipes de faire tourner

D’une part ça serait incroyablement inéquitable, car prendre Toulouse ou La Rochelle à domicile ou à l’extérieur ça fait une grosse différence, donc en fonction du tirage des matchs on aurait déjà des indices sur les clubs favorisés par le sort. Mais, en plus, au lieu de se fader 4 équipes qui n’ont pas le budget / le niveau des autres et qui font l’impasse à l’extérieur, on en aurait 9 ou 10 ! Il est où l’intérêt sportif là-dedans ?

Non, il faut diminuer le nombre de matchs et éviter les doublons pendant le VI Nations. Si pour ça il faut descendre à 12 clubs et jouer les phases finales à 4, il faut le faire : la santé de nos joueurs en dépend.

Franchement le Top 12 ça permettrait aussi de sortir des équipes qui sont là uniquement pour faire de la figuration.
Je trouve ça triste d'avoir 4 équipes qui sont là pour se faire taper 3 week end sur 4 et jouer leur vie sur les 5 derniers matchs de la saison. Au moins en pro D2 tu te bats pour gagner un truc à la fin de la saison. Et si t'arrives à te maintenir dans un top 12 c'est que tu peux espérer à moyen terme avoir les armes pour jouer le top 6.

C'est 3 ou 4 équipes ont des dirigeants, des personnels administratifs, des encadrants techniques, des joueurs, des partenaires, des supporters, qui trouvent sûrement très sympas de pouvoir ce battre avec leurs armes tout les WE face à des équipes plus à l'aise !!!!!

Je trouve le format du top14 pas mal finalement.

Mettre beaucoup d'équipes avec une seule opposition dans la saison ne me paraît pas une bonne solution car personne n'aura les mêmes déplacements et on rajouterais une nouvelle forme d'inéquité, sportive mais également financière en ayant moins de réceptions et potentiellement moins de réceptions d'équipes remplissant les stades telles le ST, La Rochelle, le Racing...

Réduire à 12 équipes c'est tuer l'économie de 2 clubs, exclure 2 clubs sur la base première d'un déficit de moyens et tout ça pour un bénéfice repos à mon avis très très insuffisant !!!

Je vais proposer à nouveau de me tourner vers la CC et le Challenge européen !!!!
Trop d'équipes sont conviées à jouer ces compétitions, ce qui au delà de dévaluer leur intérêt sportifs, oblige à de trop nombreux matchs.
Or en réduisant drastiquement le nombre de participants sur ces 2 compétions avec notamment une qualification pour le challenge européen au lieu d'une invitation, il y aurait très certainement moyens de réduire le nombre de matchs joués par les équipes possédant de nombreuses internationaux. Le tout en rehaussant l'intérêt sportif de toutes les rencontres donc des compétitions.

en pro d2 certains se battent pour leur survie de la même manière, c'est juste que le palier avec la nationale est moins haut.

enlever 2 équipes changera rien au problème, t'auras toujours 3 ou 4 équipes qui vont se maintenir à 2 matchs de la fin, qu'il y ai 12, 14 ou même 50 équipes le problème sera toujours là

Evidemment, même à 4 équipes t'auras une équipe qui se maintiendra en toute fin. Mais tu réduis le nombre d'équipe ou le maintien est l'unique objectif de la saison, t'as des équipes qui finissent 10ème mais qui ont joué l'objectif d'une qualification en barrage pendant une bonne partie de la saison. Un top 12 c'est un championnat plus homogène et donc plus intéressant à suivre.

en fait le probleme des équipes qui montent est que pendant 2-3 ans dans le meilleur des cas, elles doivent se mettre à niveau.
elles passent d'un pro d2 qui à son top a un niveau quasi équivalent au milieu de tableau de top 14, mais n'ont pas forcément la force financière pour avoir un réservoir équivalent, les mêmes infrastructures, le même accompagnement...
du coup, le temps de mettre ça en place, il faut plusieurs années et pendant ces quelques années, elles jouent leur survie.
or pour le mettre en place en pro d2 sans se couler financièrement, il faudrait des décennies. décennies qui verront de toutes manières les grosses cylindrées s'armer encore plus à tous les niveaux et rajouter du palier entre elles et la pro d2.
de fait, si tu réduis le nombre de clubs, tu reportes juste le problème sur les suivants qui descendront.

pour moi, la solution vient en effet d'une autre formule. ça peut être des matches sans retour comme le décrit fabien 81 ou un système de poules.

ca peut en effet être benefique a certains de se blesser maintenant et de leur donner un repos qu'ils n'ont pas pu avoir. ils reviendront peut-être plus frais et plus fort pour la CDM.
il faut juste éviter les grosses blessures et espérer qu'aucun cadre ne se blesse peu de temps avant la preparation pour la CDM