Ce mardi matin à Lyon, les trente présidents des clubs professionnels se sont réunis pour discuter de l’avenir du salary cap dans le rugby français. Officiellement, l’ordre du jour portait sur une potentielle réduction du plafond salarial fixé à 10,7 millions d’euros (hors crédits). Mais très vite, les débats ont tourné autour des fameux "crédits salary cap" accordés aux clubs comptant des internationaux, notamment ceux listés comme "premium" par Fabien Galthié.
Toulouse dans le viseur ?
Selon Rugbyrama, l’un des points centraux de la discussion a été soulevé par Jacky Lorenzetti, président du Racing 92. Ce dernier a mis en avant ce qu’il considère comme une anomalie : "La masse salariale de Toulouse s’élève à près de 13 millions d’euros grâce aux crédits pour internationaux, soit 30 % de plus que la majorité des clubs." Une différence qui, selon lui, fausse la compétitivité du championnat et entretient l’hégémonie des Rouge et Noir.
Pour rappel, ces crédits permettent aux clubs de dépasser le plafond salarial à hauteur de 180 000 euros par international. Un avantage destiné à compenser les absences de ces joueurs durant les doublons, mais qui, selon certains présidents, renforce les écarts entre les formations.
Pour ou contre un plafonnement ?
Si plusieurs présidents, dont ceux de Pau, Lyon et Bayonne, soutiennent l’idée de plafonner ces crédits au-delà de six internationaux, d’autres, comme Didier Lacroix (Toulouse) ou Vincent Merling (La Rochelle), s’y opposent. Lacroix, dans une lettre adressée aux participants avant la réunion, a défendu ces aménagements : "Ces crédits atténuent l’impact des doublons. S’ils sont plafonnés, il faudrait aussi limiter le nombre d’internationaux par club."
Le spectre de l’Angleterre et la compétitivité internationale
Jacky Lorenzetti a également tiré la sonnette d’alarme en évoquant les faillites successives des clubs anglais comme les Wasps ou les London Irish, toujours selon Rugbyrama : "Aller trop loin dans la rémunération des joueurs peut avoir des conséquences désastreuses." Un argument qui a trouvé écho chez plusieurs présidents, même si d’autres craignent qu’une baisse drastique du salary cap n’affaiblisse le Top 14 face à des marchés émergents comme le Japon.
Un savoir-faire toulousain reconnu malgré tout
En conclusion, un président a rappelé : "Avant de stigmatiser Toulouse, il faut reconnaître leur savoir-faire en matière de formation et de recrutement. Dupont à Castres, Mauvaka en Nouvelle-Calédonie, Meafou en Australie : pourquoi les autres clubs ne les ont-ils pas repérés avant ?"
Le comité directeur de la Ligue Nationale de Rugby doit statuer dans les prochains jours. Si le salary cap semble rester fixé à 10,7 millions d’euros jusqu’en 2027, un remaniement des crédits pour internationaux est clairement sur la table.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
82455 pointsSi ce genre de truc passe, c'est un nivellement par le bas.
La médiocrité de ces Présidents qui ne voient que les difficultés de leur propre club qui n'arrivent plus / pas à sortir du lot malgré les sommes colossales qu'ils ont investi est pitoyable.
Si encore les demandes permettaient de faire évoluer ce sport, on pourrait se poser la question.
Mais non. C'est leur petite chapelle qui s'effondre ou qui brinquebale.
Face à eux, ils ont un groupe de gens intelligents et surtout compétents dans leur domaine qui ont réussi à surmonter le problème des doublons en développant avec O! Combien de talent une structure qu'ils n'arrivent pas à améliorer: leur Centre de Formation.
Ce sont des tocards.
Beuuuurrrkkk 🤢🤮
Manu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22521 pointsOn a lu les déclarations cette semaine de Présidents de clubs qui ont construit leurs titres en recrutant massivement des joueurs aguerris de l'hémisphère sud. ALTRAD ou Boudjellal ce sont ainsi plaint du succès scandaleux du Stade Toulousain ...
Oui quel scandale d'avoir dans ses rangs des joueurs qu'il a formés depuis qu'ils ont 5 ou 6 ans ( Ntk et Aldegheri), 14 ou 15 ans (Baille, Mauvaka, Marchand, Cros, Ramos) ou d'avoir repéré à 20 ou 22 ans des talents inconnus (Meafou ou Flament), Meafou voulant même abandonner le rugby et quitter l'Australie pour le foot US aux Etats Unis.
Quelle honte de recevoir du XV de France et de la FFR la rétribution financière de ce travail !!!
Je ne parle pas de Roumat, Jelonch ou Dupont qui étaient déjà des joueurs déja formés et aguerris à Biarritz, Auch, Castres ou Bordeaux
Car si Toulouse a du succès, c'est en formant très tôt des joueurs et en les gardant pour la plupart
Eh, messieurs des Présidents de clubs, allez y faites de même. C'est pas interdit. Chiche ?!!
Michmich31
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23329 pointsC'est une vraie question, 2.3M de plus c'est 4-5 joueurs de très haut niveau potentiellement en plus dans un effectif.
Mais je ne pense pas que réduire le bonus de salary cap soit une solution. Ou alors il faut réduire le nombre de doublon et faux doublon dans le championnat.
Pour rappel ce bonus est une compensation pour ne pas fausser le championnat et permettre aux équipes amputés de leurs meilleurs joueurs de rester compétitives.
Je m'étonne que cela ne reviennent pas dans les débats.
Surtout qu'au final la règle est la même pour tous, le stade a su s'adapter en mangeant son pas noir pendant une dizaine d'année et maintenant que cela paye il faudrait revoir la règle?
En conclusion plutôt favorable à une baisse du salary cap pour que plus de clubs soit compétitifs ( bien que d'après RR 8 clubs sont déjà au max, une réflexion est donc nécessaire sur la modalité pour protéger les joueurs sous contrat à long terme).
Cela soulève d'autres questions, le Salary cap ne prend-il en compte que la masse salariale des joueurs en prêt, dont ceux reviennent pendant les périodes internationales, des staffs, et des espoirs?
Pour ceux que ça intéresse le rapport des comptes des clubs https://assets.lnr.fr/1/6/8/6/5/0/Rapport-CCCP-2024_24dc227bbe9d959656047208809eee81.pdf
Eirikr121
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16046 pointsIl y a toujours ce foutu problème de calendrier qui pose problème. Je pense aussi que la meilleure solution serait de supprimer les crédits salary cap, de réduire le salary cap (évitons de reproduire les anneries du foot pitié. Ce n'est pas parce qu'un joueur de ballon est très doué qu'il doit avoir le salaire de 3 chirurgiens, un peu de décence.) mais en contrepartie de bien diviser la saison entre les compétitions de clubs et internationales. Plus aucun doublon ça doit être possible en réfléchissant un peu.
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
131042 points"Plus aucun doublon ça doit être possible en réfléchissant un peu." simple mais la grosse majorité des présidents de top 14 ne veulent pas, c'est tout.....
Michmich31
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23329 pointsBah oui c'est possible les autres pays le font, mais dans les autres championnats il y a moins de dates.
L'URC, la Premiership c 'est 18 ou le super rugby 16 hors phase finales. Et dans ces championnats les clubs sont largement soutenus financièrement par les fédérations respectives, un modèle inapplicable chez nous d'ou ces crédits + le défraiement/dédommagement des clubs lorsque les joueurs sont en sélection.
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
200798 pointsMessieurs les présidents ce qui fausse le championnat ce sont les doublons et les faux doublons ( jours de repos accordés)
Alors allez jusqu'au bout puisque vous souhaitez de ne pas fausser le championnat et supprimez les en faisant un Top 12 ou 10..
Mais ça vous ne le ferez pas parce que vos finances s'en ressentiraient
Ensuite si on regarde les plus hauts salaires versés , il ne me semble pas que ce soient dans les clubs qui sont les plus grands pourvoyeurs de l'EDF , n'est ce pas Jacky ?
A tel point que ce cher Jacky voulait il y a deux ans qu'on instaure le marquee player ( joueur dont le salaire est sorti du SC) ..mais sans diminuer le reste du SC comme outre-manche...cherchez l'erreur
Là on a affaire réellement à un plan anti ST
Car ces montants permettent de payer des joueurs honorablement qui tiennent la boutique pendant les doublons et donc moins attiré par le chant des sirènes des presidents de club qui aimeraient qu'ils soient plus disposés à quitter Toulouse ; en plus JIFF
Franchement Jacky et consorts vous n'êtes pas crédibles quand vous nous faites croire à un plan anti trust
Posez-vous déjà les bonnes questions dans vos clubs
Vous n'êtes pas des coucous :faites votre nid et tout le rugby s'en portera mieux
Eirikr121
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16046 pointsSupprimer des clubs en première division, pour un sport déjà très régional, j'ai peur que ce soit la garantie d'une lente agonie du type rugby à XIII.
J'imagine que quand on est à Toulouse on s'en fout un peu, mais quand on est près de Rouen beaucoup moins.
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
200798 pointsMais je ne suis pas un tenant absolu du Top10/Top12 même si effectivement cela résoudrait le problème des doublons et du nombre de matchs par joueur
Mais cela aurait un impact financier dangereux en particulier pour les clubs ayant les budget les plus bas
Donc aucun president n'en veut
Sans même évoquer effectivement le développement du rugby et le phare qu'est un club de l'elite pour une region
Non c'était une forme d'ironie sur l'argument utilisé par Jacky concernant l'equité sportive
Le marquee player qu'l appelait de ses veux étant tout sauf une mesure allant dans ce sens là puisqu'il faut être capable de se le payer...
Et que je pense sincèrement que les doublons faussent nettement plus un championnat que ce dédommagement