Couronné meilleur joueur de rugby à XV de la précédente saison du Top 14 2021/2022, Zach Mercer aurait pu ne jamais recevoir ce prix. Pourquoi donc ? Eh bien, il y a plusieurs raisons. Premièrement, Zach Mercer est né à Leeds, terre sacrée du rugby à XIII. Si vous n’êtes pas adepte de la discipline, sachez que le treize est le rugby roi dans le nord de l’Angleterre où est né le prodige montpelliérain. À titre d’exemple, la finale de Super League, première division anglaise de Rugby à XIII, se joue dans l’antre mythique d’Old Trafford à Manchester. D’autant plus, le père du jeune Anglais est lui-même un ancien joueur de rugby à XIII de haut-niveau.
Montpellier. ‘‘Je n'avais jamais vu quelque chose de similaire’’, Zach Mercer revient sur ses débuts en Top 14
Ensuite, il explique que son physique ne l’avait également pas prédestiné au poste où il excelle désormais. En effet, il se définit comme “longiligne, pas le plus costaud” face aux autres joueurs sur le pré. Dans sa formation ou en tant que professionnel, il déclare ne pas vouloir jouer de son physique en premier recours. Dans un papier de L’Équipe, le champion de France détaille son style de jeu : “Il m'a fallu trouver d'autres stratégies pour m'imposer, apprendre à lire le jeu avec un temps d'avance, mieux le comprendre, améliorer mes courses et mes passes. (Il nous montre son trophée en souriant.) Ça a plutôt bien fonctionné, on dirait.” En tant que beau bébé de tout de même 1m90 pour environ 110 kilos, c’est aussi ce physique moins marqué qui l’a poussé hors du XIII qu’il trouvait “trop physique”. Il explique ainsi sa venue dans le rugby à XV :
Mon père sentait que j'aurais plus d'avenir à quinze, me disait que ma palette technique pourrait mieux s'y exprimer. J'étais longiligne, pas le plus costaud. Le XIII privilégie la dimension physique. Quand je regarde des matchs aujourd'hui, je me dis : "Waouh, ça cartonne trop !"
RUGBY. TOP 14. C’est officiel, on connaît le remplaçant de Zach Mercer au MHR
Derrière cette anecdote, cela ne règle pas la question du choix du poste, non ? Tout simplement, car Zach Mercer explique sans souci qu’il jouera simplement là où c’est nécessaire. Dans l’entretien, il ajoute même une touche d’humour en s’imaginant ouvreur : “Je me vois surtout comme un numéro 8. Mais, si besoin, je peux jouer à tous les postes de la troisième ligne, là où l'on a besoin de moi. C'est un avantage énorme dans une équipe. Un coéquipier peut prendre un carton jaune ou être victime d'une commotion. Chaque joueur se doit de pouvoir s'adapter à un autre poste pour le bien commun. Si on me demandait de jouer à l'ouverture, j'espérais pouvoir me débrouiller.” En tout cas, les amateurs du Top 14 sont sûrement bien contents que Zach Mercer ait préféré les pelouses de XV que de XIII. Même si, à n’en pas douter, ce dernier aurait sûrement fait quelques ravages dans la discipline voisine.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47430 pointsSi on ne le savait pas, je crois que c'est chose faite! 5 jours que l'article est en tête de gondole...
La petite Huguette
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
44830 pointsD'ailleurs, Mercer rit.
Sedulos
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6367 pointsIl jouait hier face à Toulouse ?
Fufu Brindacier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56547 pointsCe qui m'impressionne le plus avec ce joueur c'est son sens du jeu, il est toujours dans le bon tempo, toujours là pour alimenter le jeu ou supplanter son 9 s'il n'est pas là. Ce sera vraiment une grosse perte à la fin de la saison !
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28862 pointsJ'aime bien la façon dont Toulouse gère l'entrée des jeunes qui démarrent en Top 14.
Edgar Retière a été bien épaulé en début de match pour prendre ses marques et s'est libéré ensuite et a fait preuve d' initiatives.
Le frangin est aussi à l'aise à la mêlée que derrière.
Pas de fausses notes à part le carton rouge de Meafou, qui a fait une Arnold en pire, sans les bras. Dommage. Les 2èmes lignes vont manquer à force.
L' absence des cadres ne s'est pas vraiment fait sentir au niveau efficacité et cohésion, le pied de Jaminet a fait la différence,
Montpellier a loupé de franches occasions et était moins tranchant en fin de match.
Beau spectacle et bonne opération pour le Stade !
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56242 pointsBelle victoire de Toulouse qui ressemble à celle contre Bordeaux, 100% au pie avec des tentatives très difficiles contre des échecs des adversaires et des occasions d'essai presque toutes faites loupées.
Le recrutement de Jaminet est déjà une réussite...
Super comportement des jeunes et des mecs qui bricolent un poste. La défense a été impressionnante.
Côté MHR, gros match avec encore des structures de jeu en manque de rodage. J'ai bien aimé Darmon et la première mi-temps de Coly. Bouthier a fait un super match avant de rater deux transmissions qui auraient pu donner la victoire à son équipe...
Je ne suis pas très convaincu par la formule Carbo-Garbisi, ça demande des réglages encore.
NeST
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16320 pointsGrand bonhomme que Zack Mercer, qui semble aussi efficace que humble et fair play. Il a été un peu moins présent ce soir, bien muselé par un énorme pack toulousain qu'il faut saluer.
En parlant de Mercer, je pousse un (petit) coup de gueule. Face à Mercer, Meafou a écopé d'un carton rouge car contact tête contre tête avec ce grand joueur. Si le rouge y est - pas de problème là dessus, je suis d'accord avec l'arbitre - j'en reviens à Sanconnie et son contact tête contre tête avec Brennan même pas évoqué par l'arbitrage.
Aurait-il fallu que Brennan se roule contre terre afin que ce geste, identique à celui de Meafou (placage haut sans les bras ni circonstance atténuante et tête contre tête) soit sanctionné comme le ST ? On en arrive à se poser la question de se la "jouer Nic White" pour être arbitré comme les autres.
Les arbitres se montrent intransigeants avec le ST, en atteste le rouge d'Arnold qui est extrêmement sévère. Ça doit également énerver UM qui va justement faire appel sur ce dossier car 4 semaines pour un "jaune" c'est un peu dur.
Fufu Brindacier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56547 pointsJe n'ai pas vu les autres actions que celle d'hier soir, donc je ne peux pas commenter sur la sévérité ou non des cartons. Par contre, sur le fait d'être arbitré "comme les autres", je pense qu'on est tous biaisés quand on est supporter. Par exemple, hier j'ai regardé le match avec des gens qui ont passé la soirée à crier comme quoi le MHR est un club qui s'en prend toujours plein la gueule, que les arbitres favorisent toujours Toulouse, etc etc. Il faut dire que les commentateurs n'ont pas aidé parce qu'ils ont un parti pris assez clair, eux.
Tout ça pour dire que Toulouse est arbitré exactement "comme les autres", avec des erreurs qui peuvent aller dans les deux sens (rien de flagrant hier à part une passe peut-être en avant qui n'a pas eu de conséquences).
math1907
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25168 pointsPeut-être un placage de Camara en seconde mi-temps qui passe un peu inaperçu, mais qui paraissait haut et plutôt rugueux !?
Kelbordel
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1515 pointsJe l'ai trouver bon Raynal hier ,seul petit hic ,le fait qu'il n'arrête pas le chrono sur le rouge de Méafou ! Quand au GGL qui siffle pour un oui ou pour un non j'espère ça ne va pas continuer .
math1907
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25168 pointsJe pense que ça réagi partout de la même manière dès qu'il y a un semblant de faute pouvant entraîner un carton à la vidéo.
Rien de bien méchant généralement à Montpellier.
Sur le plaquage de Lebel, il met Bouthier à l'horizontale donc à priori pas de faute.
Après quand je lis tous les guss qui prétendent que Bouthier fait du cinéma, ça me fait un peu sourire.
Lebel c'est un sacré physique !!!! Y a qu'à voir avec facilité il lève Bouthier. Alors il le monte, le fout à l'horizontale, et il semble plus vouloir le planter dans la pelouse que l'accompagner !!??
Y a pas faute mais j'ai pas trop de mal à croire que ça fait mal!!!!!!
NeST
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16320 pointsÇa fait mal, mais on reste dans le "bouchon" réglementaire. Attention car à ce petit jeu, on prend rapidement une biscotte ou pire.
Cela dit, sur Bouthier, mon opinion est que Lebel voulait rapidement le mettre au sol et a forcé son placage, il est quand même plutôt respectueux des règles dans sa manière de jouer.
Fufu Brindacier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56547 pointsPareil, je me suis fait la réflexion pour le chrono mais à part ça rien de choquant. Ça n'aurait rien changé de toute façon, on était à 79:50 quand il siffle donc le temps d'aller en touche les 80 minutes auraient été dépassées quoi qu'il arrive.
NeST
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16320 pointsOk pour un arbitrage parfois 2 vitesses sur un en-avant ou une pénalité, qui peut certes influencer le résultat d'un match et donc le nombre de points obtenus. Mais là on parle d'un rouge, qui en plus d'impacter fortement le match (bon, pour Meafou hier, pas vraiment, je te l'accorde 😊) fait manquer plusieurs matchs. La conséquence n'est pas la même... d'où mon (petit) coup de gueule.
Dans les décisions qui ont pu avoir une conséquence, je citerai l'exemple de Ratez qui sort de ses 22 de plus de 5 m et tape en touche directe : l'arbitrage revient sur l'action de Roumat sur un potentiel jeu déloyal mais ne prend pas la peine de regarder où Ratez se situait au moment du dégagement, alors que le temps est arrêté et que le staff du ST hurle à plein poumon.
Tant qu'à arrêter le jeu, autant le faire pour arbitrer aussi ce qui peut être en défaveur du MHR, non ? Surtout que c'était bien le cas, j'ai vérifié...
Juste pour avoir ton point de vue : tu trouves que les commentateurs ont pris le parti de qui hier soir ? Du mien, autant Bayle est plutôt élogieux, autant Lièvremont - et surtout Chabal, heureusement qu'il se cantonne au CRC - sont plutôt contre le ST, même si Lièvremont s'est un peu calmé en ce début de saison (il s'est rendu compte que ça se voyait ???).
math1907
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25168 pointsIls peuvent souvent paraître pro Toulousains, mais en fait j'ai l'impression que Lièvremont se fout totalement de l'équipe qu'il commente.
Soit ce qu'il voit lui plaît soit il s'emmerde !!
Et si ça lui plaît forcément dans Les commentaires il passe pour le mec qui préfère l'équipe qui lui fait plaisir !!!
Et le ST joue souvent bien !!!
Fufu Brindacier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56547 pointsJe les trouve généralement pro-toulousains, certains plus que d'autres. Après c'est normal étant donné le nombre d'anciens toulousains qui commentent.
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16701 pointsJe suis d'accord avec Pianto, il y a rouge sur les deux (Méafou et Arnold - plus litigieux pour Arnold mais bon ...) Par contre je suis ok avec toi au sujet de Sanconnie: s'il décale un peu sa tête de 10 cm c'est lui qui met le coup de tête et casse le nez de Brennan. Ces situations sont parfois à controverse.
NeST
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16320 pointsOk pour le rouge d'Arnold, comme tu dis c'est plus litigieux, mon jugement doit être subjectif. Par contre il ne devrait pas y avoir de controverse : placage haut + impact à la tête = rouge, consigne de WR et LNR.
Personne n'en a parlé parce que c'est Sanconnie qui s'est fait mal. Mais Brennan, non casqué, peut avoir été commotionné par un tel choc, sans que ce soit visible à court terme. Ce règlement est fait pour protéger les joueurs, ou plutôt punir à posteriori ceux qui ne le respectent pas.
Tentacule
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2623 pointsJe pense effectivement que Sanconnie est pénalisable d'un rouge lui aussi une semaine pus tôt. Placage non maîtrisé qui entraîne un choc tête contre tête. Le fait que ce soit lui qui se blesse et que Brennan ne reste pas au sol le sert certainement pas mal. Il convient néanmoins que m'arbitrage -comme stipulé dans les règles- adopte une approche déontologique et non conséquentialiste, au risque, comme tu le soulignes, d'encourager les joueurs sinon à simuler, au moins à en rajouter pas mal.
Etonné qu'aucun des arbitres terrain, touche ou vidéo ne signale l'action. A la vidéo, je pense que Sanconnie aurait difficilement pu éviter 77 minutes sur le banc. Cela peut d'ailleurs là aussi avoir une influence sur le choix des arbitres de ne pas "checker", bien qu'à nouveau cela n'ait pas lieu d'être. Plus facile de mettre un rouge à la 80ème qu'à la 3ème minute d'un match...
Au final, ces "placages" haut auxquels les instances ont bien raison d'être attentives, risquent cette saison (plus) encore de faire pas mal parler 😬
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28862 pointsMême à la 80ème, le rouge à des conséquences,
sur les matches suivants avec la suspension
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28862 points*a des conséquences
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56242 pointsnon, non, le rouge n'est pas hyper sévère pour Arnold. L'arbitre aurait éventuellement pu considérer la circonstance atténuante que le mec est fléchi mais c'est normal de fléchir pour aller percuter donc il a une attitude normale et prévisible. En revanche, Arnold reste buste droit, ne se baisse pas du tout et fait 2,08 m donc son attitude de plaquage est dangereuse, ce qui annule la circonstance...
Bref, ça aurait pu être sifflé autrement mais il n'y a pas de scandale.
NeST
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16320 pointsBon ben au final y avait pas rouge, mais Arnold a quand même raté 2 matchs. Sans conséquence sur les résultats.
Ça a même été intéressant de voir Jelonch dans la cage. 😉
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28862 pointsNe doit on pas craindre une augmentation des cartons rouges initiés par le porteur du ballon qui, bille en tête, choisit d'aller s'encastrer dans le défenseur ?
Duprat écope d'un carton jaune pour placage haut avec tentative de dévissage de la tête de Willemse. Pas de risques directs sur le cerveau mais le geste est très violent et très actif... Deux poids deux mesures ?