Le centre fidjien de l'USAP, Apisai Naqalevu, va devoir prendre des vacances forcées après son carton rouge reçu lors du match face à l’UBB le 12 octobre dernier. Pour son plaquage bien trop appuyé sur Nicolas Depoortere, qui s’est terminé en choc tête contre tête et fracture du plancher orbitaire pour le jeune Bordelais, Naqalevu a été suspendu pour six semaines.
Une sanction plutôt salée, même si elle pourrait être réduite d’une semaine s’il accepte de suivre un programme de sensibilisation sur les chocs à la tête, histoire de se remettre à la page des nouvelles règles.
Le Head Contact Process à la rescousse
Eh oui, grâce au fameux "Head Contact Process", Naqalevu pourrait être de retour un peu plus tôt, le 8 décembre, pour jouer en Challenge Cup. Il lui suffira de réussir ce programme spécial, conçu pour sensibiliser les joueurs aux gestes dangereux. Une sorte de révision des bases, pour éviter qu'un autre joueur ne doive passer par la case opération la prochaine fois qu’il sort un plaquage.
Mais en attendant, l'USAP va devoir composer sans son bulldozer fidjien pendant cinq à six semaines. Un coup dur pour les Catalans, surtout dans une période difficile avec l’accumulation de blessures dans le groupe.
"Un attentat !"
L’incident a fait beaucoup parler, notamment du côté de Bordeaux. Le père de Nicolas Depoortère n'a d’ailleurs pas mâché ses mots, qualifiant l’action d’"attentat" sur les ondes de France Bleu Gironde : « Tout le monde a vu les images, c’est un attentat ! Ce n’est pas un fait de jeu, c’est incompréhensible. On parle de la sécurité des joueurs du matin au soir, et c’est très bien... mais là, franchement, c’est indéfendable. »
Quand on voit les images. Naqalevu s'est clairement loupé sur ce plaquage en oubliant de se baisser suffisamment, ce qui a provoqué ce violent choc. Résultat : Depoortère sur le carreau, avec une fracture du plancher orbitaire et une absence de six semaines qui va lui coûter la Tournée d’automne
Un retour attendu
Naqalevu pourra faire son retour pour la Challenge Cup, à condition qu’il valide son programme de réhabilitation. Mais d’ici là, les Catalans devront faire sans leur centre et sans les nombreux autres blessés actuellement à l’infirmerie. Tuilagi, Van Tonder, McIntyre et Dubois sont tous sur le carreau. Un moment difficile pour l’USAP qui doit laisser passer l’orage en limitant la casse. En ce sens, la réception de Vannes le 2 novembre prochain sera primordiale dans la lutte pour le maintien.
TOP 14. Après Posolo Tuilagi, l’USAP perd un autre Bleu pour une fracture du péroné
math1907
C'est sans doute difficile de comparer cette action inacceptable et hautement dangereuse à l'attitude de Mignoni à Clermont, mais malgré tout quand tu mets leurs sanctions côtes à côtes, je trouve que ça la fout mal !!!!
Heureusement qu'ils ont réussi à l'empêcher de s'adresser directement à l'arbitre car c'est à ce demander si il serait encore autorisé à exercer !?
L'idée de Pike, de donner une sanction équivalente voire doublée de la durée d'ITT du joueur est à mon avis une piste sérieuse à débattre !
jujudethil
Forcément, quand tu vois le bestiau sur la photo, waouh 🫢
stef7
Longue suspension, 6 semaines c'est une blague . Pour un tel plaquage il aurait du prendre plus cher, il n'y a qu' avec des peines lourdes que les joueurs finiront par comprendre.
Exemple 10 semaines et en cas de récidive 15 semaines et ainsi de suite. Avec un tel barème certains joueurs apprendraient à se contrôler.
gilbertgilles
Je suis d'accord avec toi, six semaines (en fait 5) c'est une vaste rigolade! Si, pour des gestes pareils entraînant une blessure sérieuse on ne sévit pas davantage, c'est pas la peine de nous bassiner avec la santé des joueurs !
Amis à Laporte
Ce serait logique que le joueur fautif ne puisse pas reprendre avant le joueur blessé ?
Pikeyboy
Parfois, je me dis que la durée de la sanction devrait être le double de celle de l'indisponibilité.
Est-ce que ça suffirait pour calmer tout le monde ???
dusqual
ouais ou au moins reprise du joueur blessé + x semaines
hukhukhukleTroll
Quand on voit la durée d'indisponibilité de Deporter, je trouve la durée de suspension bien clémente en comparaison de son geste ... je dis ça ...
stef7
Tout à fait, à croire que l'on ne veut pas lutter......
pascalbulroland
Un "attentat" signifierait qu'il y avait volonté de faire mal...J'dis ça
dusqual
Oui on utilise beaucoup ce terme qui est très fort a mauvais escient. Après c'est du rugby, il y a toujours la volonté de marquer l'adversaire. Donc la volonté de faire mal, elle y est, ce que ne doit pas y être c'est celle de l'avoir fait en dehors du cadre réglementaire.
pascalbulroland
Je ne pense pas qu'il y ait eu volonté de faire mal.
Pour avoir revu l'action à vitesse réelle, le Fidjien ne fait pas l'effort de se baisser et vient cogner tête contre tête Depoortere.
C'est un très mauvais plaquage, de plus, il entraine une blessure longue durée à son adversaire.
dusqual
oui c'est plus un mauvais plaquage qu'une volonté d'agresser si c'est ce que tu veux dire.
Ribouldingue
Vu l’action je ne pense pas qu’il soit venu lui faire un câlin
pascalbulroland
Aucun joueur de rugby quand il tente un plaquage ne vient faire un câlin...
Naqalevu fait un mauvais plaquage, entrainant la blessure de son adversaire, et il est sanctionné pour cela...normal