Top 14 - Les affiches des barrages avec Toulon, Castres, Montpellier et le RacingStade Français saison 2 épisode 4. Alors que le Stade Français croyait arracher sa qualification dans les derniers instants du match, le sort en a décidé autrement. Waicea inscrivant l'essai de l'espoir, il ne restait plus à Morné Steyn qu'à tranformer pour gagner le match. Celui-ci n'a pas réussi à convertir le coup de pied et c'est le MHR qui s'imposait à domicile. A l'issue du match, Canal + déclarait que le club parisien s'apprêtait à porter réclamation contre le deuxième ligne sud-africain et Montpellier. La raison ? Jacques Du Plessis entrait sur le terrain dès la mi-temps alors qu'il était sous le coup d'une suspension d'une semaine, dûe à 3 cartons jaunes reçus sur la totalité de la saison. Initialement absent de la feuille de match, le Sud-Africain a finalement été retenu par Jake White et son staff quelques heures avant le coup d'envoi.
Si le Stade Français obtenait gain de cause, une victoire sur tapis vert serait prononcée en leur faveur, occasionnant 5 points supplémentaires au classement. Oui vous avez bien compris : les coéquipiers de Sergio Parisse seraient qualifiés en barrages devant le Racing si retournement de situation il y avait ! La bonne affaire pour les Parisiens. Mais un obstacle se dresse devant cette réclamation : l'article 720 - 2 du règlement de la LNR. En effet, le staff montpelliérain pouvait en théorie aligner le joueur pour plusieurs raisons.
Celui-ci stipule bien que si le joueur écope de 3 cartons jaunes pendant la phase régulière, il doit être suspendu pendant une semaine.
Extrait de l'article de la LNR :
Mais cette suspension peut-être contrariée par différents facteurs. L'un d'eux confirme que si le joueur est cité par la commission pour un quelconque geste et qu'il a été exclu temporairement, l'exclusion temporaire ne sera pas comptabilisée dans la règle du cumul des trois cartons jaunes. Le joueur ayant été cité et exclu face à La Rochelle, suite à une violente charge au coude, pouvait théoriquement disputer ce match.
Extrait de l'article de la LNR :
La LNR étudiera donc la réclamation en urgence le 10 mai prochain. Dans le cas où le Stade Français remporterait gain de cause, le club dépasserait donc le Racing au classement et affronterait... de nouveau Montpellier en barrages ! Affaire à suivre.
Le résumé vidéo du match :
Fanch
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20719 pointsLa fusion, viiiiiiite!
moon1475
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19 pointsIl y a quand même un hic: le (ii) dit bien que "Dans l’hypothèse où un licencié a été sanctionné à la suite d’une citation sur un geste ou un comportement pour lequel il a été exclu temporairement, ce carton jaune n’est pas comptabilisé pour l’application de la règle du cumul de trois cartons jaunes"
Donc si suspension pour même geste, qui a valu carton jaune, suite à citation, le carton ne compte pas dans la règle des 3, qui est autrement automatique (paragraphe principal)
Le problème, c'est qu'il n'a pas "été sanctionné", puisqu'il ne passera que le 17 mai..en attendant, le caractère automatique du 3ème carton demeure...le règlement est très mal rédigé vu la fréquence des réunions de la commission de discipline
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsLe problème c'est en effet la fréquence des réunions. Parce que le joueur va probablement être sanctionné pour le geste (et encore plus maintenant qu'une non sanction entraînerait une victoire sur tapis vert bouleversant le classement), mais dans 10 ans. Les passages en commission devraient se tenir entre la journée concernée et la suivante, cela réglerait tous les soucis.
franchute
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17961 pointsAltrad est le troll ultime quand même : il gagne le match et va réussir peut-être à qualifier le SF au détriment du Racing. Et ça va obliger Goze à choisir entre faire plaisir à Lorenzetti et donc laisser couler le problème, ou punir Altrad et du coup, emmerder son pote. Du troll de compétition... Bon, après, c'est sûr, ça fait pas très valeurs tout ça... 😀
oZbeck
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26586 pointsY a des règlements aberrants quand même!
Si j'ai tout compris, il avait le droit de jouer ce match vu qu'il a été cité sur le match précédent mais sera suspendu pour les matchs de phases finales. Il n'aurait pas été cité, il serait suspendu automatiquement.
Donc le MHR joue avec le règlement mais ne l'a pas enfreint, je comprends pas du coup la position des parisiens qui vont passer une nouvelle fois pour des trompettes...
Jaunard78
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36794 pointsQqun peut m'expliquer l'intérêt de l'exclusion de la règle ii ?
Je ne vois pas l'intérêt. Ou alors cela veut dire qu'il passera en commission de discipline et prendra au moins 2 journées de suspension sinon cela ne sert à rien.
artillon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
118388 pointsFrançois, Paul, ou Pierre du Plessis n'étaient pas disponibles ??? Quelle naïveté vraiment...
Pancho34
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19571 pointsOn verra bien cette fois ci ils auront pas deux mois pour prendre une décision.
charly le vrai
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8729 pointsSerait ce un chien de ma chienne de Altrad à lorenzeti ? Mdr
Sapiens Sapiens
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
52816 pointsils n'auraient pas pris le risque de perdre assurément le match sur tapis vert si jamais l'ASM avait perdu son match
Marc Lièvre Entremont
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101209 pointsJe ne comprends pas, si le règlement stipule qu'il pouvait jouer, comme vous le dites, l'affaire est (déjà) close, non ?
moon1475
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19 pointsVu comment le règlement est rédigé (voire le alinéas ii et iii)...c'est déjà moins sur
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsNotre championnat est tellement génial qu'on en est à se demander si un club qui a suivi le règlement va être oui ou non sanctionné. Et mine de rien, ça va être un des moments les plus palpitants de la saison...
vevere
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84832 pointsPar sûr que le MHR ait suivi le règlement... mais plutôt "joué" avec...ce qui ne devrait en rien changer le résultat final.