TOP 14 : oui, les joueurs du Racing 92 ont menacé de faire grève suite à la fusion

Malheureusement ces grosses feignasses de la Boucherie ont arrêté de couvrir le ping-pong nord-coréen, ils préfèrent compter les billets sur le yacht de Bolloré.

T'es bien au courant toi !
tu passais les petits four ?

Ah que veux tu, tout fout le camp... Tiens le foot c'est un sport avec des val... Ouai non laisse tomber je vais me mettre à la couture je serai moins déçu...

Ils n'ont pas dit publiquement qu'ils étaient contre tout simplement car ce n'était pas l'avis de tout le monde dans l'équipe. En l'occurrence Dimitri Szarzewski le capitaine était pour, Henry Chavancy était contre.

Oui je sais bien que c'est complexe... C'est vrai que Chavancy, on dira ce qu'on veut mais il a su s'exposer et affirmer son opinion.
Mais accorde-moi que la position (commune ? unanime ??) "Si notre match n'est pas reporté, on se met en grève" n'est pas très reluisante... Ça aurait donné quoi, duré combien de temps, une "grève" opportuniste comme ça ? Drôle de grève si la menace n'avait pas suffi...

Heureusement que vous êtes là cette année, comme ça je me dis qu'être supporter du Stade ce n'est pas le plus horrible. Parce qu'entre les résultats sportifs décevants, les histoires extra-sportives sur lesquelles les médias en font des tonnes et tout le monde donne son avis sans vraiment savoir ce qu'il se passe, le coup foireux (et foiré) de la fusion, un président dont on a l'impression qu'il pèse chacun de ses mots pour se faire détester ce n'est pas une sinécure d'être supporter ciel et blanc cette année.

@Team-visceres c'est la que l'expression "supporter le Racing" prends tout son sens...

Autant je suis un grand détracteur de Goze, autant ces attaques incessantes sur son physique sont méprisables et stupides.

Je n'attaque pas en tant que Goze, j'en veux tout simplement à ces "dirigeants" prêts à tout (y compris d'aller se goinfrer à l'oeil tous les jours) et d'imposer aux pratiquants des décisions irréalistes et dangereuses...

Donc il n'y a aucun rapport entre son physique et le fait que tu dises qu'il se fait 3 banquet par semaine ? Tu as déjà dis la même chose pour Revol, Laporte ou un autre dirigeant plus svelte ?

Tout à fait, mais bon, si vous avez envie de croire le contraire, libre à vous.

Quand tu vois la tête du bonhomme, 3 banquets dans la semaine, ça doit être quand il n'est pas en forme

Le syndicat des joueurs fait savoir qu'il n'y a pas de dopage dans le rugby.

Seul le SF jouera 03 matches en une semaine . Le CO n'est pas concerné par le weekend de coupe d'europe ( mais jouera quand même 02 matches en 04 jours ) . Le racing et montpellier joueront le weekend mais pas en semaine

Juste pour rire, à la place des joueurs du SF qui ont étés pris pour des cons par Goze (soutien immédiat à la fusion, il n'a écouté et rencontré les joueurs qu'une fois la grève annoncée, donc par intérêt perso), je referais une grève ou je pourrirais le match en laissant passer tout le monde, pour un score de 300-0.
Qu'ils aillent se faire foutre avec leurs 3 matchs en 7 jours, c'est quoi l'interet, de blesser le centre de formation du SF face au CO?

Effectivement à part éviter de perdre deux points, l'intérêt pour le SF serait d'envoyer à Castres une équipe B voire C (vec des jeunes pour les aguerrir.). Pas question d'envoyer l'équipe qui a pour (difficile) mission de battre Bath le 23/04. A
L'intérêt pour Castres étant d'avoir une séance d'entraînement un peu spéciale.
L'équité du championnat, on la cherche.

D'après les réseaux sociaux, toujours à la pointe de l'info, goze roulerait pour les clubs parisiens. Pour le potentiel article en préparation, ceci explique cela

Tu fais il me semble un raccourci un peu rapide. Vous voulez donner un côté grand méchant loup au Racing parce que Savare à voulu se débarasser de son club, ok.

Mais les joueurs du Racing n'en sont pas responsables, et à ce que je sâche ils étaient au moins autant victimes que ceux du SF du "45+45=45".

Qu'ils aient décidé de ne pas rendre publique leur ménace de grêve c'est une chose, mais leur prêter ce genre d'intentions je trouve ça abuser.

Par rapport aux joueurs, ce qui leur nuit c'est qu'ils ont refusé de s'exprimer publiquement en dehors d'un copié-collé "on ne donnera pas notre avis", seul Chavancy et Sarzewski ont eu le courage d'afficher leur position (ensuite on est d'accord ou non avec leur position, mais au moins ils ne se sont pas cachés).
Derrière il y a eu la demande de report de match lors de la réunion de crise FFR/LNR/SF/R92 qui est très moyenne. Soit les joueurs sont derrière leur président sur le projet de la fusion mais assument les conséquences, soit ils sont contre et s'opposent au projet. J'estime que l'on a pas à juger la position des joueurs sur la fusion, on ne connait pas toutes les raisons (je ne vais pas cracher sur un joueur qui ne s'oppose pas parce qu'il espère garder sa place et ne pas se retrouver soudainement au chômage), par contre je n'ai pas vraiment apprécié ce silence généralisé comme un refus de prendre position pour ne déranger personne. Qui pose encore plus problème par la suite avec le bordel du report. Après avoir gardé le silence sur la fusion puis avoir demandé le report du match, comment défendre les joueurs par rapport aux agissements du duo Savare/Lorenzetti et de l'oncle Goze? Ils se sont constitués complices que ce soit activement en demandant le report ou indirectement en se laissant faire.

Pour l'histoire de la grève, je vois plus cela comme une manoeuvre de Goze pour expliquer qu'il n'avait pas le choix pour reporter le match. Non seulement il a pris une mesure débile mais en plus maintenant que la situation est tendue il va faire porter le chapeau aux joueurs qui lui auraient mis un flingue sur la tempe.
Mais maintenant on ne peut plus être sûr de rien dans le rugby français, et s'il s'avérait que les joueurs du Racing ont discrètement menacé de faire grève afin d'obtenir le report c'est scandaleux de leur part.

Je pense comme toi que c'est une manigance de Goze pour légitimer sa position en faveur du report.

Concernant le silence des joueurs du Racing, je ne vois pas les choses de la même façon, à savoir qu'ils se seraient fait les alliés objectifs des présidents en ne s'exprimant pas.
Tout simplement parce qu'ils ont expliqué qu'il n'y avait pas de consensus au sein même de l'équipe. J'ai apprécié qu'ils envoient un représentant par ligne d'opinion lors de l'entrevue avec la LNR, et que le capitaine respecte l'avis de chacun sans forcer l'équipe à se ranger derrière son avis (qui était initialement en faveur de la fusion pour le Szarz).
Pour moi c'est tout à fait estimable et respectable, même si cela a pu donner une mauvaise impression, en comparaison du l'unanimité des joueurs du SF.

L'unanimité des joueurs du SF était beaucoup plus simple, le SF ayant plus ou moins la position qu'ont eu le Métro ou le CASG dans les précédentes fusions parisiennes. Ton club est plus ou moins voué à mourir, ce n'est pas trop compliqué de prendre position. Même si dans le fond tu t'en branles un peu parce que tu n'es que de passage, tu suis le mouvement parce que cela n'aurait pas de sens de déclarer "non en fait moi je suis pour que le club disparaisse".
Côté Racing on était plus dans la position "le club va évoluer/changer", donc il y a beaucoup plus de variété dans les positions possibles. Tu peux être extrêmement attaché à l'histoire du club comme Chavancy parce que tu y as grandi et que tu as toujours connu la rivalité SF-R92. Tu peux voir les possibilités d'une telle fusion, ok ça fait profiteur mais c'est du sport-business alors ne jouons pas les vierges effarouchées. Tu peux t'en foutre totalement, parce que tu es de passage et sans attache réelle, alors que le club dans lequel tu joues s'appelle Racing ou Racing Français franchement ça ne change rien. Du coup le fait qu'il n'y ait pas eu de consensus ne me perturbe pas et je trouve presque cela logique.

Ce que je n'ai pas aimé, c'est que les joueurs se soient cachés derrière cette absence de consensus, au moins au niveau médiatique (en interne je ne sais pas s'ils ont parlé aux supporters). Un joueur n'est pas qu'un membre d'une équipe, c'est aussi un individu avec une pensée qui a le droit de s'exprimer en son nom propre sans que cela remettre en cause la position du groupe. Rien n'empêchait de publier au nom du groupe le communiqué que les joueurs ont reproduits sur les réseaux sociaux, et qu'ensuite chaque joueur exprime sa position individuellement que ce soit spontanément ou en réponse aux questions des journalistes/supporters. Pour moi la position retenue c'est "on se cache derrière la notion de groupe", et je trouve qu'on se rapproche du sportif pro tellement lisse pour éviter les réactions qu'il n'a plus de personnalité (et là comme pour les histoires de dopage autorisé ou non on dépasse le cadre des seuls joueurs du Racing, c'est un constat sur l'ensemble de notre rugby). Surtout quand les mêmes joueurs qui ont plus ou moins joué la carte du "c'est mon opinion perso donc elle ne regarde que moi" ont moins de souci à exprimer leur opinion perso quand il s'agit de baver sur un arbitre après un match ou d'aller expliquer que prendre des compléments alimentaires avec des substances interdites c'est normal ou comme un jus d'orange. Du coup même si je n'étais pas d'accord avec la position de Szarzewski, je lui reconnu le courage de l'exprimer clairement et sans se défiler (même devant les supporters du SF en colère lors de la réunion de crise). Le gars a assumé sa position, en précisant bien que c'était uniquement la sienne et pas celle du club ou du groupe. Et c'est ce silence général qui permet aujourd'hui à des types comme Goze de raconter ce qu'il veut pour sauver sa peau.

PS: pour que la deuxième partie sonne un peu moins comme une charge contre les joueurs du Racing, le constat sur les joueurs lisses dépasse le cadre du seul Racing et de cette fusion. Un peu comme pour les histoires de dopage sous autorisation (l'affaire des cortico) ou de dopage "innocent" (les compléments de Dulin/Nyanga), le Racing sert de bouc émissaire parce que c'est lui qui se retrouve sous le feu des projecteurs. Mais chacun de ces constats pour s'effectuer beaucoup plus largement. Dans beaucoup de clubs les joueurs se seraient aussi "planqués" pour ne pas prendre position, parce qu'aujourd'hui tout est calculé et que la communication est verrouillée.

Je réagis par rapport à ce que dit Goze : ses propos avancent que la seule revendication des joueurs du Racing est le report du match, et contre la fusion, rien n'est dit... Goze nous présente les choses comme ça. Tu avoueras que ça fait léger comme argument pour reporter un match. A la limite, ils auraient fait grève, je dis pas que ça m'aurait enthousiasmé, mais j'aurais compris. Mais c'est pas dans les moeurs du département, on préfère la menace à peine voilée que de passer aux actes.

Enfin bon, RMC n'est pas non plus un media impartial dans cette histoire donc mefiat...

Ah bon et c'est donc une personne autre que Goze qui était au téléphone à ce moment là?

Je sais bien que RMC est truffé d'amis de Bernard Laporte mais c'était une interview en direct de Paul Goze.

Moi je préfère macarel, miladiou ou me fascagat !