Top 14. A Toulouse, ''il n'y avait plus cette notion de concurrence'', estime Clément Castets (Paris)

On en débat depuis longtemps sans forcément avoir eu de réponse claire pour le moment. La certitude il veut jouer pour les bleus et est suivi de très près par le staff. Moi j avais lu qu il devait être sélectionnable depuis le tournoi donc faisable pour le Japon. Selon Timmaman les nouvelles règles d éligibilité ne le rendraient sélectionnable que pour la coupe du monde. Cet article l annonce éligible en 2022 on verra bien...
https://www.lerugbynistere.fr/news/le-reve-bleu-de-laustralien-du-stade-toulousain-emmanuel-meafou-3112201051.php

Oui merci de ta réponse, il veut jouer pour la France ca cest sur 😉
La question etait plus dirigé par rapport à la règle pour l'éligibilité comme jy Pige que dale dans ses trucs là.

Sinon Oui je pense et redit qu'il a le potentiel et il ne lachera pas me semble t-il, a suivre...
J'ai trouvé cela 👇 Je ne suis pas sur de tout bien capter mais cela se jouerais a 12 jours ou j'ai tout faux ?

https://www.google.com/amp/s/amp.lefigaro.fr/sports/rugby/fil-info/la-regle-des-5-ans-pour-etre-eligible-en-selection-repoussee-1010143

Pour vous répondre à tous les 2 (avec @fredo69007), je pense que beaucoup de journalistes n'oint pas en tête cette modification de règles.
En effet cette modification a été repoussée, mais dans le règlement de World Rugby 8.1 c) il est écrit :
"(c) le Joueur a résidé soixante mois consécutivement précédant immédiatement la date du match¹ " et le petit (1) annexé dis ceci :"(1) Le critère obligatoire de résidence de soixante mois entrera en vigueur après la date limite du 31 décembre 2021. Le critère obligatoire de résidence en vigueur jusqu’au et incluant le 31 décembre 2021 est de « de trente-six mois consécutifs de Résidence précédant immédiatement le Match." (donc la règle a été repoussé de pratiquement 2 ans).
D'après le site du ST, il est arrivé en France en décembre 2018. Si je comprends bien le règlement, il aurait fallu qu'il y ait un match des bleus entre le jour-anniversaire de son arrivée et le 31/12/21 et qu'il soit sélectionné pour que son éligibilité soit prise en compte. Maintenant, RDV pour le tournoi 2024.

Merci beaucoups pour ta réponse.🙏
Possible qu'ils se plantent les journalistes.
Regarde même la federation espagnole cest peu etre planté cest peu dire !!!
Il serait temps pour eux aussi de simplifier un peu tout dans le Rugby pour le démocratiser afin que n"importe qui puisse comprendre les regles surtout du jeu même les joueurs isont OUT, donc moi je t'en parle même pas.

Ps: oui decembre 2018 sur et certains👍

Voilà ce que j ai trouve de plus clair article du 27/12/21
https://rugbymania.info/rugby-equipe-de-france-cet-australien-du-stade-toulousain-reve-plus-que-jamais-des-bleus/
Visiblement il rentre bien dans le critère des 36 mois et non pas celui des 60, il a dut arrive début décembre 2018. Plutôt une bonne nouvelle, ça me semblait bizarre que toute la presse spécialisée en parle comme ça sans avoir aucune certitude.

L'article est un copier-coller d'un article du Rugbynistère où nous avons eu le même débat. (https://www.lerugbynistere.fr/news/rugby-equipe-de-france-un-australien-reve-des-bleus-2712211220.php)
Dans le règlement, il est écrit "précédant immédiatement le match". Ce que je comprends c'est qu'il aurait fallu qu'il soit sélectionné avant le 31/12/21 pour qu'il continue d'être éligible. Là il faut attendre 2 ans de plus puisque la règle en vigueur est celle des 60 mois.

Je te trouve bien affirmatif quand même les médias en parle pour le Japon l article en date du 27/12/21 l affirme sélectionnable a date... On verra bien

Ecoute on verra bien s'il est sélectionné, je ferai mon mea culpa à ce moment là.
Si la rédaction du site nous lit, qu'ils n'hésitent pas à clarifier la situation 😉

Oui ce nest pas grave nous verrons bien et comme ca se sera la surprise du Chef 😉

C'est clairement un super joueur, et sans sa blessure je le voyais bien aller prendre la place de numéro 2 chez les Bleus. Et je lui souhaite de tout cœur de revenir aussi bien de blessure que Baille a pu le faire.
Ce n'est pas lui qui me perturbe, mais sa façon d'expliquer qu'il avait moins de temps jeu parce que le staff protégeait Baille et non pas tout simplement parce que Baille s'est détaché comme numéro 1 évident. Je ne trouve pas que ce soit très juste comme remarque.

Là où je peux un peu comprendre sa déclaration, c'est quand il laisse entendre que même si il pouvait être parfois meilleur que Baille à l'entraînement, ce n'était pas ou plus ce qui lui permettait d'être titulaire le WE !!!
Baille avait fait le trou au poste mais visiblement le staff partait du principe que me même si il avait été un peu moins performant à l'entraînement c'était de facto le titulaire !? C'est une gestion très fréquente dans les différentes sélections nationales, mais peut-être qu'en club il est plutôt d'usage, notamment lorsque t'as plusieurs joueurs de niveau EDF à un poste, de ne pas hésiter à mettre le plus performant aux entraînements de la semaine comme titulaire le WE !!?? Ne serait-ce que pour faire une piqûre de rappel à celui que tu considères comme N°1, et pour maintenir très concerné t'on N°2!!??

Après ses réponses restent malgré tout très mesurés et très correctes envers le ST, son staff et ses anciens coéquipiers.
Il donne une explication très recevable sur les raisons de son départ, avec peut-être des mots mals utilisés. Et enfin c'est vrai que c'est pas courant les mecs qui partent de chez vous chercher plus de temps de jeu tout en conservant cet objectif d'accrocher l'EDF !!!! Cette surprise peut peut-être biaisé la perception de ses propos pour certains !?

Ça c'est valable quand tu as deux joueurs de niveau proche. Quand tu as un joueur qui est très bon et l'autre qui est référence mondiale, je n'ai que rarement vu ça... tu penses que Beauden Barrett va sur le banc juste parce qu'à l'entraînement sa doublure a été pas mal ?

Visiblement il c'est senti obligé de reformuler ses propos et a été un peu blessé de la compréhension faites par certains de sa déclaration initiale !?

c'est évident que le retour en forme de baille a fait qu'il a plus vu le banc.
mais j'avais déjà remarqué le peu de rotation de l'effectif sur ces deux dernières années, d'autant plus cette année. alors c'est peut être une impression que j'ai et qui est fausse, mais comme je suis un fervent partisan du turn over pour l'homogénéité du groupe, ce sont des choses que j'observe.

Je viens d'aller voir les stats par curiosité et je pense que le poste de Pilier gauche n'est pas trop à plaindre niveau rotation.

Castets en club c'est:
- 26 matchs dont 13 en tant que titulaire en 18/19
- 22 matchs dont 17 en tant que titulaire en 19/20
- 17 matchs dont 7 en tant que titulaire en 20/21

Depuis son retour de blessure il est a 5 matchs dont une seule titularisation en Champions Cup à Paris.

A titre de comparaison Baille en club c'est:
- 19 matchs dont 12 en tant que titulaire en 18/19
- 9 matchs dont 6 en tant que titulaire en 19/20
- 19 matchs dont 16 en tant que titulaire en 20/21

Neti en 21/22 c'est 23 matchs dont 12 en tant que titulaire et Ainu'u 11 matchs.

J'aurais tendance à rejoindre l'ami Pianto en disant que c'est plus une fracture de l'égo qu'un réel problème de temps de jeu et de concurrence

Merci pour ces stats qui viennent clore ce débat !

oui donc, 18/19 c'est équilibré. servat s'en va, 19/20, baille est pas trop là donc il joue plus, notamment titulaire, donc déséquilibré et 20/21 il joue moins donc déséquilibré mais dans l'autre sens.
pour moi, ça reste assez cohérent, qu'il ait pas à se battre pour jouer ou qu'il ait pas sa place quelle que soit son implication.

mais ça me paraît pas non plus incompatible avec une fracture de l'ego ou avec une mésentente avec lacombe (je crois que c'est lui en charge de la mélée désormais, dites moi, si je me trompe).
ce que je veux dire c'est qu'il peut très bien ne pas aimer les nouvelles méthodes et qu'il l'explique pas très bien ou qu'il aime pas lacombe et qu'il se cache derrière ça (en plus potentiellement d'une fracture d'ego).
après quand je parlais rotation, j'avais pas trop ciblé ce poste, je parlais plus de l'équipe en général et je ne suis pas tous les matches du stade, donc ça reste une impression.

Complétement d'accord avec toi. C'est toujours compliqué à vivre un changement de staff/manager (Imagine succéder à la légende Servat). Combien de joueurs importants et/ou titulaire a t-on vu relayé sur le banc ou mis au placard après un changement d'entraîneur.
Mais au vu de la déclaration je m'attendais à ce qu'il n'ai que des miettes de matchs alors qu'il semblait bien installé dans la rotation.
Maintenant qu'il ai des objectifs plus haut et qu'il change de club pour espérer les atteindre ca ne me dérange pas. J'espère juste qu'ils aura plus de succès que ces compatriotes ayant prit la même décision ces dernières années.

oui, c'est pas comme s'il avait été placardisé, on est d'accord. par contre y a peut être la manière dont c'est amené par le staff qui en effet peut déplaire...
je suis manager (pas en rugby) et je sais que j'ai pas toujours été bon, donc, je me dis que ça peut aussi être leur cas.
et à côté en effet, l'ambition du joueur peut l'amener à chercher d'autres cieux, c'est pas pour autant qu'il est obligé de tirer à boulets rouge sur son ancien chez lui.