Top 14. Pas assez présent au club, gros salaire : Lombard justifie le départ de Fickou

Et ils font comment les "petits" club comme Brive qui n'ont pas ces internationaux Géorgiens ou fidjiensItalien pendant leurs matchs internationaux.......
Mr le président du SF quand on prends des joueurs de hauts niveaux on connait les contraintes.....

Je rajoute que le SF va "être bien recu" à Amédée Domenech" dans qq semaine mais quelques soit le résultat le SF je ne les vois pas dans les 6....

Je rajoute comment fait La Rochelle car quand je vois le niveau de ces derniers versus le SF il faut qu'il nous explique !

Je pense justement que tout cela était prévu dès le départ.
1- Recruter des pointures à prix d'or pour rapidement sortir de la zone de relégation et faire grandir le groupe. Dans le même temps, Bild apprend les ficelles du métier de gestionnaire d'un club de rugby aussi particulier que celui du SF, avec son histoire particulière et l'émergence récente d'un sérieux concurrent de l'autre coté du périph qui lui vole la vedette depuis des années.
2- Faire un premier bilan au bout de 3-4 ans : sportif et financier.
Niveau sportif, c'est assez moyen: 12 ème la première année (sans Fickou-maestri etc), 8ème la 2ème (avec un effectif plus riche), dernier l'année du COVID et actuellement 9ème. La défaite à domicile en octobre face à Bayonne l'avait enragé et on craignait alors qu'il lâche définitivement le club comme il l'avait fait dans les années 80 dans le cyclisme
Niveau financier, il a injecté plus de 10 M€ / an depuis son arrivée (incluant le gros cash qu'il a dû sortir en 2017 pour sauver le club de la banqueroute).
3- On met en place un plan d'action, fonction du rendement sportif/financier
Aujourd'hui, il constate que les objectifs ne sont pas atteints et il réajuste donc son plan d'affaire. Il réduit la voilure et laisse Lombard travailler sur un nouveau modèle économique. Ce dernier veut s'appuyer davantage sur le centre de formation à l'image des autres clubs.

Entre payer Fickou 800 000€ brut (absent 12 matchs) et Laumape 500 000€ (présent à 100% sauf blessure), le choix est vite fait.
Même si -l'article ne le dit pas- le Stade Français continuera de payer une partie (combien?) du salaire de Fickou pendant les 2 dernières années de contrat qui lui restait avec le club rose, c'est une opération financière bénéficiaire. Surtout que le R92 va payer 350 000 € d'indemnité de transfert pour le rachat des 2 dernières années.
Tous ce montage financier permet de sortir une partie des paiements réalisés lors du transfert du salary cap (je ne me souviens plus des modalités précises)

Merci ami Coujou, pour ces éclaircissements... 😉

Sûrement, mais comment accréditer la thèse de la reduction des salaires, de l epuration des contrats précédents , quand il y a des recrutements onéreux.

Ben dans le cas de Fickou, ça permet de recruter deux joueurs à la place (Taumape + un joueur français de bon niveau non international). Danty (également international) part aussi (à La Rochelle) et donc ils pourront recruter un autre bon joueur à la place en baissant peut être aussi la facture.
Dans l'article du Midol, Lombard évoque le cas également des internationaux argentins (Sanchez, Matera et Kremer) absents une bonne partie de l'année, sachant que Sanchez fait partie des plus gros salaires du top14 et d'Europe.

On sent qu'après les avoir fait venir avec des salaires très juteux pour faire grandir le groupe et, compte tenu du succès mitigé de l'opération, le propriétaire germano-suisse veut optimiser davantage le ratio salaire/nb de matchs joués.

Faut aussi prendre en compte que fickou a un enorme salaire et n'est pas indiscutable au sf, la paire de centre titu semble plutot etre danty waisea

Ah si il est indiscutable quand il est là. Il n'a été que 2 fois remplaçants depuis 3 saisons, sinon toujours titulaire au centre quand il était sur la fdm.
C'est plus nacalevu, Danty et Delbouis qui se partagent l'autre poste de centre quand il est là.

C'est surtout que Fickou est un des joueurs français les mieux payés avec Maestri, Parra et Camara (Montpellier). Je crois qu'Ntamack est aussi dans le palmarès.

Il touche 800 000 € soient le salaire de 2 bons joueurs qui seraient présents bien plus souvent dans le club surtout si l'un des 2 est un All Black (donc exclu de sa sélection s'il vient en France).
Ce qui est scandaleux dans la déclaration de Lombard, c'est que c'est le propriétaire germano-suisse du Stade Français qui a fait venir Fickou (et Maestri) au Stade Français. Pourtant Lombard sous-entend -comme le dit notre journaliste Louis- que c'est l'ancienne direction qui l'a fait venir et à ce prix là.

Oui c'est étrange comme justification, même si elle peut se comprendre car le retour sur investissement du contrat de Fickou n'est pas très bon à cause de ses nombreuses absences.

Ceci étant dit, d'une part c'est le cas de tous les joueurs internationaux et d'autre part, cette saison est une exception avec le chamboulement du calendrier dû au Covid et les différents protocoles mis en place. Même en jouant tous les matchs du XV de France, Fickou sera bien moins absent pour le Stade Français la saison prochaine.

Après, je crois me rappeler que la direction précédente avait offert un contrat énorme à Gaël pour le convaincre de quitter Toulouse, financièrement ce n'est peut-être plus tenable, présent au club ou non.

Globalement, les internationaux jouent (sans blessure) une grosse quinzaine de match de saison régulière, soit un peu plus de la moitié des matchs, dans une saison "normale", quand les bons joueurs de Top 14 non internationaux en jouent une grosse vingtaine. Je pense que c'est un calcul à faire entre ce que t'apportent les internationaux lorsqu'ils sont là, et la perte (financière, sportive...) lorsqu'ils ne sont pas là.
SI tu prends le cours terme, c'est sûr que le SF s'en sortira gagnant, au moins financièrement. Si tu prends à moyen terme, je n'en suis pas si sûr (par rapport à ce que je disais sur les jeunes etc)