Top 14 - Sébastien Bézy : ''Je sais que j'aurais toujours été un peu derrière lui''

"il pense que le côtoyer lui permettra de progresser"

justement, je vois pas comment Parra peut faire progresser Bézy (ni l'inverser) ce sont deux profils diamétralement opposé.
ça fait quelque année que Bézy est au dessus de Parra.
ça sent le prétexte cette excuse.

L'ASM a toujours eu deux charnières très bonnes qui se partage le temps de jeu. Je pense à une charnière Bézy-Lopez avec Parra qui se fait vieux et en fonction des blessures et des matchs à l'extérieur les 4 auront assez de temps de jeu.

Je ne suis pas un bon connaisseur de l'ASM même si c'est une équipe que j'ai toujours beaucoup apprécié, mais je pense que Mcintyre sera plus qu'une doublure de Lopez.

Je ne dis pas qu'il ne va pas lui passer devant, je dis que Lopez a un statut et qu'à l'ASM ça vaut quelque chose (contrairement à l'EDF).

En fait plus qu'une charnière, je trouve que l'ASM a toujours eu le don pour bien recruter de façon intelligente des joueurs qui sont bons pour l'équipe et pas que des stars.

Le gros point fort de l'ASM c'est d'avoir certes un XV titulaire mais qui est sorti que pour les grands matchs, durant la saison c'est bien plus que 15 joueurs qui sont performant. Je crois que c'est aussi pour ça que Bézy fait ce choix car même s'il est en deçà de son niveau il gardera la confiance du club et aura la possibilité de se refaire en match.

Autant je le vois bien s'imposer dans la rotation à la mêlée à Clermont, autant ça me parait impossible de retrouver l'Équipe de France !

Avec l'accord tacite de Galthié, ils ont sélectionné Machenaud pour cette Coupe du Monde (qui a un profil plus proche de Dupont ?). Ca me paraît révéler qu'il n'est pas dans les petits papiers du futur staff. Mais bon, il a raison d'avoir cette ambition. 2023 en France, ça doit faire rêver tous nos joueurs et les pousser à se dépasser.

Bézy, Couilloud, Coville... Machenaud ne peut pas s'aligner... Sauf avec des gens qui embarquent Lauret au pays du soleil levant...

A l'heure actuel entre Machenaud et Dupont y a pas photo. Dupont est l'avenir est surement le 9 de EDF pour un bail et si les petits cochons ne le mangent pas il est un futur 9 de classe mondiale. Le seul point ou il lui est inférieur c'est le tir au but sinon pour le reste il lui est largement supérieur.

Machenaud un profil proche de Dupont?? Tu me l'apprends 😀

Je ne suis pas sûr d'ailleurs que Machenaud soit le choix de Galthié. Je pense qu'ils l'ont pris dans l'objectif d'avoir un 9 expérimenté capable de gérer les fins de matchs. De ce profil-là en France, on n'a que Parra et Machenaud, et comme Parra est blacklisté....

En 2023 Machenaud aura 35 ans, il ne représente en rien l'avenir. J'espère vraiment que Galthié va construire un vrai groupe avec un vrai plan de jeu dans l'objectif de 2023, et ce dès le prochain tournoi.

Au poste de 9, Dupont, Serin et Couilloud seront pour moi les 9 du groupe France d'ici 2023. Bézy pourrait être appelé en cas de blessures ou de phases finales pendant les tournées d'été, tout comme certains champions du monde U20 comme Coville par exemple.

On a dû faire la même remarque à 2 minutes intervalle, mais c'est vrai quoi "le même profil que Dupont "??????

Machenaud qui a le même profil que Dupont ? Niveau vitesse, port de balle, vitesse d'exécution, stratégique, sens du jeu ils n'ont vraiment aucun rapport. La seule ressemblance c'est qu'il sont plutôt costaud en défense et encore.

ce ne sont pas les mêmes mais ils sont tous les deux costauds et forts près des rucks défensivement et offensivement.
Machenaud est meilleur tactiquement, a une meilleure passe et un meilleur jeu au pied.
Dupont est capable d'exploits personnels. Il a bien progressé sur les sorties de camp au pied mais de toutes façons, les japs nous montrent que c'est obsolète...

En fait à part les qualités en un contre un, sur tous les autres plans (qualité de passe, sens tactique, jeu au pied,...), la plupart de 9 de top14 sont meilleurs que Dupont.
Mais il est tellement fort là-dessus et on n'a tellement pas de collectif que c'est inestimable comme qualité.

Tu dois penser à un joueur qui s'appelait machenaud en 2017 ? celui qui a disparu les années suivantes
Après il a un jumeau en Edf qui n'a rien à faire

Je ne suis pas du tout d'accord, certes ils ont quelques ressemblances mais Dupont pèse bien plus de par ses qualités individuelles comme son sens du jeu, ses appuis, son physique et surtout sa vitesse et vitesse d'exécution.

Machenaud au près n'a que son physique à faire valoir et cela fait longtemps qu'il n'a pas gagné un duel.

Pour moi Dupont est bien meilleur que la plupart des 9 Français car il les égal en terme technique et est supérieur en terme de vitesse/puissance/appuis/ inspiration.

Un joueur comme Couilloud ressemble à Dupont mais physiquement est moins percutant et ses appuis aussi sont moins bon mais tout autant inspiré. C'est ce genre de profil dont est fait le rugby moderne, le sens tactique et la technique de sortie de camp étant plus aussi décisive qu'avant comme le montre les Japonais.

Si tu vois ça comme ça...
ya plus grand chose à dire

Je craignais beaucoup après sa blessure, qu'il perde une partie de ses appuis, de sa vivacité...
Et non seulement il n'en a rien été mais je trouve qu'il est revenu plus fort qu'avant sur la technique du poste.
Je l'ai trouvé aussi meilleur cet été qu'au tournoi.

C'est sûrement un gros bosseur qui sait se remettre en question et ne pas s'asseoir sur ses lauriers. Ca laisse pas mal d'espoir pour la suite, il est encore très jeune (22 c'est ça ?). Ce qui lui manque, il peut l'acquérir avec l'expérience, le travail et la répétition des grands matchs. Alors que ce qui fait sa force, les autres ne peuvent pas le gagner...
Bref, il est bien parti pour un très long bail et c'est tant mieux. Pour une fois on aura peut-être de la stabilité au moins sur un des deux postes de la charnière.

la plupart des 9 de top 14 meilleurs que Dupont???
On aura tout lu sur ce site...

Je n'ai jamais dit qu'ils étaient meilleurs de Dupont.
J'ai parlé de points précis, en fait les fondamentaux du poste.
En qualité de passe, sens tactique, jeu au pied, rapidité et justesse de décision, oui, je le réaffirme.

Il faut dire que le niveau à ce poste est assez élevé en top14, sûrement le poste où il est le plus élevé. Parra, Couilloud, ker-Barlow, Pailhaugues, Daubagna, Serin, Machenaud, Bézy, Davies, Coville n'ont pas une meilleure passe que Dupont à ton avis ? Ils n'ont pas un meilleur sens tactique ?
Regarde leur jeu d'occupation au pied, les chandelles, les inversions, la vitesse de la balle, la zone où elle arrive, etc.

Il faut dire aussi que ses qualités sont ailleurs, dans son talent de puncheur hors normes. Dans une équipe qui a tant de mal à créer du jeu, ses exploits personnels sont indispensables.

Dans un style un peu différent, c'est un peu comme Lesgourgues/Serin. Lesgourgues est un finisseur incroyable avec des pattes extra mais Serin est un meilleur 9. Dupont est au-dessus de Lesgourgues, c'est un extra-terrestre, mais sur les qualités de 9 pur, il n'est pas le meilleur, loin de là.

D'où la formule dont je n'arrive pas à retrouver l'auteur initiale sur ce site : Dupont est notre meilleur joueur mais pas notre meilleur 9.

Après tout dépend de ce qu'on attend de notre 9 et du plan de jeu qu'on veut mettre en place. Si on prend le jeu de Toulouse ou du japon, Dupont a complètement sa place et est 9 indiscutable. Si on prend le jeu de Clermont, l'Irlande ou de l'Angleterre, Dupont ne serait pas titulaire, même s'il a progressé sur les fondamentaux.
Je maintient l'idée que je prône depuis longtemps sur ce site, on devrait l'essayer en 15, un peu à l'image d'un Retière, qui a été replacé avec succès dans le triangle arrière.

Je n'ai jamais été convaincu par la formule, il me semble que les mêmes raisons qui font qu'il n'est (peut-être) pas le meilleur 9 font qu'il n'est pas non plus le meilleur joueur.

Si tu prends "joueur" dans le sens de "1/15ème d'une équipe" alors oui il souffre des mêmes lacunes. Mais dans le sens "un mec tout seul pour faire la différence", il a peu d'équivalents chez nous.

Dans le genre je préfère Penaud, qui en très gros a un peu le même profil si on n'entre pas dans les détails techniques. À l'aile ce type de qualités fait d'autant plus la différence, et les conséquences des carences sont nettement plus limitées (c'est aussi pour cette raison que je préfère Penaud à l'aile qu'au centre).

Oui actuellement c'est le seul que je vois rivaliser, et en effet replacé à l'aile ses lacunes ont moins de poids là où parfois Dupont peut plomber l'équipe malgré ses exploits en délaissant un peu trop le boulot du 9 (plus d'une fois l'année dernière c'est l'entrée de Bézy qui a permis au Stade de se remettre à l'endroit).

je crois que c'était sa majesté défunte Marc Lièvre Entremont...
Il me manque d'ailleurs...

Je pense qu'il manque à beaucoup d'entre-nous, et j'espère qu'il est juste trop occupé ou passé à autre chose...

Et ce salaire peut être plus gros que le joueur le mieux payé du top 14 ? Parra en l’occurrence ?
Je pense qu'entre être le numéro 2 derrière le génie fçs et être certainement le numéro 1 à l'ASM avec les conseils d'un mec comme Parra, que ce soit l'argent ou le sportif, tout l'incite à aller à Clermont.

Un joueur qui veut quitter le ST n'a pas beaucoup de choix en termes de jeu proposé et Clermont est idéal quand cela est possible.

Donc pour toi il choisis Clermont car il ne pouvais pas aller ailleurs ? A La Rochelle par exemple il aurait pu être bon aussi.

Je me suis mal expliqué (peut-être) où tu m'as mal lu, j'ai dit "n'a pas beaucoup de choix en termes de jeu proposé" et pas "n'a qu'un seul choix en terme de jeu" ce qui n'est pas pareil et oui La rochelle en fait partiJe me suis mal expliqué (peut-être) ou tu m'a mal lu, j'ai dit "n'a pas beaucoup de choix en termes de jeu proposé" et pas "n'a qu'un seul choix en terme de jeu" ce qui n'est pas pareil et oui La Rochelle en fait partie

Autrement dit tu penses que Bézy voulait être numéro un dans une équipe. Qu'i fallait que cette équipe propose un jeu similaire à ce qu'il connait au ST. Donc il n'y a pas beaucoup de club dans lesquels aller qui réunissent ces deux conditions. Donc il choisis l'ASM ?

Pourquoi tu essayes d’interpréter ce que j’écris ou est ce que je dis que Bezy est parti à Clermont pour être numéro un c’est moi qui le pense ce qu’il pense lui je ne sais pas

Pourquoi cela devrait être l'un ou l'autre ?

Et si que ce soit sportivement parce qu'il sera certainement le numéro 1 à l'ASM et avec plus de temps de jeu (avec deux charnières très bonnes comme depuis des années) ou financièrement, c'était le meilleurs choix à faire ?

D'autant que financièrement Parra est le joueur le mieux payé du top 14 non ? Donc Bézy financièrement n'est peut être pas autant attiré par l'argent qu'on peut le croire.

Pour moi c'est un choix tout à fait logique.

Dans ton commentaire, il y a un mot important à la 2eme ligne: "... certainement..."
C'est le "certainement" qui interpelle sur la situation qui n'est "que" probable.
A ce que j'ai compris, il sait qu'à l'ASM il ne sera pas (à ce jour) le n° 1, ce qui, à ce que j'ai compris encore une fois était son but premier
Il a quand même 28 ans ce gars, et Parra 31... Ils sont donc de la même génération.
Et Parra arrêtera quand, ou a-t-il des envies d'ailleurs lui aussi ?

C'est ce qui interpelle beaucoup de gens, d'ou les nombreux commentaires (en plus du fait de "le perdre", car SB est un élément très important dans l'organisation de l'équipe.

C'est un pari sur son avenir, et c'est lui qui l'a fait.
Et je réitère: je lui souhaite réellement d'obtenir ce à quoi il aspirait et qu'il ne sera pas déçu.
Et (malheureusement) qu'il nous mette la misère à chaque rencontre entre l'ASM et lle ST.

Et bien je ne suis pas d'accord, j'utilise le conditionnel tout comme tu devrais l'utiliser.

Je pense comme je l'ai dit qu'il peut être numéro un car :

1/ Parra se blesse souvent

2 / Parra est en fin de carrière et l'ASM a toujours accompagné doucement et géré les fin de carrières comme avec Rougerie

3 / Donc Parra va être amené à moins jouer comme Rougerie l'était de façon à bonifier le groupe

4 / Bézy est extrêmement complémentaire de Parra tout comme Mcyntyre l'est avec Lopez et donc les 4 joueurs se partageront le temps de jeu avec certainement un Bézy/Lopez pour les grands matchs ou un Bézy/ Mc si ce dernier prend le pas sur Lopez.

De plus l'argument de l'argent ne me semble pas forcément décisif en tout cas pas primaire. Parra est l'un ou le joueur le mieux payé de Top 14 et donc forcément le salaire de Bézy sera en dessous, de plus il arrive et doit prouver.

Pour finir je suis forcément très heureux de voir arriver Bézy car il sera numéro 1 j'en suis sûr et il apportera énormément. Je pense que Dupont et Bézy ne pouvaient pas être dans le même club car ils sont trop bons tous les deux.

Il faut bien noté que le choix d'un club prend en considérations deux choses : le sportif et le financier. La question est de savoir quelle part accordons-nous à l'un est l'autre.
La réponse n'est connue (et encore...) que par la personne concernée, le reste n'est que odeur de cabinet comme qui dirait.
Ensuite, il faut bien comprendre que les deux aspects sont en réalité confondus. Peut-être que Toulouse proposait un contrat plus juteux, mais une carrière "bloquée". Si Clermont propose un peu moins mais que derrière Bézy fait encore plus décoller sa carrière, le contrat suivant sera bien plus juteux que si il avait une seconde augmentation à Toulouse.

C'est bien pour cela que j'ai répondu "Pourquoi cela devrait être l'un ou l'autre ?", sous-entendent que cela pouvait être l'un et l'autre.

Tout a fait.
Et merci de ton commentaire, il me permet de (enfin) formuler la question de base:
dans toute mutation de joueur de n'importe quel sport (pro) quelle est la part du financier dans le choix sportif du joueur ?
(ou réciproquement d'ailleurs... 😁)

Moi je me demande surtout pourquoi le Français est autant obnubilé par la question de l'argent.

Le jeu des chaises musicales devrait envoyer Charlie Cassang aller chercher une place de n°2 dans un autre club de Top 14.

Pour Kevin Viallard, est-ce qu'il n'est pas parti un peu tôt de Brive ? Après 2 saisons au LOU et un titre de champion de monde U20, Quentin Delord a fait le choix d'y revenir. En tout cas, Kevin ne sera encore que n°3 au mieux la saison prochaine et n'aura que des miettes de temps de jeu.

Il va falloir ronger son frein ou partir en prêt. La deuxième option me paraît la meilleure à son âge, sachant qu'en plus l'ASM a déjà recruté l'espoir fidjien Mesake Kurisaru à la mêlée.

La réponse est peut-être à chercher du côté du ressenti, c'est peut-être plus difficile d'accepter d'être numéro 2 derrière un joueur de 5 ans plus jeune que derrière un joueur en "fin" de carrière (même s'il reste quelques belles années à Parra) qu'il peut espérer dépasser.

très franchement, je serais à sa place et j'aurais une opportunité pareille, je la prendrais. parra a certainement bien plus à lui transmettre que dupont. le club est stable et a une politique envers les joueurs très respectueuse, ils font partie des gros gros clubs européens de ces 10 dernières années... déjà qui refuserais clermont en france?
de plus, un sélectionneur aura plus de mal à priver un même club de deux demis de mélée. d'autant plus si c'est toulouse qu'ils dépouillent allègrement déjà.

D'accord avec toi sur la deuxième partie, mais pour la première pas tout à fait : Toulouse correspond aussi à tous ces critères. Qui refuserait Clermont ? Personne à part quelqu'un à qui on propose Toulouse (évidemment ce n'est pas automatique, mais il y a match disons).

ouais sauf qu'à toulouse, il y est déjà et cherche à sortir de cette situation de 2nd en chef.

Surtout qu'au final Parra va prendre 31 ans tandis que Bézy va sur ses 28 ans. A voir s'il à fait le bon choix, mais il mérite en tout cas et c'est une grosse perte pour le stade.

D'autant plus qu'au départ de Parra, l'ASM va nécessairement recruter un gros calibre du poste, à moins qu'un jeune issu du club ne soit devenu très fort d'ici là. En tout cas Bézy sera immanquablement toujours soumis à une grosse concurrence, comme il le serait d'ailleurs dans n'importe quel gros club.

Recruter un gros calibre au départ de Parra ? Il espère sûrement être cette personne d'ici là, non ? Si l'ASM se débrouille correctement avec ses jeunes recrues, il devrait y avoir Kevin Viallard ou Mesake Kurisaru pour assurer la relève au poste de n°2 et n°3.

Personnellement, je comprends surtout Bézy pour une histoire de style de jeu. Avec Dupont, ils sont trop différents. Même si ça offre des options au staff, ça ne doit pas faciliter la gestion tactique du groupe. À Clermont, ils seront plus interchangeables avec Parra, la concurrence sera plus saine.

Pour Dupont, par contre, c'est une perte car il avait encore beaucoup à apprendre de Bézy dans la gestion d'un match et l'utilisation du jeu au pied. Mais bon, peut-être que Galthié va l'aider ?

Il est possible qu'il soit cette personne, je ne dis pas le contraire. Je voulais simplement souligner que dans tous les cas de figure il aura toujours une grosse concurrence. Et s'il se peut qu'il s'impose, il y a également une chance non négligeable pour qu'il joue moins qu'à Toulouse.

Moi je le comprend. 1bis ça n existe pas. Dupont aurait été titulaire pour tout les matchs de phase finale et la situation au racing ne se reproduira pas tjr. Et puis parra et Dupont n ont franchement pas le même âge c est déterminant

Oui, mais son choix d'aller à Clermont est bizarre dans ce cas-là.

Ce n'est pas que je ne le comprenne pas, mais je crains qu'il n'ait fait un choix très risqué.
Il a probablement bien plus de chances de voir sa situation se dégrader que s'améliorer.

à mon avis, il prend pas tant de risques que ça. à l'asm, il jouera avec la confiance du staff et partagera le temps de jeu quoi qu'il advienne, comme à toulouse. sauf qu'il aura pas dupont devant lui, il aura parra. et au vu du niveau actuel de bézy, avec tout le respect que j'ai pour parra, il devrait vite récupérer les clefs du camion.
et à mon avis, il a beaucoup plus de chances de voir sa situation s'améliorer...

dupont, le mec est un phénomène: il aveugle son monde et je peux le comprendre, y a du gros calibre en devenir. mais je comprends entièrement bézy parce que je le trouve meilleur que dupont. du coup je serais à sa place, je trouverais ça injuste. et s'il pense comme ça, il va vouloir se casser à tout prix. alors si c'est pour atterrir à clermont, c'est royal.

Parra n'a que 30 ans et ne jouera (malheureusement) sans doute plus en EdF et est capitaine de l'equipe. Il a fait siparaitre Laidlaw, il sera le titulaire en phases finales. Je ne vois pas comment Bezy peut preferer sa concurrence à celle de Dupont, absent la moitie de l'annee pour les matchs internationaux. Après il va pas dire "Clermont n'offrait plus pour un role similaire" et c'est bien dommage.

J'ai le même sentiment. Le seul point plutôt convaincant c'est l'idée qu'il peut éventuellement apprendre encore deux ou trois trucs avec Parra, alors qu'avec Dupont il ne pourrait apprendre que des trucs de musculation.

Je pense que Dupont a bien d'autres qualités que la muscu....

Des qualités humaines, je veux bien le croire. Rugbystiquement il n'y a pas de comparaison avec Bézy.

Et pourtant les qualités humaines influent directement sur la performance rugbystique.
Après, je ne crois pas rugbystiquement les joueurs s'influencent réellement entre eux, cela viendra plutôt du staff. Le fait de travailler avec un joueur expérimenté peut aider en terme d'expérience, d'exemplarité sur la gestion de vie professionnelle (hygiène de vie, gestion du stress, préparation des matches, rigueur etc.). Mais je ne crois pas qu'il va améliorer sa qualité de passe ou son jeu au pied parce qu'il aura des cours particuliers le soir par Morgan Parra.

Ils ont chacun leurs qualités rugbystiques propres, mais Dupont n'est pas le 9 titulaire du XV de France (hormis sa grosse blessure, dont il s'est remis de manière rapide et impressionnante) depuis la tournée de novembre 2017 pour rien.

C'est un de nos rares joueurs que les autres nations nous envient.

C'est assez subversif de dire réduire Dupont à une boule de muscles

Tu me prêtes des idées que je n'ai pas exprimées. Dupont est un très bon joueur dans l'absolu, mais dans le contexte international il ne rivalise relativement que grâce à des qualités athlétiques hors du commun. Sur un plan purement rugbystique il n'a pas un niveau comparable aux 9 des meilleures équipes nationales, ni même à Bézy.

Je ne prétends pas avoir la science infuse, mais quand j'entends Gregan affirmer que Dupont serait titulaire dans n'importe quelle nation mondiale, et quand je lis que c'est le seul joueur que les anglosaxons nous envient, je me dis que ce n'est pas exclusivement une affaire de qualités athlétiques. Je trouve par exemple qu'on en fait des caisses sur son jeu au pied, alors qu'il est de (très) bonne qualité (avis perso). Sa capacité hors-norme à suivre et terminer les bons coups est un autre atout qui le place au Stade Toulousain devant Bézy dans la hiérarchie des 9.







Et depuis quand on isole les qualités athlétiques du reste? Dans ce cas, appliquons ce raisonnement à tous les postes. On en arriverait à dire, que Beauden Barrett, sans sa vitesse, n'a rien de plus que Lopez (je grossis le trait). je trouve que ça n'a pas beaucoup de sens.







La gestion temps forts - temps faibles et sa relative mauvaise gestion du ballon, qui constituent ses points faibles à vous lire (ce que j'admets), s'acquièrent avec le temps et l'expérience. Il n'a que 23 ans, et a déjà pas mal progressé à ce niveau, j'ai l'impression.



Je trouve aussi que le cadre en équipe de France, et notamment la faiblesse abyssale de nos avants ne permet pas pleinement de juger cette capacité à gérer le rythme.







Pour terminer, j'admets que mon côté Toulousain peut me donner un biais, mais j'essaye d'être aussi objectif que possible. Et j'essaye également de dire tout cela de manière très amicale, parce que j'aime énormément les discussions et débats dans les commentaires ici, et je ne voudrais froisser personne par le ton employé, qui peut être mal interprété par écrit 🙂

Les lacunes de Dupont ont été exposées, bien mieux que je ne saurais le faire, par des utilisateurs qui maîtrisent les aspects techniques en général, et ceux du poste en particulier, bien mieux que moi (les déclarations de Gregan ou d'autres joueurs et entraîneurs étrangers ne les engagent à rien, ne leur donnons pas une importance exagérée). Il ne s'agit pas d'isoler les qualités athlétiques du reste, mais de prendre tous les aspects en compte. Donc les qualités physiques de Dupont ne sont pas à négliger, elles peuvent faire la différence de temps en autre. Cela n'empêche pas de constater qu'il n'a pas une maîtrise totale de son poste, et plus généralement des défauts problématiques à n'importe quel poste. Manger un surnombre après une percée parce qu'on ne lève pas la tête pour chercher le soutien n'est pas digne d'un joueur prétendument de classe mondiale. Quant à l'analogie avec Barrett, elle n'est pas pertinente. Car lui, indépendamment de sa vitesse, maîtrise au plus haut point tous les secteurs du jeu.

Je ne vois pas ce qu'il a à envier à Bézy ou même à Murray par exemple.

La gestion des temps forts et faibles ? Le jeu d'occupation ? La conduite des gros ?

Même si j'adore Dupont, surprenant et rafraîchissant comme un Fidjien grâce à ses qualités de vitesse et de puissance, il n'a pas le profil classique d'un demi de mêlée "international". Il a tendance à vouloir jouer tous les ballons même ceux qui ne sont pas très bons alors qu'on demande à un 9 de savoir trier. Lorsqu'il joue au pied, c'est souvent par dépit et rarement précis. Vu les gros français, je ne juge pas sa conduite du pack, c'est mission impossible même pour un Parra ou un Stringer.

Dupont me fait penser à Kelleher, spécialisé selon Wikipedia dans... le pick and go. Oui, ça ne s'invente pas. Je souhaite bien sûr à Antoine la même carrière, ce serait bon signe pour l'équipe de France et le Stade Toulousain.

Attention, je considère qu'on doit exploiter au mieux les qualités de ses meilleurs talents et non s'efforcer à masquer leurs défauts. C'est ce qu'ont fait les Reds et l'Australie avec Quade Cooper, un génie offensif mais un horrible défenseur (replacé à l'arrière en défense et remplacé par Beale dans la ligne). C'est ce qu'on n'a pas su faire sur la durée avec Bastareaud pour des raisons diverses. Avec son "French Flair" et ses qualités physiques, Dupont est un danger permanent pour une défense adverse, il faut savoir en profiter. Ca demande bien sûr des partenaires aussi mobiles, ça ne peut que me plaire si ça arrive en équipe de France.

Tiens, ce débat me fait penser à l'absence de Danny Care du côté de l'Angleterre. Il paye aussi un profil "atypique" peut-être trop "joueur" aux yeux de Jones (même si Ben Youngs me paraît assez proche). Par contre, je ne comprends toujours pas celle d'Alex Goode mais c'est un autre sujet.

J'ai toujours pensé que l'équipe de France devait sa victoire en demi-finale 99 à la titularisation de Kelleher. Marshall était le titulaire inamovible depuis des années, ça fonctionnait merveilleusement, je ne comprends toujours pas ce qui est passé par la tête du coach des All Blacks.