Ce mercredi, la Ligue Nationale de Rugby clôture son appel d'offres... et le groupe SFR a déjà assuré qu'il ne serait pas de la partie ! Selon les informations des Echos, l'opérateur mobile ne postulera pour les droits télé du Top 14, envoyant même un courrier à l'Autorité de la concurrence pour dénoncer cette procédure d’appel d’offres. Il y a quelques semaines, le pole média avait déjà déclaré ne pas faire une priorité de ces droits, comptant pour les saisons 2019/2020 à 2022/2023.Droit Télé - Altice-SFR se positionne sur le rugby mais ne fait pas du Top 14 une prioritéMais alors, pourquoi dénoncer la procédure d'appel d'offres ? Toujours selon les Echos, c’est "le caractère anticipé de l’appel d’offres" qui dérange, les droits étant généralement mis sur le matché seulement quelques mois avant leur arrivée à échéance. En fait, la LNR a besoin d'y voir clair, et le rapprochement de Canal+ et BeIN Sports - anciennement concurrents - ne l'arrange que si SFR entre dans la danse. Or, ce rapprochement n'arrange pas non plus SFR. Et sachant que l’Autorité de la concurrence ne validera l'accord Canal+ / BeIN que "si elle est sûre que d’autres acteurs peuvent animer le marché des droits sportifs", le fait de ne pas postuler pour incarner une concurrence vive n'est forcément pas anodin. Bref, un véritable jeu de chaise musical, qui pourrait peut-être, à terme, desservir le rugby tricolore.TOP 14 - Droits TV : La LNR divise les droits en 4 lots et pourrait prendre plusieurs diffuseurs
TOP 14 : SFR ne postulera finalement pas pour les droits télés de la première division et dénonce même la procédure d'appel d'offres. Découvrez pourquoi.
Renaud Fuego
C'est bien vrai ça, quel rapport entre les droits TV et le rugby qui se joue aussi beaucoup en dehors des caméras, le dimanche, le samedi avec les jeunes... Est-ce que quelqu'un a des données là dessus d'ailleurs, sur la manière dont tout cet argent est redistribuée dans TOUTES les branches du rugby ?
garcon63
Je ne suis pas sur que le rugby tricolore y perde grand chose.
Les "gros pardessus de la LNR" surement.
noComment
que c'est beau
SFR qui se prote garant des bonnes conditions d'un marché et le dénonce ...
comme si un crocodile dénonce un requin
au nom des futures victimes !!!!
Chams
Qu'ils se ramassent la gueule, ça leur fera les pieds à vouloir nous faire payer Canal + (impossible de se désabonner de ce machin la en +), CanalSat et BeIn.
C'est pas parce qu'on aime le rugby qu'on est des vaches à lait. Ils pourraient faire en sorte de tout laisser sur une seule chaine payante...
Marc Lièvre Entremont
On commence vraiment à avoir autant l'air con que les sports bien médiatiques !
À quand un concert de Rihanna à la mi-temps de la finale du Top14 ?
harrison
Un gros flop pour la LNR qui a cru pouvoir faire un casse !
Moussambree
Desservir le rugby français....ou pas !
Au risque de paraitre rétrograde, moins de fric=moins d'étrangers😛lus de français qui jouent=une meilleure EDF ?
Moussambree
@Paupiette bistoufly => une belle ouverture au débat, merci à toi 😉
@Marco_c => le joueur français est plus cher....que le joueur étranger de 32 ans sauf que s'il y a moins de joueurs étrangers, le prix général baissera (surtout s'il y a globalement moins d'argent dans tout le championnat), principe de base en économie.
@Synwan => Je suis assez d'accord avec l'idée du "juste milieu" sauf que le résultat de la dernière CDM devait être une "remise en question totale du rugby français". Qu'est-ce qui a changé depuis : rien 🙂 Donc bon si les concours de b**** des grands d'en haut peuvent faire le boulot à place de la ffr, je prends.
Aurel
Ouais enfin les Anglais eux font jouer leurs jeunes et quand on voit les résultats on se dit que notre top14 ferait bien d'en prendre de la graine.
Cette course au fric devient débile, le spectacle offert par le top14 est souvent d'assez faible qualité, je ne suis pas certain que ce championnat continue à intéresser les gens bien longtemps.
On a des packs qui vont bientôt tous dépasser la tonne pour essayer de récolter une n ième pénalité. Les prises de risque deviennent quasi nulles, la technique individuelle des joueurs s'appauvrit, la plus part des 3/4 ne savent même plus jouer un surnombre. Quel est l'intérêt d'avoir autant de joueurs étrangers si c'est pour jouer aussi mal?
Synvan
= équipes composées que de jeunes français = concurrence moins rude entre clubs = championnat plus faible = EDF qui se prend des taules contre les des grands équipes
Il faut juste trouver un juste milieu. Ajd il y a trop d'étrangers dans nos équipes c'est un fait, il faut y remédier, mais tous les éradiquer serait une grosse erreur je pense
marco_c
Les joueurs français étant plus chers:
moins de fric = moins de masse salariale acceptable = on achète au moins cher pour un rendement potable = le sudaf inconnu de 32 ans.
On va pas claquer deux fois plus pour un joueur qui manque d'expérience et a encore tout à apprendre et à prouver, sachant que la moindre erreur peut te coûter la qualification en phases finales ou le maintien. Et que ce même joueur, s'il finit pas s'affirmer, fera monter les enchères entre clubs, finira par partir (donc tu perds du temps pour rien) ou par rester (à un prix important), et que même s'il reste, rien n'indique qu'il justifiera son nouveau statut. Combien de futurs cracks qui ont tellement levé le pied qu'on ne les voit plus? Et combien d'argent perdu par leurs clubs pour garder des "seconds couteaux" au contrat de "future star"?
De toute façon, ils veulent du fric pour faire quoi? Alimenter les clubs? Ou s'alimenter eux-mêmes?
Paupiette bistufly
Euhhh....raccourci+raccourci ça fait combien?
Le Haut Landais
Du fric, du fric, du fric, du FRIQUEUH!!!!
Cistude
Vous auriez dû écrire "desservir financièrement le TOP14" à la fin de l'article, pas sûr que les intérêts globaux du rugby français soient liés très étroitement aux droits télé du championnat