Ugo Mola, l'entraîneur du Stade Toulousain, ne cache pas son envie d'explorer de nouvelles options pour son équipe. Dans une récente interview pour l’émission viàMidol, Des Mauls et Débats, il a évoqué l'idée de faire évoluer Antoine Dupont au poste de centre. "Antoine a des fourmis dans les jambes. Il a forcément envie d’être exposé un peu ailleurs", a-t-il confié. Un coup de poker ou un coup de génie ? Le débat est lancé.
Antoine Dupont, déjà reconnu comme le meilleur demi de mêlée du monde, pourrait bien s'essayer à un nouveau rôle sur le terrain. "Il a encore envie d’y évoluer à ce poste et on a encore envie de le voir évoluer à ce poste-là en club." Pour Mola, il s'agit de maximiser le potentiel de ses joueurs, quitte à les sortir de leur zone de confort. "Il y a le poste de numéro 10, mais aujourd'hui Tomas Ramos et Romain Ntamack mènent bien la barque. Antoine, au poste de centre, et notamment de 13, a envie de pouvoir tenter quelques rencontres", a-t-il précisé.
Ce n'est pas la première fois que Mola pense en dehors des sentiers battus. Avec des talents comme Dupont, Ntamack ou encore Kinghorn, il dispose d'une richesse de choix qui permet de tenter des combinaisons inédites. "Parfois, avec Clément Poitrenaud et David Mélé, on s'amuse à faire des compos un peu particulières. Pourquoi ne pas exposer un joueur comme Thibaud Flament au poste de trois-quarts aussi ?" s'interroge-t-il.
Pour Mola, l'important est d’avoir les meilleurs joueurs sur le terrain, peu importe leur position naturelle. "Le rugby, au-delà de l'aspect stratégique et du contenu au poste. Une fois que vous avez sorti ça du contexte : évidement qu'un demi de mêlée doit avoir une bonne passe, qu'un demi d'ouverture doit gérer son tempo, son équipe et son jeu au pied, et un arrière doit être bon sous les ballons hauts, etc. Mais une fois que vous avez équilibré ça, le plus important, c'est d'avoir les bons joueurs sur le terrain", martèle-t-il. Cette philosophie audacieuse pourrait bien changer la donne pour le Stade Toulousain cette saison.
Mais attention, le coach toulousain reste prudent. "L’exposer ce n'est pas le fragiliser, il faut donc trouver la bonne carburation", nuance-t-il. Le but est de tirer le meilleur de Dupont sans risquer de le mettre en difficulté. Il sait que déplacer une star comme Dupont sur le terrain ne se fait pas à la légère. "Mais oui Antoine sera exposé à d'autres positions".
Certains verront en cette idée une occasion unique de découvrir une nouvelle facette de Dupont, tandis que d’autres craignent que cela ne perturbe l’équilibre de l’équipe. Une chose est sûre, ce choix de Mola ne laissera personne indifférent. "On a des joueurs qui sont réellement doués, qui ont un talent fou. J'ai entendu certains coachs se demander comment on pouvait faire jouer Antoine Dupont ailleurs qu'en 9. Mais c'est ce que ça nourrit chez lui. Peut-être que c'est un échec sur l'immédiateté. Mais dans ce que ça a nourri chez Antoine, dans ce que ça a nourri chez Romain de jouer au centre, chez Thomas de passer 10, chez Blair de passer à l'aile, chez Juan Cruz Mallia de jouer à d'autres postes, on a quoi qu'il arrive de meilleurs joueurs à la fin."
En fin de compte, la réussite de cette expérimentation dépendra de la capacité de Dupont à s’adapter et à briller dans un rôle moins familier. Mais connaissant le talent et la détermination du joueur, on ne peut qu'être impatient de voir ce que cela pourrait donner sur le terrain. Qui sait ? Peut-être que le Stade Toulousain va encore une fois trouve un moyen de dominer ses adversaires.
gjc
Se priver de Dupont au poste où on touche le plus de ballon c'est dommage.
S'il faut dépanner au centre je vois plutôt Cros, il a été très bon dans ses piges en EdF, et ça permet un banc en 6-2.
Cela dit l'avenir en attaque c'est le rugby total que décrit lebonbernieCGunther. Flament, Ahki, Cros entre autres m'ont l'air d'avoir toutes les qualités pour ce jeu là.
LaGuiguille
toute facon, Antoine est au centre du rugby mondial actuellement
Chandelle 72
Son passage très remarqué à 7 prouve qu' Antoine Dupont peut s'adapter facilement à toutes les situations dès qu'il y a un ballon ovale sur le terrain, et surtout qu'il adore galoper ballon en main, s'arracher des placages, servir sur un plateau ou aller à l'essai tout seul et ça prouve aussi que les défis et changements le stimulent.
En position de demi de mêlée, maintenant qu'il est surveillé comme le lait sur le feu il ne franchit plus, sa plus value est dans sa vision du jeu, sa capacité à se porter à hauteur du porteur de ballon, ses passes assez régulièrement lumineuses ou les points de fixation qu'il provoque.
Autant de qualités recherchées aussi pour un 3/4 centre, avec des courses et des prises d'intervalle en plus,
et ça Antoine, il adore !
En défense, il est déjà partout.
Franchement, why not ?
mic4619
Avec la nouvelle règle appliquée par le sud
Interdictions au 9 adverse de suivre le ballon dans une mêlée, donc le 9 derrière "sa" mêlée peut faire tout ce qu'il veut avec le ballon, et la Dupont va redevenir hyper dangereux surtout si les gros fixent la troisième ligne adverse, cela lui laissera quasiment entre 2 et 3m mètres d'espace.
Jacques-Tati-en-EDF
Dupont au centre, je ne vois pas quel risque prend le ST ? Je ne vois non plus l'intérêt sauf cas particulier et stratégique sur un match.
Par contre Flamand au centre, ça ça m'intéresse !! La saison passée une séquence du ST m'avait frappée : Flamand et Roumat repositionnées au centre après quelques phases de jeu. La balle leur arrive et on peut penser qu'ils vont chercher le défi physique ... ben non, un premier off load de Roumat qui grace à sa taille libère ses bras, pour Flamand qui fait la même chose pour un essai. La taille de ses deux joueurs et leut habileté leur a permis de passer les bras car pris sur le haut du corps du fait de leur taille, et de permettre la continuité du jeu.
LaGuiguille
pour Flamand et Roumat, le "manque" (relatif) de vitesse est quand meme pas un atout pour jouer centre. ils peuvent passer certes, mais pas s'arracher comme d'autres profils plus dynamiques
Jacques-Tati-en-EDF
Evidemment , mais je serais curieux de voir ça !
Jak3192
Curieux de voir toutes ces permutations ! 😄
AKA
Vu l' effectif du stade et le niveau de chaque joueur, je ne vois pas (à part trop d' absences) à quoi servirai de repositionner ces garçons, Mola est friand d' envoyer ce genre de second degré!
Jacques-Tati-en-EDF
Je pense que c'est juste une façon de tester des possibilités éventuellement en cours de match, d'un point de vue stratégique ou de gestion d'effectif. Et peut-être effectuer des variations qui vont sortir de la routine. Mais Flamand au centre, ça j'aimerais voir !
AKA
Je me répète mais je n'y vois aucun intérêt, il est un des meilleur à son poste, ceux qui qui jouent centres idem, quand tout est en place le jeu du Stade est irrésistible, alors à quoi bon? De plus je redis qu' avec Mola il faut lire entre les lignes...
Manu
La saison passée à 7. Cette saison au centre. L'année prochaine, une pige avec Toulouse Olympique XIII pour leur premier titre en Championship et la promotion en Super League Europe. L'année suivante en 8. Puis au talon. Et pour finir sa carrière, en deuxième ligne...
Amis à Laporte
Qu'en pense Antoine ?
Bertrand 77
À partir de combien de temps le commentaire est il visible sur le site ?
lebonbernieCGunther
Immédiatement, sauf en cas de saucisse!
Welcome!
Bertrand 77
Il me semble que l'idée de H.Mola, faire jouer des joueurs à d'autres postes et une très bonne idée (il a parlé de T.Flament, de T.Ntamac et d'autres encore), je pense que cela ne peut qu'être bénéfique pour les joueurs et pour l'équipe. Cela crerai une certaine émulation et un défi pour les joueurs et personnellement je pense aussi à d'autres joueurs comme A.Roumat ou encore P.Mauvaka (qui joue déjà au talon et à tous les postes de la troisième ligne, pourquoi pas ailleurs). Même si c'est un échec à l'instant T, cela ne peut que rendre le joueurs encore meilleur, et cela ne peut qu'enrichir les performances de l'équipe. Mais bon ce n'est que mon humble avis.
duodumat
C'est un peu l'ADN du Stade Toulousain de déplacer les joueurs en fonction du jeu, de "dézoner".
Ce qui me plairait moins ce serait de confier tel poste à tel joueur sans qu'il y ait cette adaptation permanente que le ST aime tant ... et qui lui réussit si bien. Cela étant posé (pour moi), pourquoi pas Dupont en 13, cela mettrait encore plus d'incertitude dans les intentions d'attaque.
Fufu Brindacier
Et si c'était ça a solution pour l'équipe de France, vu les talents en 9 et le manque de centres ? Bon d'accord, c'est plutôt en 12 qu'il manque du monde. Blague à part, Dupont il serait bon à n'importe quelle position (sauf peut-être pilier).
Timmaman
En 2nde ligne il lui manquerait quelques centimètres...
jujudethil
Sauf si Sarkozy lui prête ses chaussures 🤭
breiz93
Je ne suis pas certain que ça suffise, mais l'idée est bonne. 🤣
Fufu Brindacier
Il lui suffirait de mettre des cramons plus longs !
breiz93
Bon 13 ça reste crédible, mais 4 ou 5 je n'y crois pas une seconde...🙃
pascalbulroland
Ce concept don't parle Mola eat très intéressant...reste a définir comment le mettre en place.
Il y a plusieurs raisons à cela, dont celle que donne @lebonbernieCGunther , une évolution du jeu qui ma foi, me plairait bien...wait & see
lebonbernieCGunther
Le faire jouer avec le 13 dans le dos, pourquoi pas, il sait tout faire... Mais plutôt que de lui confier le poste pour tout un match, je préfèrerais le voir occuper cette position ponctuellement, en fonction des situations de jeu. Ca serait un peu comme une combinaison où tu brouilles les cartes en demandant, par exemple et sur une situation opportune, au 11 de passer 9, à NTK de reculer en 15 pour s'intercaler en bout de ligne, et au 9, donc, de passer 13. Ca me plairait aussi de voir Mauvaka venir chercher du travail en 12! Bref, de quoi faire tourner les défenses en bourrique! Encore une fois, on en revient à la fameuse "adaptation situationnelle" chère à Villepreux! Quoiqu'il en soit, cette permutation des postes est de plus en plus fréquente dans le rugby moderne, et tant mieux. Le numéro dans le dos n'est plus la garantie que le joueur va systématiquement rester dans la zone du poste, et le terme "dézoner" n'a jamais eu autant de sens, Le temps où les 3/4 ailes ne quittaient pas leur couloir de tout le match est heureusement révolu.
Quant à Flament, je rappelle qu'il a joué ouvreur jusqu'à 18/19 ans, donc, tout est possible...
dusqual
tu peux aussi l'avoir en 13 et le faire intervenir près des rucks comme un demi.
ça me fait rire tout ça parce que quand il a commencé en edf on avait eu une discussion sur le site. à l'époque je disais qu'il était certainement le meilleur joueur de rugby, mais que c'était peut être pas le meilleur 9 à ce moment là.
et j'avais dit que là où je le trouverais vraiment utile, c'était... au centre.
alors, par contre, je le verrais plus en 12 où il aurait un impact plus direct sur le jeu et où il serait diabolique derrière ntamack.
Zizi Pompon
Je suis assez d'accord, si j'étais son mentor et dans l'idéede le déplacer, je le pousserais à jouer 12. Mais le plaisir de rentrer dans une ligne en 13 n'est comparable qu'à un orgasme 😘 (oui j'y ai joué un peu...) et en ayant joué à 7 il l'a compris. Selon moi, quand la gonfle quitte les mains du 9, il doit y avoir ensuite "création, accélération, break et finition".
Et Mr Dupont sait faire tout ça...
Mais c'est vrai que, comme l'explique bien Gunther et seulement après s'être créé des automatismes, une fois que ton groupe sait jouer partout, il devient injouable. Et dézoner en cours de partie, ça va faire tomber des cheveux dans l'hexagone et remonter la côte du pétrole hahn..
Et pour mon plus grand plaisir !!!
dusqual
je dis pas, on a nos expériences et nos préférences.
après, pour dupont, dans le système de jeu du stade, j'ai envie de dire, ça change pas grand chose en soi.
comme tu dis, moi je le mettrai 12. lui il se mettrait où?
le but c'est qu'il se fasse plaisir et que l'équipe en profite.
après faut voir les répercussions. par exemple, si ça peut faire rester graou, pourquoi pas?
lebonbernieCGunther
Oui, tant qu'à le mettre au centre, je le vois + en 12 moi aussi, dans un jeu mi-pivot pour faire jouer après lui, mi-franchisseur grâce à ses appuis
Fufu Brindacier
Intéressant comme idée, à rapprocher d'Eddie Jones qui parlait si je me rappelle bien de faire évoluer le jeu vers 3 centres plutôt que 2 centres et 2 ailiers.
lebonbernieCGunther
Merci pour la comparaison avec Eddie Jones... je me sens vraiment flatté... )-;
Plus sérieusement, je pense que dans son esprit, aligner 3 centres, c'est surtout pour densifier encore plus le centre du terrain et pas pour mettre du mouvement. Un peu comme mettre trois 8 au centre... Ca m'emballe moyen...
rororo4
J'y vois plus un retour au panzer-rugby qu'un pas vers l'intelligence situationnelle ...
Jak3192
Pas faut non plus,
mais la différence entre autrefois et aujourd'hui, c'est que ces gars là ont un avantage énorme : ce sont des "joueurs de mains", et non uniquement des destructeurs.