Tournoi des 6 Nations - Les 5 points à retenir de la victoire de l'Angleterre en Ecosse

Désolé mais pour ma part je ne partage pas l'avis général qui se dégage après ce match .
En ce qui concerne le manque récurrent de puissance, qui est bien réel, je trouve que cela s'améliore à chaque match et que hier pour la 1ère fois depuis trèèèès longtemps, j'ai vu les avants écossais avancer à chaque impact en attaque . Malheureusement à la 60ème ils sont tous nazes et le banc n'est vraiment pas assez conséquent pour insuffler un second souffle ...
J'entend dire que l'Ecosse ne franchit jamais que ça en devient frustrant, souvent c'est faux, la preuve encore hier les écossais ont cassés 7 fois la ligne et ont battus 15 défenseurs alors que les anglais n'ont franchis que 3 fois pour 12 défenseurs battus . L'Ecosse perd surtout hier par manque de réalisme dans ses temps forts (là c'est un problème récurrent) face au pragmatisme glacial (et ennuyant) anglais .
La mêlée est aussi en énorme progrès avec cette 1ère ligne d'Edinburgh qui fait un bien terrible . Hier dans ce secteur ils ont fait jeu égal avec leur homologue anglais . Je trouve également qu'ils sont en progrès, mais dans une moindre mesure, dans les rucks et sur les ballons portés offensifs et défensifs .
Derrière le talent est là c'est indéniable : Hogg, Russell, Laidlaw, Bennett, Seymour sont tous des joueurs très talentueux . Bon hier ils n'ont pas eu trop l'occasion de s'exprimer (sauf Hogg) à l'image de Bennett (4 courses, 8 mètres gagnés seulement) .
N'oublions pas que cette équipe a vraiment été au fond du seau de 2000 à 2011 . Depuis 2012 on sent vraiment un renouveau dans cette équipe, même si elle n'arrive pas à concrétiser . Presque tous ces joueurs sont jeunes, talentueux et surtout ils ont la rage de vaincre et une volonté à toute épreuve donc y'a aucune raison que cela ne finisse pas par payer . Actuellement il s'améliorent de match en match malgré ce manque de réalisme et aussi de 2/3 joueurs de qualité supérieur devant . Mais je fais confiance à Cotter pour trouver ses joueurs et hisser cette équipe sur la marche supérieure qu'elle n'arrive pour le moment pas à franchir .
Bientôt ils ne seront plus ses "losers magnifiques" que l'on aime tant voir jouer . La CdM c'était juste un avant goût, laissons cette équipe grandir et se construire petit à petit .

C'est marrant de voir la différence de commentaires entre ici et rugbyrama.
Ici grosso modo tout le monde dit que les anglais n'ont rien montré, que les écossais sont vaillant mais manquent de puissance et n'arrivent pas à conserver leur vitesse
(c'est aussi mon avis)

Sur rugbyrama tout le monde dit qui😮n va prendre une raclée même contre l'Écosse et que ces deux équipes sont nettement au dessus de la notre.

Bon, j'aime l'Ecosse.
Sur son interception chanceuse, Russell gâche un 2 contre 2 (mais avec Hogg, un 2 contre 2 équivaut à un 3 contre 2). J'aime l'Ecosse mais j'admets que le match était globalement mièvre.

(Parenthèse : on me fera pas croire que les arbitres ne sifflent pas à la tête du client. L'année dernière, Denton était systématiquement pénalisé. Depuis que sa chevelure blonde est dissimulée sous un casque, c'est bon, il est presque jamais sifflé.)

(Parenthèse 2 : sous l'ère Lancaster, ça devenait de plus en plus difficile de détester les anglais. Là je sens que ça va être beaucoup plus facile)

Je n'ai pas vu le match mais etant donne le resume fait par nos amis du Rugbynistere, il semblerait que les problemes de l'Ecosse restent les memes, pas assez de puissance pour faire avancer devant et Hogg trop seul derriere.
Dommage, c'est un pays que j'adore mais j'ai un petit prejuge positif

" On la notamment vu à partir de la 2e moitié..."
donc la réforme de l'orthographe supprime aussi les apostrophes ??
Quand on vous dit que les détails ont de l'importance au plus haut niveau. 😉
A part ça, ça gagne, certes avec des choses à revoir, mais surtout avec de l'envie. Ne boudons pas le plaisir de voir des bleus, ou plutôt des tricolores, avoir envie de se faire des passes. Pour cueillir le trèfle il faudra sans doute être plus agressif, mais je prends le pari qu'ils le seront.
Allez les petits !!

Laidlaw semble presqu'aussi lent que Parra. Sinon rien de nouveau : les Ecossais ont quelques actions qui foirent immanquablement à 10 mètres de la ligne adverse.

Pour l'instant tout le monde est capable de battre tout le monde. On peut gagner les rosbeefs et perdre contre les Ecossais. Attendons le match de demain et peut être une belle surprise pour entrevoir un favori. Méfions des Italiens qui ne peuvent pas terminer vainqueur du VI nations mais qui peuvent créer une surprise. J'ai beaucoup apprécié certain joueurs. A suivre.

Suis je le seul à avoir trouvé ce match vraiment insipide?

Equipe anglaise redevenu pragmatique...
E.Jones est revenu aux fondamentaux et ça marche.
A voir contre d'autres nations. Je pense en particulier aux gallois plus inspirés et avec plus de solutions.
C'est vrai que cette incapacité des écossais à franchir est agaçante et frustrante. Problème de joueurs, problème de système de jeu ? Difficile à savoir...

L'Ecosse dans l'éternel rôle du looser magnifique.. Pourtant ce public mérite tellement une victoire, surtout face au perfide rosbif, toujours aussi froid de réalisme.

les écossais j'ai parfois l'impression qu'ils pourraient jouer 1h dans les 22 adverses sans jamais marquer un essai, et sa fait un moment que sa dure.

C'est pas normal à ce niveau là de pas être capable de marquer un seul essai quand on regarde le temps passé dans le camp adverse

On dit souvent que les Ecossais progressent. Mais là franchement, on ne peut qu'être frappé par leur jeu stéréotypé.
Ils vont sans cesse péter dans leur vis-à-vis, notamment les deux centres (Matt Scott ne donne jamais le ballon), Laidlaw n'accélère pas suffisamment le jeu. On dirait qu'il n'y a pas de recherche du décalage sur les extérieurs. Hogg est très bon, mais joue vraiment trop perso, ca manque de passes tout ça !
C'est un jeu trop unidimensionnel pour être efficace. Les Anglais n'étaient pas fabuleux de leur côté, mais ils sont réalistes.

Russel a fait du bon boulot également avec Hogg.
Mais sinon la victoire anglaise est assez semblable à celle de la France. C'est prometteur si le travaille est bien fait.