Samedi, Murrayfield, 38ème minute. Les Bleus subissent les assauts répétés des Écossais depuis plusieurs minutes. Alors que l'on approche de la mi-temps, Duhan Van der Merwe perce plein axe, croise et retrouve Chris Harris à son soutien. Le centre du XV du Chardon a Price à ses côtés. Il ne fixe pas forcément Romain Ntamack et adresse une longue sautée à destination de Stuart Hogg. Ce dernier laisse alors échapper le ballon alors qu'il s'ouvrait le chemin de l'en-but. Un tournant du match, les hommes de Gregor Townsend ayant manqué l'opportunité de rentrer aux vestiaires avec une avance de cinq points (17-12). Au lieu de ça, ils subiront plusieurs pénalités et finiront par encaisser un essai français. Au lieu d'être à +3 ou +5 aux citrons, les ''Scots'' se retrouvent donc à -9. Il est de ce fait tout à fait légitime de parler de tournant du match.
RÉSUMÉ VIDÉO. 6 Nations. La France écœure l'Écosse et s'impose largement à Murrayfield
En Écosse, bien évidemment cette action a longtemps été sujet à de nombreux débats. Dans des propos repris par The Scotsman, Hogg qui a accepté de prendre la responsabilité de cette erreur s'est dit : ''amèrement déçu de la façon dont ça s'est terminé'' et ''absolument dévasté [...] J'aurai bien évidemment adoré la rattraper et marquer parce que je sentais à ce moment-là que l'élan était derrière nous.'' Townsend a déploré cela : ''C'était forcément décevant de ne pas avoir pris les devants alors que nous avions quelques occasions avant la mi-temps.'' The Scotsman poursuit en précisant qu'Hogg : ''a été le héros de l'Écosse à de nombreuses reprises mais le capitaine a dû cette fois s'excuser d'un ballon échappé juste avant la mi-temps.'' The Offside Line a de son côté regretté cette action, sans toutefois jeté la pierre à Harris ou Hogg. Une frustration de ne pas rentrer aux vestiaires en étant devant au tableau d'affichage : ''C'est un moment charnière dans le match [...] Au lieu d'entrer à la pause avec cinq points d'avance, les hôtes se sont retrouvés avec neuf points de retard.''
RUGBY. Depuis quand l'équipe de France n'avait pas enchaîné autant de victoires ?Sur les réseaux sociaux, certains supporters se montrent déçus : ''Si Stuart Hogg avait été un demi mètre de plus en avant, cela aurait été une fin de première mi-temps complètement différente'', ''Stuart non ! Qu'est-ce qui s'est passé avec Hogg qui a laissé échappé le ballon au moment d'aplatir ?'', ''Quelle erreur de Stuart Hogg''. Quand d'autres, sont bien plus critiques envers le joueur des Exeter Chiefs : ''Ah, Stuart Hogg laissant tomber le ballon sur un essai certain. Certaines choses ne changent jamais''. Et pour cause, on se souvient qu'en 2020, l'arrière écossais avait déjà commis un en-avant au moment d'aplatir contre l'Irlande, s'attirant les foudres du public, l'Écosse perdant qui plus est le match de 7 points. Quand ça ne veut pas...
Ah Stuart Hogg dropping the ball on a certain try. Some things never change
— Sam Bevan (@sambevan1994) February 26, 2022
D'autres supporters du XV du Chardon ont en revanche pointé du doigt la passe de Chris Harris. Ce dernier n'a pas forcément fixé Romain Ntamack et aurait pu attendre un peu plus pour servir Ali Price à hauteur. Et estiment également que la passe du trois-quarts centre n'est pas bonne : ''Terrible passe d'Harris'' ; ''Chris Harris n'a pas besoin d'envoyer cette passe. C'est un 4 contre deux, il y avait de meilleures options'' ; ''Le match a tourné sur la passe manquée d'Harris, tout comme la psychologie des deux équipes'' ; ''Hogg n'était pas en faute, la passe de Harris était une erreur''. Martin Pengelly, journaliste au Guardian a de son côté déclaré : ''Chris Harris, ou la capacité de l'hémisphère nord de rater des choses qu'aucun All Black ne manquerait dans un siècle en ne pouvant pas faire une passe correcte. Peu importe que Hogg l'ait laissé tomber.'' Bref vous l'aurez compris, chez les Écossais, on regrette cette action qui aurait dû connaître un meilleur sort. Sans contester la supériorité des Bleus, il est vrai que le match aurait pu être bien différent, si Hogg s'était saisi de la gonfle, avant de résister au retour de Romain Ntamack pour aplatir un essai qui aurait changé la face du match. Le rugby tient parfois à très peu de choses.
Équipe de France. Moefana, plus qu'une simple roue de secours à l'aile !
Team Viscères
"Si Stuart Hogg avait été un demi mètre de plus en avant"... ça marche plutôt avec "Si la passe n'avait pas été un demi mètre de plus en avant". Harris force sa passe pour réaliser sa double sautée (qui ne s'imposait pas), résultat il perd en précision et cet écart entre la passe et le receveur complique la réception. Hogg est déjà en pleine accélération pour se remettre à hauteur de l'action, il peut difficilement se projeter plus loin sur l'action pour être à la chute du ballon. Tomber sur Hogg, c'est juste chercher un bouc émissaire.
Concernant Harris, sa "faute" est principalement de ne pas ralentir et redresser sa course un tout petit peu pour sécuriser ses options : soit Ntamack vient sur lui et ça lui ouvre les deux options courtes (et Alldritt continue probablement de coulisser mais ne pourra pas stopper un 3 contre 1), soit Ntamack continue de naviguer et il peut tenter sa longue sautée mais dans de meilleures conditions qu'en pleine course.
Van der Merwe le fait parfaitement juste avant, alors qu'il a pourtant Penaud au cul, et c'est ce qui ouvre ce 4 contre 1,5 aux Écossais.
BoBoB
Au passage, sacrée relance de VDM.
Team Viscères
Tout est parfait dans sa relance, les Écossais sont totalement sous pression et il transforme ça tout seul en quasi-essai.
Amis à Laporte
Pensez-vous réellement que cela aurait changé quoi que ce soit sur l'issue du match ? Les Bleus ont été stratosphériques pendant que les Ecossais étaient aux fraises...
BoBoB
Ben si... le score aurait été différent, non?
Plus sérieusement, le vainqueur n'aurait probablement pas changé. Le manque de puissance et de banc s'est cruellememt fait sentir pour les scots. Par contre on est passé d'un match "maitrisé" à un match facile voire très facile avec les 2 essais suivant.
Pas sûr qu'on aurait eu cette impression de facilité si Harris fait le bon choix de passe.
oc
Enfin qd même ; l'impression de facilité , nous l'aurions eu , en passant nos points au pied , il me semble . Le goal average sécurisait un peu plus notre compétition , et HOGG le fantomatique pouvait courir sans ballon jusqu'à l'en but tant qu'il le souhaitait .
Dupont9A
Cest sur mais le passeur "il deconne" plein tube pourquoi faire une sauté alors quil y a 2 joueurs decaler ?
FRLab
Ce sont malheureusement des actions que l'on voit régulièrement, des sautées assez systématiques alors qu'il y a un gros surnombre à jouer en fixant. Tant mieux pour nous ce coup-ci. Car si la domination Française a été éclatante en seconde mi-temps cela aurait compliqué le match, même si ces bleus ont une incroyable capacité à ne pas s'affoler. Pour preuve, un début plutôt raté avec un engagement direct en touche et une pénalité facile manquée, mais 5' après un essai.
Timmaman
Au-delà de désigner un coupable, je pense que, même si cette action aurait pu permettre aux écossais d'être devant à la mi-temps, ils auraient autant subi en 2nde période et aurait fini par perdre le match.
Nicolas Sans Chaise
Pour le coup je jetterait plutôt ma pierre (numérique) à Harris... Il y a un 4 contre 1,5 à jouer (le deuxième français est à l'intérieur donc déjà un peu en retard sur Harris), dans ce cas là on envoie pas un parpaing en double sautée, on fixe et on passe au suivant
lebonbernieCGunther
"Tournant du match?", faut arrêtez un peu! Même s'ils marquent là, les écossais auraient pris la foudre un peu plus tard. Au final, c'est 6 essais à 2 avec, en +, 12 ou 13 pts au pied laissés en route. Sans tomber dans la fanfaronnade, y'a pas photo du tout. Ce match n'était pas pour eux, et de loin. Point.
balobal
Je pense surtout que le choix de passe était risqué après une aussi longue course et à pleine vitesse.
Harris la joue très fortement extérieure par rapport à la course de Hogg histoire d'avoir un bon décalage et d'assurer l'essai si elle était captée. Cette prise de risque se comprend dans le sens où c'est pour tenter un essai direct.
En la jouant courte il y avait d'ailleurs toujours un risque d'interférence par le défenseur français.
Pour moi donc je ne vois pas de scandale, ce n'est pas foncièrement mal joué. Il aurait peut-être pu ralentir un poil avant de faire sa passe histoire d'avoir son soutien en meilleure disposition pour jouer avec. Mais bon après la course qu'il venait de faire on peut comprendre son léger manque de justesse..
jojo7
La passe , et c'est assez logique , n'est pas très bien ajustée . L'en avant est assez logique .Il lui aurait fallu des bras à "rallonge" et de surcroit le joueur était " à fond " pour suivre le mouvement . Je ne serai pas trop sévère avec Hoggs , je ne suis pas certain qu'il pouvait faire mieux !
HookAHooker
Sur ces dernières années j'ai l'impression que Hoggs à gagner en volume musculaire au détriment de ses qualités de course, d'appuis et d'agilité. C'est moi ou vous partagez cette impression?