TRANSFERT. Top 14. Montpellier aurait fait d'Anthony Belleau sa priorité

100/100 d'accord.
A quand un vrai "mercato" en rugby, avec un silence des clubs et des joueurs entre ces deux dates

Tu peux mettre un vrai mercato et un silence imposé en dehors des dates officielles, les contrats seront tout de même gérés en amont. Au final tu n'auras rien changé au fond, tu auras juste caché la poussière sous le tapis pour avoir l'impression que tout va mieux.

Oui peut être, mais juste le silence "obligé".

Le silence obligé tu l'as déjà plus ou moins : aucun des clubs n'a communiqué officiellement. Barassi tout le monde sait que c'est fait, mais lui n'a rien dit et les deux clubs non plus.
C'est déjà mieux (enfin moins pire) qu'au foot où ce n'est pas interdit (seule la signature en elle même du contrat est interdite) et où tu vois certains clubs annoncent parfois officiellement des transferts en toute décontraction avant même l'ouverture du mercato. Le Bayern peut ainsi annoncer dès mars que Hernandez sera transféré au club en juillet, annonce qui tombe 2 mois après la fin du mercato d'hiver et 3 mois avant le mercato d'été.

Le silence des médias tu ne pourras malheureusement pas l'obtenir car ils ont le droit de spéculer autant qu'ils veulent, même si c'est effectivement pénible. La seule différence c'est probablement le fait que les annonces des médias au rugby sont pour l'instant plutôt fiables car beaucoup d'acteurs parlent encore ouvertement aux journalistes ce qui permet de se dire que les annonces type Barassi ou Hastoy sont des affaires effectivement bouclées. Alors qu'au foot il y a beaucoup plus de spéculations ce qui laisse toujours une part importante de doutes tant qu'il n'y a pas d'annonce officielle. Mais c'est probablement dû d'une part à l'attractivité du foot où il y a une horde de journalistes ou non journalistes qui cherchent à avoir l'exclusivité quitte à inventer (il y avait même un torchon où le rédac chef demandait aux pigistes d'inventer des transferts en combinant joueurs et clubs populaires pour faire du buzz, et qui sortait des unes complètes avec des transferts qui n'ont jamais eu lieu par la suite), et d'autre part au milieu encore "familiale" du rugby où les joueurs et clubs parlent encore facilement aux journalistes alors qu'au foot il y a plus de méfiance et de retenue (même si ça n'empêche pas les journalistes d'avoir des "taupes" dans tous les clubs ou presque).

Je vous rejoins entièrement sur le côté parasitant et pas vraiment intéressant de ces annonces aussi tôt (j'ai grand plaisir à accueillir Barassi dans mon club, mais aucunement besoin de le savoir en septembre), mais on n'échappera pas au phénomène de fuites et spéculations dans la presse à moins que le rugby ne perde en popularité et médiatisation.

pas si c'est interdit

Interdit par qui ? Le monde du travail n'est pas régit par les instances sportives, la LNR se cognera aux mêmes limites que tous les autres. Tout ce qu'elle peut faire c'est imposer des conditions pour le contrat sportif en lui même parce que l'enregistrement d'un contrat pour une compétition rentre dans ses compétences. Elle le fera, les clubs et les joueurs respecteront les contraintes sur les déclarations de contrats à la Ligue, et puis derrière ils se mettront d'accord bien en amont. Parce qu'une ligue sportive ne pourra jamais interdire de signer un pré-contrat ou un accord entre deux parties en dehors du cadre de la compétition en question, le premier avocat qui passe serait suffisant pour faire casser une telle décision. Le droit du travail te permet d'aller passer un entretien ailleurs et d'obtenir une promesse écrite d'embauche alors que tu es encore sous contrat dans ta boite, il le permet aussi au sportif.

Les instances du foot qui sont ce qu'il y a de plus influent et puissant dans le sport se sont cassées les dents à maintes reprises sur le droit, ce n'est pas la LNR qui va réussir où ils ont échoué. Et tant mieux, le fait que les sportifs gagnent mieux leur vie que nous et que nous passions notre temps à donner notre avis sur ce qu'ils font n'est un rien un motif valable pour rogner leurs droits par rapport aux notres.

le foot a permis de limiter les transferts et la signature des contrats à deux périodes bien précises. Cela semble spécifique au foot. Par contre, moi je peux changer de boulot quand je veux avec un préavis et éventuellement en payant des indemnités pour close de non concurrence. Alors sans être avocat, je pense que si c’était impossible à contrôler, le foot ne l'aurait pas fait vu l'argent que le foot et les transferts génèrent dans ce sport. Cela veut dire que le foot a réussi a mettre en place des règles que les avocats ne peuvent pas contester. Pourquoi le rugby n'arriverait pas à cela? Ce n'est pas une question de gagner plus ou moins et pour ma part je suis très content pour les rugbymans qu'ils puissent gagner des sous et je fais partie de ceux qui n'ont rien redit par exemple sur la signature de Kolbe à Toulon et franchement je serais lui, je aurais fait pareil. Le problème actuel du rugby c'est que des joueurs sont déjà engagés avec d'autres clubs une saison avant et que les joueurs signent toutes l'année. C'est à mon sens une mauvaise chose pour tout le monde y compris les joueurs.

Les périodes de mercato correspondent aux fenêtres de signatures et de validation des contrats.

Mais dans tous Les sports, un transfert, hors cas particulier d'une opportunité de dernière minute, prend du temps.
Les premiers contacts pour savoir si le joueur pourrait être ou non intéressé, trouver un créneau commun pour une première rencontre et se présenter, présenter le projet sportif proposé, plus ou moins l'effectif que le club souhaite créer,...
Puis souvent il y a une visite au club de présentation des infrastructures, peut-être des possibilités de logement ( faut sans doute convaincre également les conjoints !?), Puis les premières formalisations d'un contrat à venir et donc le début des négociations salariales.

Bref je n'ai pas en tête les dates officielles de transferts et donc la durée de cette période, mais multiplié par le nombre de contrats à prolonger et le nombre de transferts que souhaite réaliser le club, il y a fort à parier que ce serait ingérable sur les périodes officielles de mercato.

Pour ce qui est de la communication autour de ces transferts il me semble que ce sont essentiellement des affirmations journalistiques et pas des communiques officiels des clubs !?

Plus notre sport devient médiatique et moins les journaliste et journaux spécialisés peuvent se permettre d'attendre le vendredi pour écrire des articles, donc ils fouillent, supputent, finissent par trouver et balancent tout ce qu'ils peuvent tout au long de la semaine en attendant de pouvoir réellement pouvoir parler rugby les weekends.

Au foot pendant un moment j'avais l'impression que ça ne communiquait pas autant et aussitôt sur les transferts de la saison suivante.
Mais en fait c'est je pense due au fait que le journal l'équipe (ils ont un petit monopole), communique extrêmement énormément sur UN club, beaucoup beaucoup moins sur deux ou trois autres clubs, et exceptionnelle sur les autres !!!!!!
Du coup tout le monde sait que Mbappe jouera en Espagne la saison prochaine, mais quasiment personne ne sait que le MHSC avait recruté un Brésilien pour cette saison x mois avant la fin de la saison !!!

personne ne sait si Mbappe jouera en Espagne ou pas l'année prochaine. c'est encore une question qui est en suspens et qui se résoudra en Décembre probablement sauf s'il prolonge avant au PSG. Je ne vois pas ou tu as vu le real ou le psg déclarer que le transfert a été acté et pourtant, et cela répondra au commentaire ci dessous, dieu sait si cela est commenté. Je pense effectivement qu'il y a des négociations officieuses mais il n'y pas de signature officielle. Après on peut imaginer et discuter ce que l'on veut. Moi cela ne me dérange pas. Ce qui me dérange c'est que ce soit officiel avant. Je ne crois pas que les transferts aient lieu toute l'année comme le soutien Team Viscères, et c'est d'ailleurs pour cela que des périodes de dites de mercato existent. Maintenant, si vous voulez penser qu'au foot ces périodes n'existent pas et que tout le monde officialise des signatures et des transferts quelques soit le mois de l'année grand bien vous en fasse mais je pense que vous ne lisez pas les journaux au mois de janvier et pendant l'été.

En fait tu es juste exceptionnel, même quand on te met les preuves sous les yeux tu préfères ta croyance personnelle aux faits. J'ai l'impression de lire un platiste...
https://twitter.com/FCBayern/status/1110940242956177408?s=20
Tiens, le Bayern qui officialise dès mars hors mercato un transfert pour le mercato suivant (c'était déjà dans le lien précédent que tu n'as pas lu ou que tu refuses de croire réel). Mais bon tu vas peut-être aussi préférer ne pas croire ce que soutient le Bayern de Munich, ils ne lisent probablement pas les journaux non plus.

De toute évidence tu ne connais pas le sujet dont tu parles, mais tu es convaincu de savoir sur la simple base de ce dont tu as envie... on est en plein crossover entre l'effet Dunning-Kruger et les faits alternatifs à la Trump.
De toute évidence tu n'en as rien à faire de la réalité ou de baser tes arguments sur des faits tellement tu es convaincu de ton savoir et peu importe le nombre de preuves qu'on pourra te montrer tu ne remettras pas en cause ce que tu crois savoir, tu préfères douter de l'existence de ce qu'on te montre (après tout ce n'est que le journal l'Équipe et le twitter officiel d'un des plus grands clubs de foot au monde).
Donc je vais arrêter de perdre du temps et te laisser dans ton monde parallèle. C'est juste dommage pour ceux qui vont lire tes messages à répétition et croire que dans le foot ils ont mis fin aux signatures dans l'année en créant des mercatos.

Je tente une dernière fois en majuscules et en gras, ensuite je laisse tomber parce que ça fait deux semaines que tu bases toutes tes argumentations sur le sujet sur un postulat absolument faux :

IL Y A DES PÉRIODES DE MERCATOS MAIS ÇA N'EMPÊCHE PAS LES CLUBS DE GÉRER LES TRANSFERTS EN DEHORS DES PÉRIODES OFFICIELLES.

Alors arrête de dire "oui mais au foot ils y arrivent", parce que cette phrase est juste fausse, comme on est plusieurs à avoir essayer de te l'expliquer.

Et si le problème c'est que tu ne veux pas nous croire parce qu'on est peut-être des gens qui parlent sans connaître le sujet ou que tu as une plus grande connaissance du sujet que nous, voici la même chose dite par un agent de joueurs à un journaliste sportif dans un média majeur. Avec des exemples de joueurs majeurs dont les transferts vers des clubs majeurs ont été annoncés hors mercato, et comment ils ont fait (méthode qui correspond à ce que je t'ai raconté plus haut). À défaut de me croire, tu vas peut-être accepter que les agents de footballeurs et les journalistes foot maîtrisent à peu près le sujet des transferts au foot ?
https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Transferts-en-dehors-des-dates-officielles-mode-d-emploi-du-mercato-hors-piste/1003311

Pourquoi viser notre numéro 2 encore sous contrat alors que notre numéro 1 Balès arrive en fin de contrat ?

une charnière Balès-Belleau, ça fait rêver... tu leur veux du mal au MHR ? 😄

Je sais pas si ça fait rêver mais c'est pas déconnant quand tu as déjà dans tes rangs, Paillaugue et Reinach en 9 et Garbisi et Foursans en 10.

Effectivement notre chantier à venir sera le poste de 9, avec Reinach qui est très neutre et souvent sélectionné donc absent et Paillaugue qui non seulement est blessé quasiment toute la saison à venir mais surtout a 33 ans. donc il va falloir commencer à réfléchir à son remplacement.

Balès à une image pas évidente en devant sur de courtes périodes se mettre à niveau avec Dupont au risque de passer pour un mauvais joueur. Ce ne doit pas être évident à gérer pour lui !?

Mais perso, si Aprasidze et/ou Doan ne finissent pas par satisfaire, il se murmure qu'un jeune plein d'avenir qui a été recruté pour le cdf de MdM par Caudullo il y a quelques saisons serait gentiment convoité par le MHR et se même Caudullo aujourd'hui !!??

À suivre...

Et catrakilis, on pourrait essayer !!!

on en dit beaucoup de bien mais, comme toutes les pepites, il a surtout beaucoup a prouver...

tu veux faire jouer Belleau en 9?

J'ai dis la charnière va être le chantier, j'ai pas dis qu'il devait jouer 9.
Si dans le futur il nous rejoint, il faudra quand même un 9 qui tienne la route.

ben je sais mais tu ne mentionnes que des 9 en disant qu'il faut recruter a ce poste. avoues que ca méritait une chtite pique

on est vraiment pas bon sur le coup .....fallait le prolonger en début de saison dernière quand il s est fait les croisés là ça aurait été un signal fort une preuve qu on comptait vraiment sur lui....là on se réveille parce que la concurrence est active !! ça plus le niveau de l équipe qui dégringole je crains que les carottes soient cuites pour nos

C'est pas fait, ça peut encore coincher quelque part.

Une offre tardive lui a donné la toux...

La toux pique et fait mal au coeur. Brèfle, faut qu'il se tienne à carreau.