TRANSFERTS - USAP vs FCG : qui a été le plus touché par la relégation ?

Une énorme perte...

C'est une perte de poids

Je vais etre cynique mais quel est l'interet d'investir dans les jeunes? Tu les fais jouer et les vois progresser et quand ils atteignent le niveau Top 14 ils se barrent après 2 bons match pour un gros contrat ailleurs et tu touches des cacahuètes (Oz, Cordin, Geraci...). Ca revient moins cher de prendre un georgien dejà pret. C'est tellement frustrant de voir ces mecs se barrer aussi vite sans vraiment rendre au club ce qu'il leur a donne. Les 3 jeunes que je cite sont prometteurs certes, mais meme pas encore titulaires indiscutables au FCG. mais bon il faut du JIFF donc des clubs comme Toulon, le Racing ou le LOU sont prets à mettre les ronds sur des paris comme ca. Et si les joueurs s'imposent tant mieux, sinon tant pis ils iront prendre leur pillule à Toulouse ou Clermont pour faire grimper le nombre de JIFF.

Sans vouloir ajouter à ton malheur, c'est le même problème avec l'étranger que tu fais venir : s'il performe tu te le feras aussi tirer après une bonne saison.

Le choix de la formation présente un avantage sur le recrutement à court terme, celui de davantage maîtriser. Ton recrutement de Géorgien inconnu, tu ne sais pas trop ce que cela va donner. Alors qu'avec une politique de formation ambitieuse tu vas attirer les jeunes puisque tu leur offres du temps de jeu et une passerelle vers les grands clubs (actuellement pour atterrir en première dans un grand club il vaut mieux être jeune à Agen qu'espoir au Racing par exemple), et un centre de formation attractif et performant te garantit un niveau stable. Tu n'auras pas toujours des cracks comme Geraci, mais tu sortiras toujours des joueurs honnêtes pour jouer le bas de tableau en Top14.
L'inconvénient c'est la frustration. Ton Géorgien inconnu qui se barre au bout d'un an tu l'as mauvaise mais tu passes à autre chose, alors que le minot que tu as vu grandir et qui se barre dès sa première bonne saison tu es complètement dégoûté.

Tout ceci ne change rien au fait qu'on devrait revoir le système de fond en comble pour dissuader les jeunes de partir trop tôt et garantir aux clubs formateurs d'avoir un retour sur investissement : si tu finis par perdre ta pépite ok c'est le jeu, mais ça doit faire rentrer les billets pour te donner les moyens de former la suivante et assurer ta stabilité.

C'est exactement ca tu as raison. Du point de vue du president du club, ca vaut sans doute le coup de former des jeunes meme s'ils se barrent. mais en tant que supporter voir un gamin de l'ecole de rugby partir à 20 ans ca fait bien plus chier que si c'est le "mercenaire" qui le fait. Et c'est loin d'etre le cas uniquement en Pro. En honneur on perd des mecs chez nous depuis l'ecole de rugby parceque le village d'à cote leur file un bifton à la fin du match. Et je parle pas de mecs au RSA qui ont besoin des 50€ pour manger à la fin du mois. Donc meme au niveau amateur on en est au point de se demander si ca vaut vraiment le coup de garder une ecole de rugby performante, ca coute une blinde pour aucun retour. Tous les presidents de club ne sont pas philantropes et c'est les gamins qui le payerons. Le rugby ou en tout cas son economie marche sur la tete et quand la bulle va eclater il va en rester un paquet sur le carreau.

Je comprends tout à fait ta frustration et partage ton point de vue mais je dirais juste:
"Don't hate the player, hate the game"

Le système est tel que les jeunes français sont devenus de part leur nationalité prisés sur le marché français, la ou avant c'était le talent qui primait.
Ils sont aussi victimes de ce système, et le jour où il va changer, de nombreux joueurs vont se retrouver sur le carreau ou a se voir proposer des contrats pour 10 fois mois qu'aujourd'hui

Si Tadjer vient à Clermont c'est pas pour être numéro 1 ni même 2, mais numéro 3 pour faire souffler Ulugia et Beheregaray ou si l'un des deux est blessé

Behe semble pas encore vraiment prêt pour le haut niveau, donc Tadjer a bien ses chances de jouer pas mal. D'autant qu'on joue l'an prochain la "grosse" coupe d'Europe et c'est pas pour en être giclés en poule...

Toi tu as encore de travers le faite que Vincent Clerc soit parti à Toulouse

C'est plutôt Géraci qui ne passe pas...

Oui Geraci et Cordin ca fait le plus chier. Geraci parceque le club ne se renforce pas en 2e ligne l'an dernier pour l'integrer à l'equipe qu'il se barre à 19 ans avec moins d'une annee de Top 14 dans les jambes. Cordin, il se pète gravement l'an dernier, le club le conserve et dès qu'il revient il se barre. Oz c'est un peu different, plus age, joue avec l'equipe pro depuis 2016 à un poste très demande donc fallait plus s'y attendre. Godener je lui en veut pas du tout, il est de Paris, titulaire indiscutable mais pas forme au FCG et en plus il part contre un gros chèque. Le club avait annonce vouloir se baser sur ces jeunes, les fait jouer et 1 an plus tard tu dois tout recommencer à 0. L'an prochain on perdra Fourcade et Capelli et rien ne changera.

Un des meilleurs centre de formation depuis des lustres, mais pas la caillasse pour concerver des jeunes que l'€ attire et qui n'ont plus aucune 'morale'...
Non, vraiment, j'ai mal à mon rugby... Le professionnalisme dans toute sa splendeur.. avec un Nescroc notoire aux commandes...

C'est la loi du rugby professionnel. Votre concurrent direct qui a réussi à se maintenir, Agen, est dépouillé lui aussi tous les ans. Mais si tu veux vraiment éviter de râler après ça, devient supporter de Massy 😄.
Bon, c'est vrai, c'est éthiquement pas brillant, mais quand on s'est engagé dans le rugby pro, on s'est coincé les doigts dans le tiroir-caisse et on ne peux plus les sortir.

Je ne vois qu'une solution honnetement: les transferts. mais des vrais, comme au foot. Tu veux un mec que tu n'as pas forme, tu payes et cher. Pas ces pseudo rachat de contrat qui correspondent la plupart du temps seulement au salaire restant du joueur. Au foot, des clubs peuvent rester au haut niveau et sains financièrement en basant toute leur politique sur la formation. En rugby si t'as pas un mecène ou gros sponsor pret à payer les dettes, t'es mort.

C'est une bonne idée... sur le papier.
- La Ligue freine déjà des 4 fers l'augmentation des indemnités de formation. Représentant les intérêts des clubs pro, je la vois mal s'engager dans cette voie, avec des transferts "coûteux". Un club de Potes à Goze ou de D2 ne peut vivre avec les seuls joueurs issus de sa formation : il faudrait donc qu'il paye un grand nombre de transferts avec les clubs sous contrat avec les joueurs. Pas glop pour les finances.
- Ça ne réglerait ton problème qu'à la marge : le club toucherait un gros transfert pour un joueur top, demandé par plusieurs clubs, voire l'étranger, et donc surenchère. Dans le cas de Géraci, le montant serait beaucoup plus faible par rapport à la perte d'un élément majeur.. Et la solution serait évidente : le joueur attend juste un an de plus jusqu'à la fin de son contrat ou pour par exemple pour Géraci, il fait jouer une clause de libération en cas de descente.
- Il faudrait que ce soit accepté à l'international, puisque des joueurs français vont aussi jouer à l'étranger (essentiellement UK) et donc que ce changement soit avalisé par World Rugby, ça ne me parait pas tout à a fait acquis.

Au LOU ils vont avoir une deuxième ligne flamboyante avec Lambey et Geraci
Beaucoup vont voir rouge

Ils vont faire un carton ?

D'ailleurs il n'écrit plus beaucoup CED.

La cuite post-titre de ProD2 vient de se terminer, il entame la phase gueule de bois. Il sera remis juste à temps pour la Reconquête© qui débute en août.

Il est chanceux il évite celle de la désillusion...

Je crois qu'on a eu le temps de se préparer à la descente.

Mais quand même... Perdre David Marty, ça fait toujours mal 🙁

David Marty est immortel.
Fin du débat

Rappelez Guitoune !