News

Un minimum de JIFF sur la feuille de match : C'est voté !

Dès l'année prochaine, les clubs du Top 14 devront aligner un minimum de 55 % de JIFF sur la feuille de match sous peine de subir des sanctions financières.

Thibault Perrin 16/10/2013 à 09h05
La LNR vote le minimum de JIFF sur la feuille de match en Top 14.  / Crédit Photo : <a href='http://www.flickr.com/photos/la_bretagne_a_paris/8918206567/' target='_blank' rel='nofollow'>Yann Caradec</a> (licence <a href='http://creativecommons.org/li...
La LNR vote le minimum de JIFF sur la feuille de match en Top 14. / Crédit Photo : <a href='http://www.flickr.com/photos/la_bretagne_a_paris/8918206567/' target='_blank' rel='nofollow'>Yann Caradec</a> (licence <a href='http://creativecommons.org/li...
Réuni les 14 et 15 octobre le Comité Directeur de la LNR a décidé que « la disposition actuelle prévoyant un nombre minimum de joueurs issus des filières de formation à hauteur de 55 % dans l'effectif professionnel est maintenue en l'état pour les prochaines saisons. » Pour information, le nombre de joueurs potentiellement sélectionnables avec le XV de la Rose en Premiership est compris entre 61 et 63 % alors que seuls deux joueurs étrangers par équipe sont autorisés à jouer en même temps lors d'une rencontre. Côté français, ce taux qui s'appliquera désormais à la feuille de match dès la saison 2014-2015 « à travers une série de mesures » réparties sur les trois exercices à venir. Via « des mécanismes incitatifs et progressifs » étalés sur trois ans, les clubs de Top 14 se verront incités à aligner des jeunes joueurs sur les feuilles de matchs, sous peine d'être pénalisé financièrement. En cas de non-respect des mesures suivantes, certains pourraient ne pas percevoir l'intégralité de l'argent issu des droits TV et de marketing :

_Les clubs qui aligneront des JIFF la première année se verront récompensés financièrement par la LNR. Un principe également appliqué les deux années suivantes. Une mesure visant à « récompenser les clubs dont les JIFF sont issus de leur propre centre de formation » précise Paul Goze, président de la LNR, dans l'Equipe.
_Dès la saison 2015-2016, les clubs seront également obligés d'inscrire une moyenne sur la saison de 12 joueurs issus des filières de formation et en centre de formation s'ils veulent percevoir une partie des droits TV/marketing.
_A partir de 2017, il sera demandé aux clubs d'aligner un nombre minimum de 12 JIFF sur chaque feuille de match pour percevoir l'intégralité des droits TV/marketing.

Le communiqué n'évoque cependant pas le pourcentage qui sera retenu sur ces droits lorsqu'un club ne respecte pas ces dispositions. Un pourcentage qui se doit d'être juste pour inciter également les clubs qui peuvent se permettent de vivre sans la manne financière de la LNR à faire une place aux JIFF. Le communiqué indique à ce titre que « le contenu détaillé de ces dispositifs et les montants qui y seront affectés seront arrêtés par le Comité Directeur de la LNR au cours du 1er trimestre 2014. » En attendant, la LNR a rendez-vous avec la FFR pour finaliser la convention qui lie la Ligue à la Fédération. Selon le président de la LNR, Paul Goze, les deux institutions sont proches d'un accord, même si le sujet épineux de la mise à disposition par les clubs des joueurs internationaux faisait encore débat il y a peu.
LaBucheParisienne
LaBucheParisienne
C'et quoi le rapport entre faire jouer des JIFF et les droits télévisuels??
nelsTDM63
nelsTDM63
C'est une bonne chose et ca a l'air de tenir a peu près la route s'ils font l'effort de le maintenir comme ca sans le renégocier mille fois. Par contre il va absolument falloir revoir la definition de JIFF: aujourd'hui des joueurs comme Murivalu sont JIFF (formés a l'ASM) mais jouent pour une autre selection que la France et d'autres ne le sont pas mais jouent pour la France (Kotze,Le Roux, Classen). Ces deux derniers cas devraient pas exemple etre inclus (selon moi) dans la comptabilisation des JIFF puisque le but a long terme est de favoriser l'EdF. De mon propre avis, avoir des joueurs issus de la formation francaise mais d'origine ilienne (par exemple) ne me dérange pas, par contre, dès lors qu'il choisissent de jouer pour leur pays d'origine, donc pas la France, ils ne devraient plus etre comptabilisés. Et ainsi de suite... Cela freinerai donc forcément les clubs a aller piocher dans les réserves iliennes. Par contre, un petit point me chiffonne. Je ne sais pas si je suis le seul a qui cette situation évoque ce qui va suivre, mais avec ces JIFF qui tendent a favoriser l'EdF, ne serait-on pas en train de se rapprocher de ce fameux scandale footbalistique qu'avait été les quotas de francais dans les équipes de jeunes? Car meme si le terme JIFF est beaucoup moins radical que "quota de français" cela veut sensiblement dire la meme chose. Attention a ne pas non plus risquer de salir le rugby francais, deja en délicatesse entre cette équipe de France qui ne tourne pas vraiment bien et cette histoire de "sport le plus touché par le dopage". J'ai un peu tout mélangé mais bon, au moins ca ne fait qu'un seul post :)
Arountazief
Arountazief
Ah mais je n'ai pas dit que ce n'était pas contestable par un avocat (tout l'est pratiquement de nos jours...), j'ai juste dit que ça ne risquait pas de l'être pour entrave à la liberté de travail parce que c'est une liberté constitutionnelle. Donc ça m'étonnerait fort que tu trouves un seul exemple de loi allant à l'encontre d'une liberté constitutionnelle étant donné que le conseil constitutionnel est là pour vérifier tout ça ;-) Une loi peut en recouper une autre bêtement, être en pratique inutile ou mal pensée, mais elle ne peut pas être anticonstitutionnelle. C'est juste ça que je disais ;-) Et pour les Jokers médicaux, je suis sur de ce que j'avance. En fait, Clerc est toujours comptabilisé dans l'effectif de référence et compte donc toujours comme JIFF. Hosea Gear n'est pas comptabilisé dans l'effectif de référence tant qu'il est joker. C'est le principe des jokers médicaux. Il n'intègre pas l'effectif déclaré pour les quotas et ne pèse que sur la masse salariale.
Thomas Lolo-Ferrari
Thomas Lolo-Ferrari
Plus de Jiff et moins de biffles, SVP !
CedricH
CedricH
"le nombre de joueurs potentiellement sélectionnables avec le XV de la Rose en Premiership est compris entre 61 et 63 % alors que seuls deux joueurs étrangers par équipe sont autorisés à jouer en même temps lors d'une rencontre" Une fois de plus, les Anglais sont en avance... Il va falloir attendre 2017 (4 ans !) pour que tout ceci arrive enfin à quelque chose de tangible... Pfff
ced
ced
une mascarade, rien à voir avec les joueurs Français, les clubs recruteront (comme ils le font déjà depuis l'institution des JIFF) des joueurs de plus en plus jeunes, on aura des JIFF ... étrangers
mhr allez les cistes
mhr allez les cistes
Ios auraient du passer de 3 ans à 5 ans pour les centres de formation parce que c'est ça qui permet de recruter des jiff iliens l'article suivant l'explique, qui irait parier sur des gamins de 16 ans des iles ? JIFF (joueurs issus des filières de formation) : règlement entrant en vigueur lors de la saison 2010-2011 du Top 14 qui a pour but de donner plus de place aux joueurs formés en France. Chaque club doit ainsi compter dans son effectif 40 % de joueurs JIFF. Pour être considéré comme un joueur JIFF il faut soit avoir passé cinq saisons comme licencié à la fédération française de rugby avant l'âge de 21 ans, soit avoir passé trois saisons au sein d'un centre de formation entre 16 et 21 ans3.
choupitt
choupitt
Bonne nouvelle pour les jeunes quand même...
Arountazief
Arountazief
Ce serait quand même ballot que des institutions dépendant du ministère des sports nous aient pondu un statut de joueur allant à l'encontre d'une liberté constitutionnelle^^ Les avocats et magistrats sont deux exemples de métier où la nationalité française est nécessaire pour pouvoir pratiquer. Contrainte plus restrictive que les JIFFs donc. Et pi sinon, cela voudrait dire qu'un joueur ne faisant aucune feuille de match de la saison pourrait crier au délit d'entrave^^ Autre chose, un joker médical ne compte pas automatiquement en JIFF. Il ne compte pas tout court en fait, comme les contrats espoir. Ce qui fait que le joker médical remplaçant un JIFF pose problème à une équipe, c'est qu'une fois le JIFF revenu, le joker devient hors JIFF et ça fait que de 1 JIFF, l'équipe passe à 1 JIFF + 1 hors JIFF, ce qui fait baisser le ratio JIFF.
heurvinblue
heurvinblue
Dans l'idée c'est bon mais j'attends de voir si c'est appliqué... et puis moi je suis pas forcément contre les étrangers dans la mesure ou les gars viennent pas juste pour le chèque... je préfère un étranger impliqué à un JIFF qui s'en bran\*\* les noisettes..
eireinion
eireinion
Bon ben reste juste a attendre la sortie médiatique de mourad.... il va y avoir du sport! Ceci dis, c'est une bonne chose je pense.
Arountazief
Arountazief
Contrairement à ce que l'on pense, la "faille" la plus souvent exploitée dans la définition des JIFFs, ce n'est pas la nationalité. Il y a des JIFFs îliens du pacifique certes, mais ils ne sont pas si nombreux. Ce qui est absurde c'est que des joueurs français de plus de 30 piges comptent aussi dans cette stat. Le "J" de JIFF cache le mot "Joueur" alors qu'il devrait cacher le mot "Jeune". Quoi qu'il en soit, cette mesure me semble assez positive car elle touche à une autre absurdité du système. On pouvait parfaitement avoir 55% de JIFFs (40% avant) dans l'effectif, et en faire jouer bien moins toute l'année (voire n'en faire jouer aucun parmi les jeunes JIFFs). Là, il y aurait une contrainte assez forte sur les feuilles de match qui rendrait quand même la magouille un peu plus délicate. Et si sur la majorité des matchs, même pendant des doublons, des équipes ont encore la rage de ne prendre que des "vieux" parmi les 12 JIFFs... je pense qu'il faudra carrément entamer une campagne de sensibilisation des staffs... Mais même si cette mesure n'arrangera pas tout, c'est déjà un bon début. Rome ne s'est pas faite en un jour.
BlackDevils
BlackDevils
Qu'est-ce que ça va être si on ne peut plus qu'aligner 2 joueurs étranger sur une feuille de match dans TOP14… Je sais que je n'ai rien a dire ( vue que je suis supporteur de Toulon) , mais beaucoup de club vont avoir des gros problèmes !
Cedirak
Cedirak
Qu'il y ait un nombre minimum sur la feuille de match est nécessaire. Mais la véritable réforme serait de revoir cette arnaque que sont les JIFF, contournés de toutes les manières par les clubs en allant chercher des étrangers de plus en plus jeunes notamment. Certes les JIFF sont potentiellement des sélectionnables, mais ça n'ouvrira pas des opportunités pour les jeunes (il serait intéressant de voir quel est l'âge moyen des titularisations en France par rapport à d'autres pays...) et les français...
miletgg
miletgg
Bonjour, Cela concerne qu'elles divisions?
indy
indy
Tout ça pour ça ? Les clubs auront 3 ans pour remplir les centres de formation d'iliens de 19 ans... quant au nombre sur les feuilles de match, je crois bien que certains jeunes ouvreurs vont taper leurs 15 renvois après essai sur certains matchs à l'exterieur alors que l'équipe "Une" sera devant Canal a regarder la "moyenne" augmenter ! Sinon une "pénalité financière" (non définie), ça se gère bien plus facilement que des points en moins au classement ! De toutes façons d'ici 2017 tout ceci sera bien entendu renégocié comme pour le quota de JIFF dans l'effectif qui reste bien entendu a 55%... La LNR se fout du Rugby Français une fois de plus.
Beb963
Beb963
@Franchute : C'est sur que ça peut être une solution pour contourner ça. Maintenant je suis pas sur que ça soit "rentable" de faire des paris sur des jeunes de l'hémisphère sud qu'on a vu jouer 2-3 fois alors que les jeunes jouant en France peuvent être suivi sur une période plus longue
franchute
franchute
Les cellules de détection risquent de s'activer encore plus dans l'hémisphère sud, et les équipes Reichel et Espoirs auront moins de jeunes français, c'est malheureux mais comme ça que quelques (ou tous?) contourneront cette règle.
L3N
L3N
Très bonne nouvelle selon moi. Cela devrait éviter quelques dérives au niveau du recrutement ... De plus cela devrait rassurer les fédé Celtes (et surtout du PdG) qui ont peur de voir partir les Halfpenny, warburton, Jones et compagnie
Niklaas
Niklaas
Cette décision me semble avoir du sens. Même si ca ne révolutionne pas la physique nucléaire c'est un pas dans la bonne direction.
Beb963
Beb963
C'est une bonne nouvelle pour les jeunes joueurs français. Ils vont pouvoir progresser plus vite et ça ne peut que être bénéfique pour le XV de France à long terme.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.