Le rugby de l'hémisphère sud est en pleine révolution et ça se voit. On apprenait il y a deux semaines que les franchises sud-africaines pourraient quitter le Super 15. En cause ? La distance entre la nation arc-en-ciel et les pays d'Océanie, ajoutée aux difficultés économiques de ces derniers pour se déplacer. Les jours passent et les dirigeants de la SANZAR (l’organisme qui gère le championnat des clubs de l’hémisphère sud) expose ses solutions. Première information, le Super 15 deviendrait... Super 18, un championnat à deux conférences.
Quelles équipes pour composer ces deux conférences ? D'un côté, les dix franchises néo-Z et australiennes. De l'autre, six équipes sud-africaines (en comptant les Kings et les Lions) et deux franchises argentines, sans doute basées dans le pays de Nelson Mandela comme le sont les Pampas XV. Pourquoi six équipes sud-af ? La pression politique est en fait très forte depuis la relégation des Kings puisque le bassin de Port-Elisabeth rassemble 32% des rugbymen du pays dont 72% sont noirs.
Les discussions quant à l'intégration d'une équipe japonaise existent. Le rugby nippon progresse à vitesse grand V à l'aube du Mondial 2019 et la présence d'une franchise asiatique dans la conférence océanienne serait un plus économique non négligeable. Mais rajouter une onzième équipe pose un problème logistique. A noter que les sudistes persistent à vouloir décaler la tournée d'été du mois de juin au mois de juillet de façon à disputer le Super Rugby d'un seul bloc.
Quelles équipes pour composer ces deux conférences ? D'un côté, les dix franchises néo-Z et australiennes. De l'autre, six équipes sud-africaines (en comptant les Kings et les Lions) et deux franchises argentines, sans doute basées dans le pays de Nelson Mandela comme le sont les Pampas XV. Pourquoi six équipes sud-af ? La pression politique est en fait très forte depuis la relégation des Kings puisque le bassin de Port-Elisabeth rassemble 32% des rugbymen du pays dont 72% sont noirs.
Les discussions quant à l'intégration d'une équipe japonaise existent. Le rugby nippon progresse à vitesse grand V à l'aube du Mondial 2019 et la présence d'une franchise asiatique dans la conférence océanienne serait un plus économique non négligeable. Mais rajouter une onzième équipe pose un problème logistique. A noter que les sudistes persistent à vouloir décaler la tournée d'été du mois de juin au mois de juillet de façon à disputer le Super Rugby d'un seul bloc.
okctrash
@ Ced.I : Pas vraiment d'accord avec toi sur ce coup. une très grosse défaite ne veux pas dire la fin de l'intégration de franchises argentines en super rugby.
- Lors de l'integration de la France dans les V Nations, la France à gagné 1 seul match en 5 tournois, a gagné son premier tournoi au bout de presque 50ans.
- Plus récemment, L'Italie dans les VI Nations, c'est 70 matchs - 11 victoires.
D'aprés moi le plus problèmatique, ce n'est pas la qualité des joueurs argentins, c'est plutôt les distances//temps de déplacement pour se championnat.
Argentine // Afrique du sud // NZ-Australie, c'est clairement impossible (à mon avis).
Et faire jouer les franchises Argentines en Afrique du Sud, boaf quoi, tu joues toujours à l'exterieur ou dans des stades sudaf vide...
(Déjà quand voit les stades vide lors de 99% des matchs de Superrugby c'est assez déprimant...)
ced.l
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5116 pointsaprès les 73 points pris face aux bocks on va peut être se reposer la question sur l'utilité de franchises argentines en super rugby