VIDÉO.. 6 nations. Huw Jones et l'Écosse signent un succès historique face à l'Angleterre

Un lien peut-etre ?

D'autant plus que le perfect day des Écossais n'a pas été entâché d'erreurs d'arbitrage, aussi grossières que celles qu'on a pu subir sur d'autres matchs... Owens a été lui aussi perfect, je trouve même qu'il se bonifie avec le temps...

je vais me faire l'avocat du diable, on a vu par le passé des essais accordés malgré des fautes toutes aussi évidentes

Et?

Toi, quand t'auras des enfants, à la première mauvaise note tu leur promettras un destin de SDF.

Cette comparaison est méchante envers les SDF.

pas de soucis. Ce genre d'enthousiasme ou tes doigts sont tellement trop lents pour suivre le flots des émotions est tout à fait pardonnable.
100% d'accord avec toi sur le résumé tronqué sur le 2eme essais. Je n'avais plus lâché un tel juron depuis 22 éternité mais sur la passe de RUSSEL c'est sorti malgré moi.
Il fallait une sacrée paire de bollocks pour la tenter, un sacré talent pour la réussir et une sacrée bonne analyse de Townsend pour avoir préalablement identifié ce trou dans la montée défensive.
Bref, un plan de jeu brillant, du talent, des couilles et des cannes. Ben du rugby en fait 🙂

C'est dommage, j'etais prete a te mettre un pouce vert jusqu'au moment ou j'ai lu ta derniere phrase. La mauvaise foi francaise dans toute sa splendeur.
Caramel amical 😉

Désolé mais c'était trop bon, j'ai succombé.

Il faut surtout pas qu'on ait une autre victoire dans ce tournoi, et déjà celle contre les italiens est en trop, sinon on va (ils vont, ceux qui ont le pouvoir) encore faire nos satisfaits suffisants... et on est repartis pour des années d'immobilisme régressif.

Bien d'accord avec toi .

Nous sommes à un tournant. Il y a 2 options:
- soit on bat l'Angleterre et/ou le Pays de galles et on se dira que nous sommes dans le vrai et au niveau des autres équipes du Royaume-Uni. Aucune équipe ne se détachant réellement.
- soit on perd et on se situe un peu devant l'Italie mais clairement derrière L'Angleterre, L'écosse, le Pays de Galles et L'Irlande. On ne serait alors pas invité dans leur championnat à 4.

J'ai bien peur que nous nous dirigeons vers la 2eme option...

"J'ai bien peur que nous nous dirigeons vers la 2eme option..."

C'est la seule option qui laisse une lueur d'espoir à terme, non ?

Les anciens joueurs consultants de la BBC (anglais comme écossais) ont reconnu que les décisions d'Owens étaient justifiés...frustrations de supporters cette polémique d'après moi...

Voir par ici :
http://www.dailymail.co.uk/sport/rugbyunion/article-5430743/Owen-Farrell-involved-Six-Nations-pre-game-tunnel-fight.html
ou ici
https://www.mirror.co.uk/sport/rugby-union/owen-farrell-involved-tunnel-fight-12083491

moui... bon, il ne s'est pas passe grand chose on dirait

Il a anticipé la défaite !

J'approuve tout-à-fait, et je vois aussi de plus en plus qu'il faut un 12 vif et avec une bonne vision du jeu, càd un second 10 à la NZ ou l'équivalent d'un bon 15.

un 12 comme Stephane Glas?

ou Franck Comba

Tout à fait d'accord avec ton analyse concernant les centres, mais un petit bémol pour Fickou : pour moi, c'est bien un 12 car il a une capacité rare en France de nos jours, la capacité de mettre le 13 dans de bonnes situations en attaque. On l'a notamment vu lors du dernier 6 nations : si Lamerat est sortie du lot et a été à son avantage dans les phases offensives, c'est en partie grâce au "travail de l'ombre" de Fickou.

Oui, mais au départ Fickou joue 13. C'est un centre qui possède, à la base, une grande technicité et une supériorité sur les courses (vitesse, capacité à choisir les meilleurs angles de courses et à franchir).
Ce que je voulais dire, c'est que Fickou n'a pas l'étoffe d'un 5/8ème. Son jeu au pied est par exemple banal, il s'en sert peu.
Fickou-Lamerat c'est une inversion typique dans le rugby français. Lamerat devrait en vérité jouer 12, et Fickou 13 (il est meilleur dans les passes et peut donc idéalement alimenter notre triangle arrière s'il ne peut pas franchir lui-même. Lamerat, lui, n'est pas un franchisseur, encore moins un finisseur, c'est un joueur massif qui va fixer la ligne défensive et permet de mobiliser plusieurs défenseurs pour libérer des espaces sur un 2ème temps de jeu.

Argentine-France : 0-27, chaque joueur est bien positionné, Lamerat en 12, Fickou en 13, et l'attaque des Bleus est claire et fluide.

c'est clair!!! il risque d'y avoir une espèce de retour de flamme pour notre face... et la moustache flambée, ça sent comme quand tu crâmes la peau d'un poulet pour enlever les dernières plumes, faut il y voir un signe???

néanmoins, comme je le disais déjà l'an dernier, petit à petit, l'effet jones commence à s'estomper et l'angleterre perd gentiment sa suprématie au nord. ça c'est vu sur le dernier tournoi, au point que les français ont réussi à les faire douter à twickenham, où sur les tournées où, malgré les victoires, il y avait beaucoup à redire, notamment le match contre l'australie.

Et sinon, ta moustache, elle a repoussé ?

ouais mais du coup je mets plus de gel dessus.

Je pense que c' est plutôt l' Irlande et l' Ecosse et Galles qui ont élevé leur jeu et on trouvé des joueurs talentueux (quel match des jeunes 3émes lattes Gallois) ; pour ce qui est de Jones je ne comprends pas qu' il maintienne Hartley capitaine, perso je ne le mettrait même pas dans l' effectif!

pour moi y a un peu des deux en vrai. parce que y a toujours un effet vases communicants. les uns baissent un peu, les autres en profitent, les uns progressent, les autres doutent un peu.
de la même manière qu'on va entendre des "oui, mais ils ont pas joué à leur niveau" et que dans un sens, s'ils étaient pas à leur niveau, c'est aussi que les autres en face les ont fait déjouer.
pour moi l'irlande et le pays de galles ont pas vraiment élevé leur niveau de jeu, c'est à peu prêt le même. pour l'écosse, c'est un peu plus fluctuant, dans un bon jour, avec la motiv qui va avec, les écossais vont battre les anglais faire de la résistance face aux nations du sud et un autre moins bien, ils vont perdre de rien face aux gallois ou gagner de peu face à une équipe de france sans jeu. les gallois stagnent depuis maintenant des années, les irlandais également. mais en stagnant, ils maintiennent également leur niveau. c'est pas tout à fait une stagnation, c'est une évolution lente mais propre.
les gallois, en changeant de joueurs restent à leur niveau avec un rugby frontal, attendu, mais efficace. les irlandais arrivent à développer les choix de jeu, sans vraiment élever l'aspect technique. les deux sont dans un maintien d'un niveau proche de l'apogée de leur rugby, fonction de leurs moyens.
à côté de ça, la france est très mauvaise quant à ses moyens et devrait être plus ou moins au niveau de l'angleterre, celle-ci pouvant faire mieux que ce qu'elle produit, mais n'arrive pas à franchir la dernière marche qui les amènerait à être un vrai concurrent des AB.

Hors d'ici, Élizabeth Teissier !

"courageux, humbles et sincères" mais pas que, ils sont aussi talentueux!