Le rugby féminin est peut-être en train de rentrer dans une nouvelle dimension. L’annonce est tombée ce mercredi sur le site de World Rugby : “World Rugby se réjouit d'accueillir Gallagher en tant que Partenaire Officiel du rugby féminin, du WXV et de la Coupe du Monde de Rugby 2025”. Gallagher est une entreprise américaine de “courtage en assurance, de gestion des risques et de conseil” (World Rugby) déjà bien présente dans le monde du rugby (sponsor principal du Premiership). Le partenariat est basé sur deux projets principaux (en plus de la coupe du monde 2025) : le développement du “WXV” et la création de la “High Performance Academy”.
Welcome to the team, @GallagherGlobal 👋 https://t.co/WsBd9d2wO2
— World Rugby (@WorldRugby) May 3, 2023
Le XVV est une nouvelle compétition internationale “qui sera lancée plus tard cette année” annonce World Rugby. La compétition mondiale à trois niveaux regroupera 18 équipes et permettra aux nations de participer à un minimum de 10 rencontres internationales par an. L’objectif est d’augmenter “la portée, le profil et l'impact du jeu mondial”. Gallagher est le partenaire officiel pour 2023 et 2024. L’entreprise Gallagher sera la partenaire fondatrice de la High Performance Academy. Un programme qui a pour mission “d'accroître la visibilité des entraîneures et d'autres rôles de haut niveau dans l'élite du sport” (WorldRugby). Autrement dit, l’objectif est de repérer, former, soutenir et promouvoir des entraîneures de haut niveau pour “améliorer le niveau sur et en dehors du terrain”(World Rugby).
Les entraîneures actuelles seront également suivies, mais une précision de World Rugby soulève une question : “Dans un premier temps, l'accent sera mis sur l'Angleterre, l'Australie et les États-Unis, qui accueilleront les trois prochaines Coupes du Monde de Rugby féminin, et l'ambition est de rendre le programme véritablement mondial.” Qu’en est-il de l’équité sportive diront certains ? Une instance comme World Rugby peut-elle mettre en place un programme visant à améliorer le niveau des équipes et le réserver dans un premier temps à quelques nations ?
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12762 pointsLe WXV1 c'est au final la résurrection des Women Super Series avec une équipe en plus. Il y aura donc :
- les 3 premières équipes des 6 nations - l'Angleterre, la France et l'invitée surprise (cette année le PdG).
- les 3 premières équipes du tournoi inter-régional qui réunit la Nouvelle Zélande, le Canada, l'Australie et les USA.
Je ne suis pas sûr que les Galloises soient bien meilleures que les Américaines ou les Australiennes mais bon. Sinon c'est effectivement mieux que le tournoi des 6 nations en terme de compétition. À noter, il n'y aura pas de de promotions ou de relégations dans un premier temps.
Parallèlement à cette mini coupe du monde annuelle, il y aura 2 autres poules dites WXV2 et WXV3 avec promotion/relégation qui donneront accès à la prochaine coupe du monde.
À ce propos, j'ai quand même bien peur que le WXV 1 ne fasse de l'ombre à la coupe du monde parce que ça va prendre du temps pour que les équipes de bas de tableau rattrapent les autres. Même dans le WXV 1 il n'y aura pas beaucoup de suspens sur le classement.
Mais enfin bon, on aura pas besoin d'attendre 4 ans et un mois pour voir une vraie compétition féminine (1 mois parce qu'avant les demies, ça ne lève pas).
Emilien Terme
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1552 pointsMerci beaucoup pour ces précisions qui enrichissent grandement l'article !
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150421 pointsLe rugby féminin est une source de revenus potentielle, l'équité sportive peut toujours attendre !!!
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133671 pointson s'en bat de l'équité et du sport, ce sont les pépettes qui comptent!
Yoooooooy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12762 pointsIl faudra voir ce qu'on entend par pépettes en terme quantitatif.... Sinon Gallagher est une boîte américaine, donc son investissement aux USA n'est pas si surprenant. Quant aux choix de l'Australie, on pourrait dire que c'est aussi pertinent sportivement puisque c'est probablement l'équipe la plus faible du tournoi inter-régional avec... les États-Unis. Disons que si on vise un rattrapage de niveau dans le premier tiers du tableau, cibler ces deux pays n'est pas idiot, ça pourrait même faire sens.
Par contre l'Angleterre, qui a le seul championnat féminin vraiment pro et le plus grand nombre de licenciées, là je trouve ça ahurissant.
Je ne sais pas dans quelle mesure cela aura un impact mais l'Angleterre n'a clairement pas besoin d'aide.
alan75
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9149 points"l'Angleterre n'a clairement pas besoin d'aide."
Non, mais on y parle anglais. On reste entre soi une fois de plus même si c'est contre toute logique (Espagnoles et Italiennes sont largement du niveau des USA/Australiennes) ...