XV DE FRANCE. Bastien Chalureau sur le banc, réellement une surprise ?

Bonsoir, effectivement peut-être que sur la forme je me suis exprimé de façon maladroite, je suis désolé si mes propos ont pu heurter certaines personnes. En aucun cas je ne me permets de m'attaquer à l'homme, que je ne connais pas, de façon totalement gratuite. Loin de moi l'idée de le diaboliser lui, et de dire que tous les autres sont des saints. En revanche, au-delà d'être un grand amateur d'ovalie, je suis en premier lieu un être humain, et au regard des éléments que l'on connaît sur lui, même si, je te l'accorde, ils concernent des faits antérieurs, et qu'on peut tout à fait se dire que l'individu a évolué depuis (c'est ce que l'on souhaite d'ailleurs à tout un chacun), j'estime qu'on a le droit de questionner la morale de cette homme, a fortiori quand il représente un maillot, une nation, qui, je pense, tiennent à cœur à beaucoup d'entre nous. Peut-être que c'est un tort de ma part de penser ainsi, mais c'est mon opinion, qui reflète mes valeurs.

Il a reconnu dans l'affaire que tu cités sauf sur un point c'est le racisme et il afait appel sur ce point au tribunal.
Avant de parler il vaut mieux se renseigner.
Et honnêtement à Montpellier s'il était raciste ça ne passerait pas.
Ancien capitaine Fufu, capitaine actuel Yacou, je pense que ce genre de mecs ne laisseraient pas passer ce genre de comportement.

s'il a fait appel, c'est qu'il a été condamné pour violences données à cause de la race ou de l'ethnie. Le tribunal a sûrement donné ce jugement au doigt mouillé sans élément, sans avoir étudié les différents témoignages...

D'ailleurs le stade toulousain l'avait mis à pied immédiatement et sûrement juste sur la base de présomptions d'une personne, rien à voir avec le fait qu'ils le connaissaient bien, qu'il y avait des témoins et qu'il avait déjà des altercations à son passif qui n'avaient pas donné lieu à des plaintes.

Ce n'est pas MACALOUSTER qui a été condamné pour agression raciste, on espère juste que Chalureau a vraiment tourné la page de ces (ses...?) idées nauséabondes.

Si il fait appel sur ce point et uniquement ce point pour l'instant il est compliquer d'écrire qu'il est raciste.

Une bagarre à 3 a entraîné sa mise à la porte du ST.
Sur les 2 autres gars avec qui il c'est battu au moins un est salarié au ST il me semble.
Serait-il encore salarié du ST sans son accusation de racisme envers Chalureau !!??

Comme beaucoup de monde il m'est arrivé de croiser des personnes racistes.
Malheureusement de ce que j'ai vu on en guéri pas je pense!!??

Donc soit une personne fait une déclaration une fois qui pour X raisons dépasse ses pensées et on ne l'y reprends plus tellement elle s'en veut par la suite, soit elle est persuadé de la pertinence de son propos et est pour le coup réellement et profondément raciste et le restera sans doute toute sa vie.

Et dans ce second cas, il est peu probable qu'il puisse aussi longtemps faire semblant et être accepté ou même capable de côtoyer quotidiennement une partie de ses coéquipiers, voire même d'admettre d'être employé par Mohed!!!!????

Alors dans son cas même si un propos raciste a été prononcé par lui ce soir là et qu'il fait ne parti que du premier des deux cas que je viens d'évoquer, il revient tout même à la justice et seulement à la justice de le juger pour l'instant.

Une fois l'appel passé et le jugement établi vous pourrez alors vous amuser à de telles déclarations.

En attendant ce n'est pas acceptable !!

Imaginons quelques instants qu'il soit finalement reconnu non coupable de ce fait en appel.
Si depuis X mois tout le monde fait le genre de commentaires que vous venez de faire sans retenue, il restera malgré tout dans l'esprit d'un très grand nombre, un homme raciste, bien que reconnu non coupable par la justice.

Vous ne l'accepteriez pas pour vous si pour X raisons vous étiez pris dans une telle affaire, alors faîtes cet effort pour les autres.

Pour l'instant, tant qu'il y a appel, la justice n'a pas fini son travail.

oui, enfin, il a été condamné pour racisme en première instance, c'est donc qu'il y a des éléments à charge que le tribunal a jugé suffisants.

Il fait appel, c'est bien mais il va falloir qu'il ajoute des pièces inédites au dossier pour espérer avoir un autre verdict.

Il a été condamne pour racisme et maintenant, il doit prouver son innocence. Ce n'est pas facile.

Les choix sont réduits pour lui, soit il ne fait pas appel et il assume avoir tenus des propos racistes et ça ne va pas être facile de s'intégrer à un groupe et donc de poursuivre sa carrière, soit il fait appel et jure ses grands dieux que c'est faux, parce que c'est effectivement faux et qu'il est outragé de ce jugement, ou parce que c'est son seul moyen de garder son job.

Non il a été condamné pour s'être battu et avoir déchenillé 2 mecs

Ses opposants ont déclaré qu'il avait eu des propos racistes.
Il fait appel pour que cette accusation soit définitivement effacée du dossier.

En gros il prend le risque d'une condamnation plus importante en appel, uniquement pour obtenir l'effacement officiel de cette accusation, car ça lui est insupportable !?

Très franchement j'espère que les deux personnes en face n'ont pas déclaré ça uniquement pour rester salarié dans le club!!!???
Sans quoi c'est aussi infâme qu'un propos raciste !!!!

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Bastien-chalureau-condamne-a-six-mois-de-prison-avec-sursis-pour-agression/1191137

je réitère, sa condamnation c'est bien pour "faits de violences avec la circonstance que ces derniers ont été commis en raison de la race ou de l'ethnie de la victime."

C'est donc acté par la justice.
Son appel c'est pour démontrer que c'est faux.

Il veut juste faire valider que l'accusation de racisme par ses 2 opposants est fausse.
Il a très clairement admis s'être mis sur la tronche avec les deux autres !!!!!

D'ailleurs les 2 autres on ne Les voit jamais !!??

ça fait 3 fois qu'on répète la même chose mais les faits sont têtus.
"faits de violences avec la circonstance que ces derniers ont été commis en raison de la race ou de l'ethnie de la victime" ce n'est pas juste l'accusation, c'est le verdict dont il a été déclaré coupable par le tribunal.

le fait qu'il ne soit pas d'accord ne change pas les conclusions du tribunal.

il a été déclaré coupable de violences. (il a reconnu les faits)
et coupable que ç'a été fait en raison de la race et de l'ethnie. (il n'est pas d'accord et a fait appel, quel autre choix avait-il pour préserver son avenir ? En attendant cet appel, sa peine est suspendue mais le jugement court toujours. S'il était en prison, il y serait resté, il est reconnu coupable)

Sarkozy aussi, il a dit "quelle indignité !" n'empêche il a été condamné... reconnu coupable et si ses préconisations avaient été retenues (que chaque peine de prison ferme soit purgée derrière les barreaux), il serait allé en prison comme 3 autres membres de son gouvernement, bientôt 4 avec Laporte.

Je pense juste que si il doit manger pour un acte de racisme notre justice fera le nécessaire.

J'ai de plus en plus de mal avec cette mode où chacun a tendance à étaler sa justice sur les réseaux sociaux.

Bien entendu dans ton cas je vois que tu t'appuis sur un premier jugement rendu. Seulement étant en appel ce jugement est au moins temporairement cassé !!!

Si nous étions pris dans le tourbillons d'une affaire judiciaire nous apprécierions très certainement de ne pas être accablé avant les résultats de l'appel !!!!

Je m'applique donc juste à essayer de rester dans les clous du Minimum que je demanderais aux autres si j'étais dans une telle situation.

Notre justice paraît toujours très tortueuse mais paradoxalement me donne souvent l'impression de toujours finir par rattraper ceux qui le méritent pour les confronter à leurs actes !!!???

On est visiblement raccord sur le fond.
Seule la forme nous éloigne quelques peu, le temps que justice soit rendue !!!!

Je pense qu'il paiera !!!

En attendant ce n'est pas de notre ressort.

Bon apéro et bon match, ça approche.

Le gars ça fait 5 ans qu'il joue dans une équipe hétéroclite, multiculturelle, multi-ethnique à Montpellier, avec lesquels il a d'ailleurs champion de France.
Il fréquente au quotidien des mecs de tous les pays et tout les continents
Ce qui ne prouve absolument rien...
Après je veux bien croire qu'il a "grandit" et que ce n'est plus le même homme qu'il y a 5 ans en arrière.
Mais le fait qu'il joue dans une équipe "multiculturelle" (ce qui est "un peu" le cas dans toutes les équipes de rugby pro... il faudra que tu m'expliques comment on fait en 2022 pour jouer dans une équipe pro "mono-culturelle" ) ne démontre rien du tout.

descends de trois tons, garçon.
n'appelle pas à la dignité après les insultes que tu balances, d'avance, merci.

tu t'indignes -> pas de problème,
tu insultes -> problème

toi comprendre ?

non merci, on a le même maillot mais on n'a pas les mêmes valeurs.

"Tactiquement, face aux Sud'Af, simple ! Comme on va être dominé" !!!!!!
Je demande à voir si on les prend comme les Irlandais, je dirai que l'on peut les dominer aussi, il n'y aucune raison de ne pas croire à cette composition de
l'EdF !
Cet été les Gallois, Argentins, Australiens n'ont pas été dominés tant que cela je dirai même que cela a été le contraire sur certains matches .....Et je ne parle pas des AB