6 NATIONS. Carton rouge ''allégé'', réduction des temps morts, quelles sont les nouvelles règles du Tournoi 2025 ?

Oui, bonne idée car pareil, ça me ronge ++ de voir des gars au sol condamner le jeu parce qu'ils savent qu'il y aura pénalité quoi qu'il arrive.
Autre philosophie : on pourrait donner ou double avantage si double pénalité/avantage sur la même action.
Genre : tu prends une pénaltouche, ben la touche est marquée 10m plus loin que là où elle est sortie.
Tu prends une pénalité jouée à la main : idem, tu la joues 5m plus loin, ou alors l'équipe doit être à 15m.
Tu prends les poteaux : si tu rates, tu as droit à un second essai.
Ou à partir de la 2ème faute sur la même action, c'est jaune systématique.

c'est intéressant mais difficile à appliquer et sans doute source d'erreurs et interprétations.

C'est pour ça que je précise "en cas de faute grossière" et manifeste. C'est un épée de Damoclès qui obligerait certains à se tenir à carreau. En tout cas, à l'heure actuelle, ces enchaînements de fautes, une fois l'avantage pénalité signalé, polluent trop le jeu et favorisent trop la défense. Et puis laisser le mec continuer à défendre, je trouve pas ça normal.

Oui je comprends très bien l'intérêt et c'est très vrai votre analyse.
Mais une décision hyper rapide qui ne sera jamais prise de la même manière, et incluant les possibles erreurs humaines, ça me paraît pas simple. Et en même temps si ça fonctionnait ce serait le top

Je pense qu'il faut qu'on arrête de déresponsabiliser les arbitres, notamment avec un recours trop fréquent à la vidéo et donc du temps de réflexion. On a vu lors de la dernière CDM ce que ça pouvait donner, avec parfois des non-décisions qui ont pourri des matchs hyper importants.
Dans la situation évoquée, si l'arbitre est capable d'accorder un avantage pénalité, il doit être en mesure d'en évaluer la gravité. Mais même sans ça, commettre une faute dans une zone de marque (qui reste à délimiter) devrait déboucher sur l'arrêt immédiat de la participation au jeu du fautif. C'est pas compliqué à mettre en place, ça existe déjà sur les coups de pieds à suivre, où l'arbitre interdit à certains joueurs hors jeu de participer (pour quelques secondes, certes) à l'action. Là, c'est autre chose: t'es en situation de marquer, y'a un mec qui fait faute, tu lui demandes de sortir du jeu. Sinon, biscotte et/ou essai de pénalité.

🤣
Tu veux mettre au rugby un excité à talonnettes ou tu prêches pour la même mansuétude dont il bénéficie...?

Non, merci! On a déjà eu un échantillon contaminé avec Laporte. Et puis, si on dit que tous les gabarits peuvent jouer, je crois qu'il y a des limites...

Cela n’a rien à voir, CARLA règle n’est pas la même.🤭

Tu brunis le tableau...

Bon, je vais t'expliquer: c'est comme la justice dans les sociétés libérales, c'est pour ça que je parle de bracelet électronique plus bas! Voilà, de rien!

@micalemnt-de-tous-votre!

Un en avant volontaire très grossier par exemple ou un écroulement du maul adverse devant la ligne de but,
enfin à confirmer

Ceci dit ce sont des fautes délibérées donc je ne sais pas trop en fait si ça rentre dans ce cadre là

Ce qui différenciera le rouge "20 minutes" du définitif, ça sera le fait que l'action était dangereuse ou délibérée.
Pour une manchette moldave on a donc pas trop de doute, mais je trouve que ça laisse énormément d'interprétation à l'arbitre : un placage haut est déjà souvent passé de rouge à jaune pour "circonstances atténuantes"... En gros il faudra voir ce que ça donne.

Je comprends complètement la volonté derrière, mais pour moi ça deviendra comme le carton bleu en France : ça existe, mais c'est tout...

Surtout quand on voit les exemples récents en Top14 où des attentats n'ont valu que des cartons jaunes 😩

"mais uniquement dans le cadre de fautes techniques non dangereuses ni délibérées", donc n'impactant pas la santé des joueurs.

Sur le papier...

Bientôt des équipes à 30 joueurs ?

ca serait chouette, ca pousserait les joueurs a etre plus cons et les entraineurs a choisir des strategies plus bourrines...