XV de France. Doit-on s'attendre à un festival offensif face au Japon ?

je te trouve dur.

lebel est encore un très jeune joueur et il a donné des garanties avec son club en faisant de très bon match et au moins une très belle saison il y a deux ans.
Il a eu plus de mal l'an dernier mais c'est sûrement lié à un changement de statut qu'il faut digérer.
Cette année je trouve qu'il revient bien et s'il n'est pas du niveau des titulaires habituels, je pense qu'il a juste besoin de matchs de très haut niveau pour poursuivre sa progression.

remarque un peu curieuse quand on pense qu'il a gagné 2 Coupes du Monde, un 6N en junior, 1 Grand Chelem et 1 Coupe d'Europe en senior
il me semble qu'il dézone autant qu'un autre, justement au Japon il a marqué un essai sous les perches
il a aussi l'avantage d'avoir joué en 15
certes il n'est pas (encore?) au niveau de Villière, mais pour moi c'est le 2e choix en ailier gauche et il faut continuer à lui donner du temps de jeu, même si je comprends que le staff essaie d'avoir un arrière polyvalent avec Moefana

je ne parle pas de son parlmarès, ni même de sa légitimité avec Toulouse avec qui il est régulièrment excellent. Mais je trouve qu'en équipe de France il n'apporte pas de garanties suffisantes et est beaucoup trop discret. Au Japon il marque 2 essais mais touche 5 ballons, toujours sur son aile... je préfère un ailier qui touche 20 ballons et ne marque pas.
J'aurais aimé plus de nouveauté à ce poste.

Je suis curieux de savoir ce que tu entends par "pas le niveau international". Si la question est de savoir s'il est titulaire en EdF quand tout le monde est en forme, la réponse est bien sûr non, il ne crée pas de différences individuelles comme un Penaud ou un TT, n'a pas non plus la présence et l'impact global dans le jeu d'un Moefana ou d'un Villière. En revanche, dans le registre de finisseur supersonique qui conclut les coups sur son aile, pour moi il est sans équivalent en France, et au niveau international pour moi il discute avec des mecs comme May ou Adams. Alors c'est clair que vu les options qu'on a en EdF, ce n'est pas un premier choix, en revanche si jamais on se retrouve un peu à poil à un moment, on sait ce qu'il peut apporter et personnellement je lui fais confiance les yeux fermés. Le staff semble d'ailleurs croire quand même un minimum en lui vu que face aux Aussies, c'est lui qui est rentré à l'aile malgré la présence de Macalou sur le banc.

Pas forcément d'accord avec un May ou un Adams. Adams est ultra-complet justement, même si moins rapide. Mais il dépanne régulièrement au centre ou à l'arrière, a une vision du jeu excellente est solide en défense et dézone très bien. May est très peu complet en effet mais compense par une activité débordante et une envie de jouer tous les coups à fond (parfois même surjouer, un peu comme TT).
Je ne dis pas que c'est certain que ce n'est pas le meilleur n°3 du moment, je dis juste que j'aurais aimé voir quelques nouvelles têtes à ce poste comme Dumortier par exemple... après je sais que je ne détiens pas la vérité, c'est juste que trouve qu'on ne travaille pas beaucoup la profondeur à un poste où l'on est pas forcément très bien garni.

mais surtout que Jonny May c'est 35 essais internationaux, un triplé contre le XV de France par ex. Strictement aucune comparaison possible pour le jeune Lebel pour l'instant.

À la limite là où je peux comprendre ton scepticisme, c'est qu'il est vrai que les purs marqueurs ne sont pas forcément les profils les plus recherchés au niveau international (dans l'histoire, les Habana, Underwood, May, dans une bien moindre mesure Ngwenya, sont finalement des exceptions). Peut-être que Lebel n'est pas le plus complet des ailiers effectivement, mais dans un collectif qui fonctionne bien (ce qui est le cas de nos Bleus), je trouve qu'il a les moyens de bien s'exprimer dans ce qu'il fait le mieux. Et même au-delà de ses qualités à la finition, je trouve que Lebel est un joueur de rugby suffisamment propre et fiable (plus que Raka et Thomas déjà) pour être considéré comme une option correcte à l'aile de l'EdF.

Je suis d’accord que sur certains postes (dont les ailes), il faut travailler la profondeur ; la question c’est comment ? En donnant un peu de temps de jeu à Lebel qui est le numéro 3 ou en jouant aux chaises musicales ? Pour moi, si quelqu’un doit prendre le poste de Lebel, il doit faire ses preuves à l’entraînement avec les 42. Si personne ne « prend le maillot », faut donner du temps de jeu à notre numéro «3» (derrière les polyvalents Moefana et Macalou, il n’a déjà pas beaucoup l’occasion de briller).

c'est vrai qu'il est probablement le meilleur des 42 pour être là le weekend... du coup ben je reste sur mon avis qu'il n'a pas le niveau, mais à priori les autres ne montrent pas un niveau suffisant non plus...
Mais du coup oui, il faut le faire bosser et pas que contre les équipes ou on en fout 50 parce que pour le coup j'aurais pas été serein du tout contre les Boks par exemple avec lui à l'aile... alors qu'en coupe du monde vaut mieux anticiper une blessure de Villière ou Penaud plutot que de se retrouver à poil en quarts.

Annonce de la compo comme d'habitude deux jours avant le match, donc cette fois-ci vendredi au lieu de jeudi. Pour l'instant rien n'a fuité, RR évoque une possible titularisation de Couilloud (et Lucu qui garde son rôle de supersub) mais ça tient plus d'une proposition à la volée que d'une réelle rumeur