C'est avec une composition inchangée que le XV de France s'apprête à recevoir le Pays de Galles samedi. "On est globalement très satisfait de la performance de l'équipe. On est aussi très satisfait du potentiel qu'on a identifié et l'enjeu est de l'exploiter au maximum. À Twickenham, nous avons senti énormément de force dans cette équipe. Une semaine après, l'enjeu est de pouvoir encore optimiser tout le talent qui est au coeur de cette équipe." Le staff a fait le choix de la continuité. Tout du moins dans le XV de départ puisqu'on note plusieurs changements chez les finisseurs. "Dans la hiérarchie, Uini (Atonio, Ndlr.), qui était forfait pour le match face à l'Angleterre, est devant Dorian Aldegheri. Cyril Cazeaux s'est blessé à l'entraînement mardi et il est donc forfait pour ce match. Logiquement Swan Rebbadj prend le poste de finisseur en deuxième ligne mais aussi potentiellement en troisième ligne si besoin comme il le fait avec Toulon", a sobrement expliqué Fabien Galthié en conférence de presse. De même que le retour d'Arthur Vincent, qui était titulaire en Irlande et forfait à Twickenham, fait que le banc passe d'une configuration à six avants et deux 3/4 à cinq avants et trois 3/4 puisque Woki n'a pas été retenu.6 Nations 2021. Romain Jalibert, Alldritt sans cocard : toutes les notes des BleusOn y retrouve une charnière avec Serin et Ntamack et des joueurs polyvalents à plusieurs postes "aptes à intégrer l'équipe à tout moment." Mais auront-ils leur chance ? Certains comme le demi de mêlée toulonnais Baptiste Serin pourraient encore cirer le banc avec le risque de faire naître de la frustration. À ce sujet, le sélectionneur a expliqué que l'échange était constant. "C'est important qu'on partage les retours, notre façon de réfléchir, notre raisonnement, la manière dont on construit l'équipe, on vit le match et donc on prend les décisions que nous assumons totalement. Par rapport à Baptiste, nous partageons tout son ressenti, ses émotions qui peuvent être désagréables." Le technicien n'oublie pas aussi ceux qui sont dans les 31 et qui ne font pas partie de la feuille de match. "Les semaines d'entraînements sont là pour les développer, pour les faire grandir. Nous avons trois/quatre sessions par semaine où ces joueurs-là développent de l'expérience sur des tempos très élevés, mais aussi de l'expérience collective. Ce qui veut dire que nous préparons aussi ces joueurs à être immédiatement performants avec notre équipe. C'est un projet à 80/90 joueurs, puis 42, voire 31, mais nos semaines passées ensemble ne se limitent pas à une composition d'équipe."6 Nations 2021. La composition du XV de France pour le Pays de GallesSamedi, les finisseurs auront une fois de plus un grand rôle à jouer. Un banc tricolore qui avait été moins performant que son homologue anglais en fin de partie. Fabien Galthié estime néanmoins que ce ne sont pas ces dernières minutes qui ont défini le résultat final malgré l'essai victorieux d'Itoje. "La réalité, c'est qu'à quatre minutes de la fin, nous étions devant au score, nous avions quatre points d'avance sur les Anglais. La réalité également, c'est que notre équipe a 25 ans et 21 sélections en moyenne. C'est une équipe qui développe son expérience collective et son apprentissage. C'est le match dans son ensemble qu'il faut regarder. Et là, on voit qu'il y a des moments où on peut mieux exploiter le scénario, où on peut creuser l'écart avec des situations pour marquer où ne pas prendre de points sur lesquelles nous travaillons pour être plus efficace et performant. Ce n'est pas uniquement la fin du match, c'est aussi tout ce qui se passe avant, les 76 premières minutes dans lesquelles nous avons de quoi faire pour nous améliorer." Il faut espérer que les Bleus ont rapidement tiré les leçons de leurs erreurs.
Le sélectionneur du XV de France Fabien Galthié a commenté la fin de match, notamment son coaching face à l'Angleterre, et aussi défendu les finisseurs.
Cote rotie
Vu la raclée que vient d'infliger à l'Angleterre une Irlande au complet (Stockdale, Murray, Sexton, Furlong, Conan) qui plus est 30 mn à 14, on peut se poser des questions sur la valur réelle des résultats de l'edF depuis le début du tournoi.
On verra ce soir, mais ça fait clairement monter la cote du Pays de Galle.
Nicauvergnat
Bonne soirée a tous ( ou presque ) !!!
Nicauvergnat
Bon ben confiné... 😬
Jacques-Tati-en-EDF
aie ! 😕
Nicauvergnat
Tkt, on va faire avec !!! 😉
lebonbernieCGunther
Un p'tit Gainsbourg pour ceux qui ont eu la patience de lire le post juste en-dessous de celui-ci:
https://www.youtube.com/watch?v=KFMvVJZHxdA
Nicauvergnat
Il semble qu'il n'a toujours pas compris que l'on s'exprime pour et avec les autres et pas par simple plaisir onaniste...( pourtant j'ai essayé de lui faire comprendre juste sous son commentaire ).
Nicauvergnat
C'est marrant, j'aurai plus parlé de requiem !!! 😳 😬 😃
CEVEN
Lequel ?
😑
lebonbernieCGunther
"Ecoute les orgues
Elles jouent pour toi..."
Nicauvergnat
Je ne vois pas de quoi tu parles !!! 😜
Nicauvergnat
Kékidi Umaga ? Quelqu'un a compris ?
lebonbernieCGunther
C'est un mix de Johnny, JPP et Jean-Claude Van Dame...
Nicauvergnat
Ceci explique cela...
Umagavaniekerkwilko
Un entraineur est aussi assujeti a des performances au niveau de ses coachings et timming ce que l'on pourrait appeler:
"coaching gagnant" moi je nomerais cela par le terme "Feeling".
Cad par ex: faire rentrer quelqu'un qui marque 1' après.
Pour le match:
Il a fait du coaching mais certains des ses joueurs non pas etaient performants, pourtant il semble quil essaye de mettre les meilleurs du moments.
Par ex:
DA qui coute 3 pts et 1 penalite en mêlée.
Cazeaux 1er ballon 1 er en avant.
c'est plutot a cause des joueurs non ? Woki qui aurrait pu être un heros en stoppant Maro et au final il se tient la tête dans les vestiaires "le pauvre" ca me fait de la peine sincèrement pour lui.
Mon avis sur ce fameux coaching (et cest facile de parler après) est qu'il aurait dut commencer a changer a la mi temps cest la question que je me suis posé au retour des vestiaires. Il change pas ?
Car simplement c'est lui-même qui avait decider du 6+2 ce qui me paraissais interressnt sur le coup.
Donc dans la logique demande a certains joueurs de demarrer a fond et changer les commence a la mi-temps.
Après je l'ai deja dit c'est mon ressenti:
FG etait sans énergie sur ce match d'habitude il est plus expressif en bien ou mal comme vous voulez, ce qui me fait penser qu'il n'a pas oser, quil na rien toucher.
En plus c'est bien beau les "data" mais des fois pour gagner il y a des choses qui ne s' explique pas et c'est pas dans les livres qu'ont apprend cela.
En dautres termes "Le feeling" ou quelque chose qui n'est pas palpable.
Cependant il faut prendre en compte qu'il gagnait a 4' de la fin ce n'est pas comme s'il etait a tout prix obliger de tenter quelque chose.
Mais il devrait prendre en compte que certains joueurs ne sont pas des supers Heros notament AD avec tout ce qu'il donne c'est normal qu'il sorte 67'.
Sur ce match vu qu'il a perdu, la defaite ne lui donne pas raison il n'a pas eu ce fameux "feeling" la variable inconnu, le scenario du match ne lui a pas ete favorable cest ce qui fait la beauté du sport ce n'est pas une science exacte.
Quand ils aurront compris cela et comment apprendre a l'attirer "l'énergie", ils aurront fait un grand pas vers plus de victoire, lui qui parle souvent d'énergie mais ca ne s'apprend pas dans les livres.
Nicauvergnat
✊ ✊ ✊ ✊ ✊ ✊
lebonbernieCGunther
Il va finir par être drôle!
Nicauvergnat
Ce n'est pas le mot que j'aurais employé...mais bon. Comme dirait l'autre " il est content !"... 🐒
lebonbernieCGunther
Je te promets, tout en jouant à Champollion, j'ai franchement bien rigolé!
Nicauvergnat
C'est le marabout-maga....😂
Nicauvergnat
je voulais dire plus haut...
Nicauvergnat
T'as de la chance, par ce que moi, a force d'essayer de déchiffrer, j'ai les yeux qui saignent...La réponse qu'il me fait plus bas prouve qu'il est le champion des coups bas mais tu sais ce que l'on dit de ceux qui osent tout ! le pire c'est qu'il croit m'atteindre !!! 😄 😃 😀 😂
Droitdevant
Gérer des gens avec du data ca revient à confier le jeux à un ordinateur. Tu peux être très bien physiquement et te perdre un peut dans tes choix, ça le data ne te le dira pas. J'espère que le staff ne gérera pas les frustrations de certains joueurs avec du data sinon on se prépare des nervous breakdown dans une partie du groupe.
Jacques-Tati-en-EDF
Sur que si on avait mené de 25 pts, le coaching de fin de match lui aurait été évité ou beaucoup plus simple. Mais ce n'était pas le cas.
CEVEN
Et si l'hyper-utilisation des "DATA" finissait par embrouiller le jugement et la pertinence des choix des coachs ?
Des propos de l'encadrement bleu laissent entendre "pas de raison de les sortir, ils carburaient à fond selon les données reçues"
Voilà une approche (analyse, perception) pour le moins inattendue ...
CEVEN
Le sujet "DATA" doit titiller qq part.
Le "late rugby club" en fait un sujet/débat.
Et des hauts ?
Malheureusement les intervenants et les propos restent "au ras des pâquerettes" avec les fines gâchettes habituelles
As usual ...
Nicauvergnat
Outre les datas (utiles dans certains cas ), on peut utiliser son ( French ) flair ! 😉
Jacques-Tati-en-EDF
Oui, à quand le logiciel "spécial coaching" ? "Je vous présente votre nouvel entraîneur : HAL 9000"
Nicauvergnat
En voila une bien belle référence...Mister K ! 👍
Jacques-Tati-en-EDF
Y'avait "maman" aussi, mais moins sérieux !
Nicauvergnat
Elémentaire mon cher Watson... 👍 😉
Jacques-Tati-en-EDF
Isn't it !! 😁
Pianto
C'est marrant parce que l'évidence de remplacer des joueurs et la faute de Galthié qui parait évidente à presque tout le monde après la défaite en Angleterre n'était relevée par quasiment personne après la victoire en Irlande où il s'est passé exactement la même chose en terme de coaching.
Donc si on résume :
Il n'existe pas de bon coaching.
Si tu as gagné tu as raison, si tu as perdu, c'est qu'il fallait faire autrement.
Là il a fait comme en Irlande, sauf qu'on a perdu donc c'est qu'il fallait faire autrement.
Mais quand Dupont récupère le dernier ballon dans le ruck à la 80ème, personne en dit qu'il fallait faire entrer Serin avant.
Les supporters, au lieu de dire qu'il n'accepte pas ses torts devraient se rappeler qu'eux, ils disent les choix qu'il faut faire après le match, en fonction du résultat, lui il fait les choix pendant.
Un peu de modestie.
Jacques-Tati-en-EDF
Non, personnellement , je ne comprenais pas pourquoi les joueurs ne rentraient pas pendant le match. Pas à postériori. Un coaching témoigne d'une présence et d'une capacité d'adaptation du manager. Maintenant, peut-être que FG ne se trompera plus. On verra bien...
Pianto
La seule manière de ne pas se tromper, c'est de ne rien faire.
lebonbernieCGunther
Je demande juste à Galthié d'admettre sa part de responsabilité (voir ma réponse détaillée plus bas). Et parle pas de modestie quand tu l'évoques, il a un melon XXXXL!
Nicauvergnat
Salut, a la soixantième, je m'attendais a des changements nécessaires, ( on a tous vu certains joueurs dont Dupont ne plus avoir de rythme ( voir la dernière action) ) a mon sens, donc me semble-t-il ce n'était aprés le match...Quel intérêt de changer des joueurs a 10 minutes quand on sait qu'il faut quelques minutes ( allez, on va dire 3 a 5 ) pour rentrer dans le match...Perso, je n'ai pas la prétention de dire a Galthié quoi faire, ni d'affirmer qu'un autre scénario fut plus favorable au score ( ce serait bien malvenu et il n'a pas besoin de moi.. ) mais si la critique est constructive et argumentée alors elle est utile...
Pianto
j'ai râlé toute l'année dernière parce qu'ils ne faisaient entrer Serin qu'à 5 minutes de la fin.
je suis bien d'accord qu'il faut tourner entre 50 et 65.
Je remarque juste que quand on gagne, que Dupont gratte à la 80ème, ça ne dérange personne cette faute de coaching.
Et quand je parle de modestie, ce n'est pas pour lui, je sais que ce n'est pas la peine, c'est pour les supporters qui la ramènent après la défaite et qui n'ont aucun reproche à faire après la victoire alors qu'il y a les mêmes maux. Aujourd'hui, on ne lui reproche pas vraiment ces choix, on lui reproche surtout d'avoir perdu.
Jacques-Tati-en-EDF
Autre match, autre coaching ... Et non je ne lui reproche pas d'avoir perdu. Je n'ai rien contre Galthié en fait, ni fan non plus. Je reconnais ses capacités de technicien et de tacticien. Juste un peu plus de recul par rapport à sa pratique, d'ouverture et d'empathie. Attention à cet orgueil, ça peut lui coûter cher quand l'edf jouera les nations du Sud ou se retrouvera en difficulté.
Pianto
sûr.
J'espère pour lui et pour nous que c'est de l'égo et qu'en interne il se remet en question. Juste qu'il ne veut pas montrer de supposée faiblesse devant les médias.
(genre reconnaitre ses erreurs est pour certain un signe de faiblesse, il vaut mieux mentir et dire qu'on a raison).
Perso, je ricane parce que quand je disais qu'un Serin frais est meilleur qu'un Dupont avec 60 minutes dans les pattes, on me disait "bah t'as vu le dernier ruck, sans lui on perd le match !" Alors que tu ne sais pas à quoi aurait ressemblé les 20 minutes avec Serin, peut-être qu'on a davantage d'avance à la fin...
Je me répète mais Aaron Smith, pour moi, ce qui s'est fait de mieux ces 10 dernières années à ce poste, sortait toujours entre la 55 et la 65 grand max.
C'est un poste où tu as besoin d'analyse, de peps, de lucidité etc.
Certains parlent de Jelonch (qui est très bon) mais Ollivon et Aldritt ont été bons jusqu'au bout et jouent à chaque fois 80 minutes sans baisse de régime notable pour moi...
On aura la réponse de savoir si Galthié a retenu quelque chose de positif de cet épisode samedi soir. Perso, je serai surpris si tout le banc est rentré à la 65ème.
Nicauvergnat
Fabien Galthié a beaucoup de mal a admettre ses propres erreurs ( en tout cas il ne nous le montre pas ). Mais si Fabien Galthié "estime néanmoins que ce ne sont pas ces dernières minutes qui ont défini le résultat final malgré l'essai victorieux d'Itoje", alors je lui rétorque ( sans aucune prétention ) que sans refaire le match, on attend pas les 10 dernières minutes, aprés un match d'une telle intensité ( d'ou perte de lucidité des joueurs ) pour faire des changements, surtout avec un tel écart de points ( et aprés avoir passé autant de temps dans nos 22 ). Le patron c'est lui, il a pêché par excès de confiance, qu'il assume car lui aussi peut apprendre. Allez les Bleus.
lebonbernieCGunther
"Quand je pète, c'est lui qui pue", disait un ancien Psdt de son 1er Ministre.
Car je lis à droite à gauche, que Galthié ne ferait rien d'autre que protéger ses joueurs "finisseurs".
Or, prendre la défense d'un groupe de joueurs que personne n'a mis sur la sellette, ça revient à ... les désigner comme responsables, non?! Drôle de défense, je trouve...
En revanche, toujours pas d'explications sur ses erreurs de coaching et sur la gestion depuis le banc de la stratégie de fin de match...
Jacques-Tati-en-EDF
Je comprends ce que tu veux dire et je suis d'accord. Façon de noyer le poisson et de faire un focus sur les finisseur hors propos puisque jamais vraiment pointés du doigt, lui permettant de se déresponsabiliser de son coaching. FG a quad même un sacré problème de com... Et une vraie difficulté à assumer ses erreurs. Du moins auprès des journalistes.
lebonbernieCGunther
CQFD!
Pianto
il y a eu de nombreuses réactions qui ont pointé le fait que les finisseurs français n'avaient pas été au niveau et que les finisseurs anglais avaient, eux, apporté à leur équipe. Donc oui, ils ont été mis sur la sellette et c'est à lui de les défendre.
Nicauvergnat
Ou alors les finisseurs n'ont pas eu le temps d'être bons... 😜
Jacques-Tati-en-EDF
Les finisseurs qui n'ont pas été performants ne sont plus là: Aldé, Woki, Cazeaux ... Seuls Chat et Gros restent. Donc sa défense est un peu hors de propos.
lebonbernieCGunther
Le coaching se fait entre la 59ème et la 72ème. C'est trop tard pour un match de cette intensité. D'autre part, c'est mal ciblé: Tao sort le match de sa vie et c'est le 1er à être remplacé, Vaka qui revient juste de blessure n'a pas le gaz pour aller au bout et Super Dupont finit sur les jantes.
Faire rentrer Serin et NTK (en 12), deux excellents gestionnaires bon pied bon oeil, aurait permis de changer de tactique et de gérer le score avec de l'occupation. En clair, quand tu mènes à Twickenham à la 70ème, tu fermes la boutique!
Grosse faute de gestion et de stratégie de Galthié, ça me semble évident!
Pianto
tant mieux si tu as des évidences.
Et qu'est-ce qui te dit que Tao n'était pas rincé ?
Qu'est-ce qui te dit que Dupont n'était pas aussi fatigué à Dublin qu'à Twickenham ?
Moi je n'ai pas d'évidence.
Je sais que là, ça n'a pas marché donc il aurait mieux valu faire autrement.
Mais en Irlande, la même chose a marché.
Il n'y a pas de science exacte du coaching.
Quand tu as gagné tu as raison, quand tu as perdu, tu as tort.
lebonbernieCGunther
Non, il n'y a pas de science exacte du coaching et heureusement. Mais quelques évidences quand même, que celui qui nous est présenté comme un prix Nobel de rugby aurait dû relever... (et au passage, à Dublin, Dupont n'avait pas encore été + au Covid... il parait que ça fatigue un peu...)
Quoiqu'il en soit, c'est le rôle du staff de repérer les joueurs qui sont au bout du rouleau. Et là, il s'est planté de A à Z dans ce secteur.
Pianto
Dupont était asymptomatique.
lebonbernieCGunther
Jusqu'à la 60ème...
jojo7
Il était prévisible que les Anglais allaient nous "prendre" devant attendu que notre troisième ligne commençait à " ramer" y compris Dupont .Le fautif , , s'il faut en chercher un , c'est bien lui . Il peut toujours prendre le problème comme il le veut , c'est lui qui a pris la décision !
pascalbulroland
Certes, l'équipe est jeune et les petites erreurs qui ont empêché les bleus de prendre le large au score devraient disparaître avec l'expérience
C'est quand même Galthié qui au micro de France 2 nous a expliqué que son équipe avait perdu le contrôle du match...
J'avoue que la "communication" et moi, ça fait deux, car pour moi, si le coach voit son équipe qui perd le contrôle, il dot opérer des changements pour rétablir la situation..non.?.
Si pour lui, ceux qui sont rentrés l'ont satisfait, ok...c'est lui le coach
Mais l'Homme est décevant...
"L'honnêteté hélas surprend, c'est l'ennemi que nul n'attend..." Alexandre Vialatte
coupdecasque
Il protège ses joueurs avec sa communication.
Pour éviter de pointer du doigt les fautifs, il préfère le faire en interne avec l'intelligence de l'équipe de professionnel qu'ils sont et pas les laisser aux amateurs qui vont descendre les joueurs sans avoir l'entièreté du plan de jeu ni le ressenti du match.
pascalbulroland
Qu'il protège les joueurs,quoi de plus normal, là question n'est pas là...
Quant à l'intelligence de l'équipe de professionnels (oui, ils sont plusieurs) comme disait Audiard je crois , "2 intellectuels assis iront toujours moins loin qu'un Kon qui marche"...
On sait qu'ils ont fonctionné aux "data" des joueurs qu'ils recevaient pour expliquer la non rentrée de certains...mais comme écrit plus bas, même Servat a reconnu que Jelonch aurait fait du bien...il n'est pas le décideur, et le coach a fait ses choix
BoBoB
"...La réalité, c'est qu'à quatre minutes de la fin, nous étions devant au score..."
Une autre manière de voir la même chose c'est : "C'est le money time tu doit être à fond et au max", donc changer tes joueurs cramés depuis 15-20 mn.
Leur donner l'opportunité de se mettre dans le rythme et de tout donner.
Pas de laisser de joueurs carbo sous pretexte qu'il peuvent pondre un miracle.
Comme beaucoup marre d'entendre/lire "j'ai raison parce que j'ai raison"
Il parait qu'on apprend que de ses erreurs. Il n'apprends pas grand chose le Galthié sur le coup.
Grrrrr
Umagavaniekerkwilko
Je pense qu'il y a toujours 2 discours:
#Celui pour la presse
"dans lesquelles nous avons de quoi faire pour nous améliorer."
"Et là, on voit qu'il y a des moments où on peut mieux exploiter le scénario"
#Celui entre "4 yeux"
A part ceux qui sont dans le groupe bon courage pour savoir ce quils se sont dit. Et tant mieux que cela reste entre eux cela leur appartient.
Maintenant une chose est sure L'ego est une mauvaise chose en général mais encore plus dans un sport collectif de combat.
Malgré nos erreurs nous finissons a 3 petits points des Anglais chez eux. Le verre estvquand meme.plus a 3/4 plein que l'inverse !
Si nous "les voyons" les erreurs je pense qu'eux aussi surtout que tout le staff est assez hétéroclite et compétent, maintenant vivre dans le passé n'est pas vraiment très conseillé, le match arrive vite a nous de transformer cette rage latente, déception ou frustration appelez la comme vous voulez et cela dépendra sûrement de chaques joueurs.
Transformons la en:
P.O.S.I.T.I.V.I.T.É.E, solidaritée, envie qu'ils fassent sortir le Tigre qui est en eux.
Envoyez du jeu il n'y a pas le choix, le panache ne sera jamais une erreur car quoi qu'il arrive il fait vibrer.
Le match qui arrive ne sera pas facile mais aussi son résultat a obtenir.
Il faut gagner type 28-14 en gros donc leur mettre une "Tole".
lebonbernieCGunther
MDR! On dirait du Jean-Pierre Raffarin avec sa "positive attitude!"
https://www.youtube.com/watch?v=Vsv5VZZy15c
Ou alors:
https://www.youtube.com/watch?v=1xC8cESF8NQ
Yoooooooy
"Samedi, les finisseurs auront une fois de plus un grand rôle à jouer." Ha bon ? Encore ? Serin va être rassuré alors.
Yoooooooy
Décidément avoir tort n'est pas français hein ?
lebonbernieCGunther
Ce mec est certainement un très bon tacticien, mais il est pourri d'orgueil -pas dans le sens "fierté", mais un orgueil négatif- qui le pousse à refuser de reconnaître ses erreurs.
Cela aurait été tout à son honneur d'admettre et de dire clairement qu'il avait sa part de responsabilité dans la défaite de samedi. Mais non, surtout pas...
Don_Tarken
Vous par contre, vous êtes parfait, vous vous permettez de juger quelqu'un alors que vous ne le connaissez pas, mais tout va bien.
En plus, il se trouve que sur une vidéo postée par l'émission "Tout le Sport", on peut apercevoir lors d'un débriefe, écrit sur un tableau "Remplaçant non entrée : 'Explication' du staff". Ça veut donc dire, que c'est pas mis sous un tapis, qu'ils expliquent leurs choix et se remettent éventuellement en question. Je rajouterais une petite supposition, cela m'étonnerait que Galthié soit le seul fautif au non-remplacement, car j'ai l'impression que dans le fonctionnement de ce staff, il n'y a pas qu'une personne à la tête qui décide de tout, on peut le voir avec Raphael Ibanez.
lebonbernieCGunther
Et oui! Comme quelques millions de français, je me permets de juger, commenter, critiquer ... etc... le "travail" de Galthié". Je le connais comme la plupart d'entre nous, au travers de ce qu'il dit aux micros et de ce qu'il nous donne à voir sur le terrain.
En ai-je le droit? Je pense que oui, le tout étant d'argumenter, ce que je m'efforce de faire dans d'autres posts.
Sinon, la prochaine fois que je parle de lui, je te promets de te soumettre mon commentaire avant de le valider...
Don_Tarken
Je n'ai pas dit que vous n'aviez pas le droit, et ne vous inquiétez pas, j'accepte que vous postiez sans me demander mon avis, voyez comme je suis grand prince.
Par contre quand on donne son avis faut aussi accepter les critiques/commentaires qu'on peut recevoir en retour. J'ai donné mon avis, j'ai argumenté et j'ai pris en compte votre retour. Bonne soirée.
lebonbernieCGunther
Relis ta 1ère phrase.
"Vous par contre, vous êtes parfait, vous vous permettez de juger quelqu'un alors que vous ne le connaissez pas, mais tout va bien"
MARCFANXV
Je dirais que si combien-mm Galthié pense sincèrement qu'il a bien manœuvré la gestion de son banc samedi dernier, il aurait malgré tout du induire une petite notion de doute dans son discours. Ne serait-ce que pour remobiliser les joueurs qui ne sont pas sortis du banc à Twickenham.
oc
hum ,je ne prends pas le parti de certains parias qui ont deja mis en lumiere un cote qui nous paraissait obscur , mais il est vrai que nous reagissons en bon public de ce que la presse nous jette en nobles ou bas morceaux
a juste raison ,nous n'apprecions pas que GALTIER fasse l'impasse sur de plus amples explications publiques ,mais ses principaux interlocuteurs ,eux , ont certainement profites d'un tout autre egard ;
Du moins je l'espere mais ce ne sont pas quelques secondes volees aux vestiaires qui nous revelerons leur veritable cohesion .
coupdecasque
Je crois qu'il préfère protéger ses joueurs avec sa communication plutôt que de dire qu'il était déçu de ce que les remplaçants ont amené.
Plus que de reconnaître une erreur c'est je pense une façon d'éviter que ses joueurs soient démobilisé par des erreurs individuelles et soient dans une panique de se faire renvoyer du jour au lendemain comme c'était le cas auparavant.
gjc
oui Servat a reconnu qu'il aurait été bon de faire rentrer Jelonch et ce ne l'a pas diminué à mes yeux, au contraire
A la décharge de Galthié je comprends qu'il soit sur la défensive après la façon dont la presse française l'a traité ces dernières semaines.
Yonolan
Si il s'est fait pourrir" c'est bien parce qu'il ne reconnait même pas les évidences
Avouer une erreur ou une "négligence " est au contraire une façon de clore le sujet et de revendiquer une forme de remise en question aux yeux de tous
Yonolan
Le chef a toujours raison et ne fait jamais d'erreur
Axiome valable pour les patrons de la FFR et de l'EDF
Quand les journalistes auront compris cela , ils éviteront de creuser certains sujets
lebonbernieCGunther
https://www.youtube.com/watch?v=f8a6KGf0S0E
Ou alors:
https://www.facebook.com/justlouisdefunes/videos/209587180294616/
Timmaman
Le problème des "finisseurs" de l'Angleterre n'est pas tant leur niveau, mais plutôt le moment de leur entrée en jeu, et des titulaires à des postes clés (Ollivon, Dupont, Vaka...) cramés à ce moment-là
lebonbernieCGunther
Le problème des finisseurs, c'est d'avoir la possibilité de... commencer!