XV de France - Fabien Galthié ne fera aucune concession au nom de la progression

J'imagine que déjà les plus gros clubs ont la plus grosse masse salariale et donc le Covid les affaiblissaient plus que les petits clubs mais si en plus les joueurs qui leur coûtent le plus cher s'en vont plus longtemps, c'est certes une affaire de sous mais c'est quand même compréhensible.

Moi aussi j'attend Macalou avec impatience mais pour le moment nous devons être patients !

Un club et l'EDF c pas pareil. là c le boss de l'EDF

Alors j'aime autant vous prévenir qu'effectivement, entre sa gueule et sa gueule, FG va prioriser sa gueule !!!!!!!
On a vécu la chose d'assez près il y a quelques saisons !

@Loulou69

Peu importe sa personnalité concernant ce problème, il sait ce qu'il fait et ce qu'il veut, contrairement au MRH où il avait des relations humaines compliquées, là il ne parle pas de lui mais pour l'EdF.

Il a eu des relations humaines compliquées essentiellement lors de sa dernière saison lorsqu'il a voulu partir avec l'argent de ses 4 ans de contrat signé 3 ou 4 mois plus tôt.
Mais là n'est pas la question.
Une fois n'est pas coutume je me retrouve sans les propos de Marti lorsqu'il fait remarquer qu'à 3 ans de la prochaine CDM, il n'est pas à un match prêt surtout sur le principe d'une petite rotation de joueurs et non sur l'élimination d'un match.
À ce jour les clubs ont réellement fait des efforts, et il serait bon que si World Rugby ne change pas son Fusil d'épaule, que la FFR soumise à ces décisions fasse cet effort via son sélectionneur.

Je suis plutôt d'accord, FG ne fait ici que son travail et il le fait plutôt bien. Son avis me parait censé mais je comprend aussi l'argument des clubs. C'est vrai qu'un seul match où il aurait l'occasion de tester ceux qu'il estime comme en dessous pourrait être bénéfique aux deux partis.

Je crois que la FFR n'est pas soumise à WR, au contraire, BL est bien au commandes des deux.

Je plussoie! 😉

Entre le top12 et un championnat sans phases finales, mon cœur balance !

Faisons les 2, Top12 et coupe d'europe en 7 matchs (8 poules de 3) soit 31 dates à caler sur 34 semaines puis une phase internationale de mai à juillet avec selon moi un 6 nations en aller-retour et un final four regroupant les 2 premiers du 6 nations face au 2 premiers du championship (qui incluraient Japon et Fidji dans la compétition) dans un final four qui aurait lieu dans un endroit différent chaque année. Cela donnerait 12 dates internationales en 13 semaines. De plus ce mode de répartition des compétitions permettrait de mettre en place un contrat fédéral pour une cinquantaine de joueurs retenus par les bleus durant les 13 semaines en question et une bonne fois pour toute la fin des doublons et une meilleure lisibilité des compétitions.
Pour compenser le manque à gagner des clubs pourquoi ne pas relance durant la phase internationale un challenge du Manoir regroupant les clubs de l'élite sur un mode coupe de France (qui se disputerait certes sans les internationaux) mais avec comme enjeux des primes de la fédération pour améliorer les centres de formation ou les infrastructures des clubs accédant aux phases finales.

Enfin je comprend pas qu'on instaure pas en levé de rideau des matchs de championnat une rencontre de 7 opposant les effectifs de chaque club non retenus sur la feuille de match à 15 ce qui permettrait de relancer les joueurs de retour de blessure et de tester des jeunes sans pression excessive du résultat.

T'es un grand malade !?
Attention, je suis d'accord avec toutes tes propositions ... mais ça voudrait dire de ... CHANGER DES TRUCS ???
C'est mort on va rester sur les trucs ancestraux tous pétés parce qu'on a toujours fait comme ça.

Je sais pas si c'est moi le malade, perso je trouve que c'est une solution tellement évidente que les dirigeants actuels dans leur nullité ne la mettrons évidemment jamais en application, mais perso je rêve de voir une saison se déroule comme ca. Après évidemment pour y parvenir ca implique des leaders réformistes et une fédération avec une puissance financière suffisante pour assumer et donc de relance le débat du grand stade par exemple

T'es dingue? Tu voudrais qu'on abandonne notre méthode alors qu'elle a déjà démontré son inefficacité autant à court terme qu'à long terme!

mais sinon tu as raison que c'était une belle opportunité de reorganiser les championnats et competitions internationales

si tu ajoutes une preparation d'un mois ou deux, ca ne fait pas beaucoup de temps de recup pour les joueurs

Avec le système tel que je le vois càd TOP12+ coupe d'europe en 8 poules de 3 tu arrives à 31 dates au lieu de 38, là dessus perso je souhaiterais pour la fenêtre internationale un 6 nations en aller-retour soit 10 matchs avec pour conclure un final four regroupant les 2 meilleures nations du nord et du sud donc 2 dates en plus soit un total de 43 dates au lieu de 49 à l'heure actuelle donc le temps de récup est bien plus important avec mon système il me semble

tu n'avais pas donne beaucoup de details dans ton post precedent. quoi qu'il en soit 43 matches de rugby pour un international me semble beaucoup trop.
Apres, je suis d'accord pour avoir des poules plus petites et surtout cohérentes en coupe d'europe. je ferai aussi des poules en Top-xx et on réduirait ainsi le nombre de journées.

C'est toujours mieux que 49 😄

Tu sais bien que 43 c'est une base théorique pour un international dont le club irait au bout dans toutes les compétitions et qui jouerait tous les matchs internationaux ce qui est très peu probable... Après les poules en championnat j'y suis pas favorable perso c'est une formule qui ne me plait pas, passage à 12 et une seule relégation.