Une amende salée
Quelques jours après le quart de finale perdue par le XV de France face aux Springboks, Fabien Galthié et Héléna Noguerra étaient au cœur d'une polémique, malgré eux.
Le couple avait été photographié sur une plage française, nu, près de l'eau, par des paparazzis. Bien que les deux amoureux aient été mis au courant de ces clichés, et mirent en garde le magazine people, ''Voici'' a tout de même publié ces photos à la Une, quelques jours plus tard.
Fabien Galthié et Héléna Noguerra avaient alors décidé de porter plainte, en précisant que ces photos avaient été prises "sans notre consentement."
Ces derniers s'étaient exprimés sur la situation : "Nous ressentons cette atteinte à notre vie privée comme une violation du respect fondamental auquel tout individu a droit. Nos avocats prendront toutes les mesures juridiques nécessaires pour protéger nos droits et défendre notre sphère privée".(Rugbyrama)
Mais voilà qu'il y a eu un tournant dans cette affaire ! Devant le tribunal, l'homme fort du XV de France et sa compagne ont réussi à obtenir gain de cause, selon nos confrères de l'Équipe.
Le magazine "Voici" a alors écopé d'une coquette amende de 21 000 euros, que se partagera ainsi le couple. La justice a tranché, Fabien Galthié a eu 12 000 euros d'indemnités, tandis qu'Helena Noguerra a reçu 9 000 euros.
Le tribunal a indiqué : "S'il n'est pas spécialement contesté que les termes employés ne sont pas particulièrement malveillants (...) et que le reportage s'attache à un moment paisible de son existence, ce seul élément n'est en toute hypothèse pas de nature à leur retirer leur caractère attentatoire à la vie privée dans la mesure où l'article n'a d'autre objet que de satisfaire la curiosité des lecteurs à des fins mercantiles, au détriment du respect de la vie privée de ceux qui y sont mentionnés."
Néanmoins, pour calmer le jeu et ironiser la situation, Fabien Galthié n'a pas manqué d'apporter une touche d'humour auprès de Rugbyrama : "Ce que je regrette, c’est que ma performance sportive n’ait pas été valorisée : ce jour-là, l’eau était quand même à 14 degrés dans la Manche et je venais d’y passer vingt-cinq minutes ! Vous savez comment ça s’appelle ? C'est la méthode d’introspection Wim Hof (exposition au froid, respiration consciente, engagement personnel). Je l’ai apprise il y a dix ans. Ça fait beaucoup de bien, je vous assure".
RUGBY. VIDÉO. Eddie Jones au pilori ! La gifle des Wallabies à la RWC 2023, bientôt en série
frakc
Comme il aime être sous le feu des projecteurs.... Si vous regardez la série "full contact" vous verrez comment il jubile chaque fois qu'on lui tend le micro, il aime se mettre en scène et s'écouter parler. C'est presque dommage qu'il ait gagné, ça lui aurait un peu fait les pieds.
yandelug
12000 euros pour lui,9000 pour Héléna,cherchez l'erreur !
ginobigoudi
Carrément !.. Donc il vaut mieux venir avec ne bistouquette quand on est partie civile !...
stef7
J'oserai sans intérêt car l'article de Voici est déjà sans intérêt......
Jacques-Tati-en-EDF
Je pratique la même méthode pour aller dans l'eau froide. Je ne connaissais pas le nom. C'est efficace et intéressant car on se rend compte que notre conscience peut nous bloquer (protection, sens du danger) ou au contraire nous permettre de vivre des situations un peu poussées.
Après 21 000 euros ... C'est normal.
Monde de voyeurs avec la pulsion scopique comme moteur !
Gregoire
Je suis surpris de la rapidité du jugement ....
lebonbernieCGunther
Ouais... Ouais... c'est ça! L'histoire de l'eau à 14°, ça serait pas plutôt pour justifier la taille du bigorneau de Galthié qu'on aperçoit tout juste sur la dite (avec un "d", pas un "b", hein?) photo ? 😉
Et autre chose, 21.000 balles d'amende pour une telle pub, c'est vraiment une super affaire pour les poubelles de Voici! Vous trouvez pas?
Jacques-Tati-en-EDF
Il aurait payé le photographe ? Non pas quand même !
Jak3192
Tu achètes le canard en question pour etre autant au fait ? 😄
lebonbernieCGunther
Non, pas du tout! C'est Héléna qui m'en a parlé... Mais, chut! Ca reste entre nous, alors merci de ta discrétion....
Jak3192
🤣🤣🤣
Petit cachottier !
Promis, ça ne sort pas du 'Nistère
🤫
Like a Lion in Jau Zion
ouais on dira pas que tu préfères Gala et Jours de France!
Yonolan
Bien sur ils ont largement plus gagné avec le tirage ...
C'est d'ailleurs pour cela qu'ils le font
Et tant que les amendes seront à ce niveau ca fera comme en son temps les amendes contre la pollution ( moins chères que le respect de la norme) : ça continuera
Y a qu'à les punir des recettes du tirage du numéro et tu verras que ca changera la donne
Et surement que c'est Voici qui a le plus gagné dans cette affaire
NeST
Tout le monde le sait, mais au final tout le monde y gagne (Galthié et Noguerra), sauf peut-être les couillons qui achètent Voici et qui paient pour les autres.
pascalbulroland
euh...puisqu'on est dans la rubrique "fait divers" , a-t-il pratiqué face au juge un jeu prônant de la possession ou de la dépossession...?
potemkine09
L'amende est trop légère et pas assez dissuasive. Ca passera dans les frais généraux. La même 100 fois plus élevée et ces journaux-poubelles feraient plus attention.
LAmiDeTous
Une telle Une vendit tellement? Pas persuadé de l'impact sur le niveau de ventes. 21000 euros est une somme. Le but n'est pas de couler mais d'éduquer.
Jacques-Tati-en-EDF
Eduquer Voici ?
potemkine09
Voici tire à plus de 200 000 exemplaires et appartient à Vivendi. Ils ne vont pas couler (ce qui ne serait pas forcément un mal d'ailleurs)
Rien que leur frais d'avocat doivent dépasser le montant de l'amende.
LAmiDeTous
Plus value de la dite une? Les acheteurs réguliers de ce magazine achetèrent sans être influencés par cette une, dubitatif sur le nombre de nouveaux acheteurs.
Qui pour acheter sur la base seule de cette une?
Probablement une mauvaise affaire.
Une perte sèche que la ligne éditoriale devra justifier.
Chandelle 72
Juste après le 1/4 de la CdM,
justement si le rugby a fait une entrée dans ce monde people
et les histoires de c...oeur du sélectionneur, ça faisait vendre, sinon ils n'auraient pas fait la une là dessus, c'est évident.
LAmiDeTous
Ou alors il y a eu plantage, un mauvais calcul, le déni qu'un gars du rugby puisse faire condamner le journal alors que plus de gros poissons n'y étaient pas parvenus(donc âs de frais de justice)
Chacun sa perception, dans le cas présent, le plus de ventes n'est pas acquis.
Manu
Wim Hof ?
ça fait penser à un nom de joueur sudafricain 😊
Revahn
Ah, moi je pensais à un argentin...!
Nicolas Sans Chaise
Ou un méchant dans Star Wars
Like a Lion in Jau Zion
"Le couple avait été photographié sur une plage française, nue, près de l'eau, "
La plage était nue.. circulez..
article aussi inutile que voici..
Jak3192
Tu soulèves me semble-t-il une question fondamentale...
Cette tournure de phrase que tu cites, ne serait ce pas un hendiadyoïn ? 😅
Like a Lion in Jau Zion
Le rédacteur nistérien, son hortograf et ses figures rhétorique!!
ça devrait plaire à notre poète-sélectionneur que le monde nous enviait.. 😁
et merci de m'avoir permis de me cultiver!
Jak3192
Le truc c'est que le "hendiadyoïn" (🤭) j'en suis pas sur dans ce cas là !
🤣
lebonbernieCGunther
Sans doute parce qu'ils n'avaient d'yeux que pour Héléna, ce qui peut se comprendre...
mimi12
Si il avait pu gagner son bras de fer avec R. Erasmus, cela aurait été mieux. 😉 (je ne cautionne pas la prise de ces photos par Voici toutefois)
Jak3192
On gagne les bras de fer quon peut... 😄