Des retours importants ?
Pour ce deuxième match de la Coupe du monde, nos Bleus affronteront l'Uruguay ce jeudi soir, au Stade Pierre-Mauroy. Privé de plusieurs joueurs pour affronter les Blacks, les Tricolores se sont tout de même imposé avec style, et ont rappelé à tout le monde que les favoris, c'étaient bien eux !
Face à une équipe bien plus modeste, Fabien Galthié devrait opérer quelques changements, et en profiter pour enregistrer quelques retours. De ce fait, nous devrons retrouver Jonathan Danty, le centre de La Rochelle, qui n'a pas pu jouer ce premier match en raison d'une légère gêne à une cuisse.
Ce dernier, qui est un titulaire indiscutable de l'ère Galthié, fera son retour avec Anthony Jelonch, le revenant tant attendu. Le Toulousain rechaussera enfin les crampons, sept mois après une rupture des ligaments croisés face à l'Irlande. Son retour est une délivrance pour tous les supporters, qui pourront compter sur ce guerrier.
De la rotation
Face aux coéquipiers de Santiago Arata, la tâche devrait être bien moins difficile, mais chaque point compte et le bonus offensif sera clairement un objectif. La composition devra alors être compétitive, afin de virer en tête de cette poule A.
Louis Bielle-Barey devrait être titulaire à l'aile de l'attaque française, tout comme Antoine Hastoy à l'ouverture. Ces deux joueurs permettront sûrement à Penaud et Jalibert de souffler, avant des échéances bien plus difficiles.
Au centre, Arthur Vincent devrait aussi commencer la partie, associé à l'inévitable Gaël Fickou qui continuera d'être le patron de cette ligne de trois-quarts. Thomas Ramos sera, lui aussi, remplaçant, afin de suppléer Hastoy ou Melvyn Jaminet. Maxime Lucu profitera de ce match pour être aussi titulaire.
Devant, ça bouge également avec le retour de Sekou Macalou sur la feuille de match, en qualité de numéro 8. En deuxième ligne, Taofifenua entamera la rencontre au côté de Cameron Woki,Bastien Chalureau sera sur le banc de touche. Pour la première ligne, Pierre Bourgarit sera certainement entouré de Jean-Baptiste Gros et Dorian Aldegheri.
-thumb.jpg)
Et peu de couacs à déplorer au final
Le premier bien sur la mêlée des chœurs et ces versions pas si canon que ça
D’abord une pensée pour ces gamins qui ont subi leur premier lynchage médiatique et qui vont surement bruler toute leur collection de Bisounours
Ensuite une interrogation sur leur prof de musique qui a surement voulu se différencier et marquer les esprits : gagné il doit avoir les oreilles qui sifflent d’avoir imposé ce calvaire aux nôtres
Je ne reviendrais pas sur la genèse du projet et ses réelles motivations par les deux maitres d’œuvre Bernie et Claudius, qui a fait l’objet de certains de mes hors-sujets et qui a entrainé dans leurs sillages Blanquer et Castex dans le rôle des caves (dans le meilleur des cas)
Au final il y a eu des subventions et l’Etat a encore englouti quelques dizaines de millions, dont certains se retrouveront dans le compte d’exploitation du GIP ..
Quand Claudius repartit dans ses champs varois, la nouvelle gouvernance du GIP se rendit compte qu’il n’y avait plus assez d’argent pour maintenir la totalité du projet et sous un prétexte fallacieux de poids des enfants qui risquait d’abimer les pelouse ( si si ) et de manque de sono dans les stades, le réduisit à sa part congrue, suffisante pour expliquer, au moins en facade, des subventions quand même
A l’époque je m’étais insurgé contre cette parodie même si aujourd’hui j’avoue que mes oreilles ont un peu plus de mansuétude
Et comme d’habitude l’amateurisme de cette bande-là : pas testé les sonos ni même l’approche
Oui on aurait pu avant d’exposer ces enfants au regard du monde entier faire un test lors d’un match préparatoire par exemple ou plus en amont lors du T6
Non ça ce n’est vraiment pas amateur au final : donc pas cœur de la gouvernance de Bernie
Le second fut une très mauvais gestion du flux des spectateurs au Vélodrome de Marseille pour Angleterre Argentine , entrainant selon la Perfide Albion des mouvements de foule dangereux et un vrai retard pour atteindre sa place en tribunes
Là je vais avoir une hypothèse disruptive (j’avais envie de caser ce mot à la mode et l’employer moi-aussi à mauvais escient) et totalement « trollesque «
La cause pour moi : un mascaret humain
Alors qu’est ce qui expliquerait ces foules à contre-courant ?
Encore Bernie
Oui parce que Grill avait expliqué juste après son élection qu’il ne voyait aucun inconvénient à ce que Bernie fasse partie de la fête (à un certain degré s’entend) mais à condition qu’il rembourse ses frais d’avocats
Il était ensuite revenu sur sa position quand son cher vice-président Martinez lui a expliqué qu’un protocole financier avait été signé
Mais depuis il a appris que ce protocole avait été signé juste après son élection avec une ristourne de 50 KE
Il a aussi commencé un état des lieux financier pour se rendre compte que la FFR perdait structurellement une vingtaine de millions par an et que la FFR risquait surement de perdre de l’argent avec l’organisation de la CDM et les largesses de Bernie pour WR ( presque 50 Millions d’euro quand même ; ça a de quoi à énerver quand vous passez votre temps à racler les fonds de tiroir ; même un petit scarabée zen convaincu )
Et là il se demande si d’autres terrains ne seraient pas minés.
Donc au-delà de la trêve de la fête de l’ovale, et de l’unité affichée de façade, Grill a formellement interdit la présence de Laporte au stade de France pour la cérémonie d’ouverture en rappelant son exigence de remboursement avant toute invitation officielle de la FFR
Et donc ce cher Bernie s’est retrouvé à Marseille au vélodrome pour assister à ce match
Sur invitation privée …
Certains y voit une forme d’indulgence de cette région pour les petites frappes …moi j’y vois plutôt la compréhension des difficultés financières de ce cher, très cher (pour le rugby) Bernie
Et si cette remarque à connotation misogyne : ce sont les femmes que l’ont ne payent pas qui nous coutent le plus cher ,prenait toute sa valeur en l’appliquant aux présidents de la FFR ?
En espérant que Grill soit un contre-exemple
Et donc ma théorie c’est que les défenseurs des valeurs du rugby, apprenant sa présence, ont voulu faire demi-tour, créant ce contre-courant et les perturbations qui s’en suivirent
Mais comme nos amis britanniques ont le sens de l’exagération, ce ne fut pas aussi important qu’ils le disent
Parce que défenseurs des valeurs du rugby, y en a peu
Et encore moins dans ceux qui vont au spectacle
Et au final c’est peut-être mieux comme ça