XV de France Féminin : la composition pour la revanche face à l'Angleterre est là !

Ton commentaire sur Banet me rappelle une vidéo de Squidge Rugby dans laquelle il trace une peu le même parallèle. C'est vrai qu'elle a eu de beaux gestes défensifs notamment contre l'Irlande.

Si c'est la vidéo à laquelle je pense, c'est l'une des rares fois où je trouve qu'il a tapé à côté. Il la met dans la même catégorie que les ailiers français typiques (Thomas, Penaud, Huget, ce qui pourrait aussi s'étendre à Nakaitaci et Vakatawa quand il jouait encore à ce poste): des attaquants terribles, qui sont capables d'exploits individuels uniques, mais qui sont en fait plus des casseurs de ligne que des finisseurs purs, et en contrepartie ont tendance à être peu sûrs. Et il les oppose aux ailiers qui sur les aspects d'ailier purs sont excellents: Adams, Watson, Nowell, Mapimpi... Pas des mecs qui brillent par leurs percée, mais sont d'excellents finisseurs, et sur les aspects techniques de leur postes, sont parfaits (défense, placement, travail sans ballon, ballon haut, jeu au pied...).
Sauf que Banet, justement, elle fait partie de ces très rares ailiers à être en même temps irréprochable techniquement sur les basiques du postes, et à avoir ce petit truc en plus offensivement (y'a qu'à voir les essais qu'elle se pèle l'année dernière, et notamment celui contre les anglaises à Twickenham, donc une défense de 1er ordre). Il y a très peu d'ailiers qui peuvent se targuer de remplir les 2 critères en même temps. Chez les mecs, je vois Kolbe et May, peut-être Koroibete. C'est tout.

Je ne me souviens pas exactement de la vidéo mais je suis sûr qu'il n'allait pas aussi loin dans l'analyse que toi ! Je suis d'accord, c'est une joueuse très solide et parfois très spectaculaire. Le genre qui fait plaisir à voir jouer mais te fais aussi lever de ton siège parfois ! Je me souviens effectivement de cet essai, comme tous les gens qui ont vu le match j'imagine !

c'est nippon ni mauvais