Samedi soir, le XV de France a signé une victoire mémorable contre la Nouvelle-Zélande au Stade de France. Un succès qui a permis à certains joueurs de se montrer sous un nouveau jour, à l’image de Gabin Villière, de retour en sélection après une longue absence.
L’ancien ailier international Cédric Heymans, invité de Sud Radio, a livré une analyse lucide et sans détours sur la prestation du Toulonnais. Lequel n'a pas été épargné par les supporters lors de la première période.
Quelqu'un a dit à Gabin Villiere que c'était du touché ou quoi ????#FRANZL
— Erik (@Erikvano0802) November 16, 2024
Une défense risquée, mais un joueur omniprésent
Dès le début de son intervention, Cédric Heymans a souligné une action clé qui a marqué les esprits : "Gabin Villière, tu enlèves cette défense un peu suicidaire qui amène le premier essai..." Une erreur qui a coûté des points aux Bleus, mais l’ancien ailier n’en oublie pas pour autant les qualités de Villière. "Dans le un contre un, il est présent ; tu ne peux pas lui enlever d'être omniprésent et d'être en pénible sur les zones de ruck." Une omniprésence sur le terrain qui a souvent fait sa force. Si sa défense a pu être critiqué par certains supporters sur les réseaux sociaux, il a terminé la rencontre avec 10 plaquages.
On m’avait juré que gabin villiere avait été catastrophique pourtant https://t.co/qlBMQwbPwP
— leo (@leorft) November 17, 2024
Un retour sous pression face à un adversaire de taille
Après plusieurs mois éloigné des terrains en raison de blessures, Villière portait sur ses épaules le poids d’un retour attendu dans une rencontre aussi cruciale que face aux All Blacks. "Imaginez, il était absent de l'équipe de France, il revient, il avait une énorme pression, il joue des Blacks...", a rappelé Heymans. Malgré cette pression, l’ancien ailier estime que le Toulonnais a répondu présent : "Pour un match de rentrée, c'est un match tout à fait correct."
🔴 Cédric Heymans revient sur la performance des Bleus et de Gabin Villière
— Sud Radio Rugby (@SudRadioRugby) November 18, 2024
🗣️ "Tu enlèves cette défense un peu suicidaire sur le premier essai, dans le 1v1 il est présent, dans les rucks il est pénible. Je trouve que pour un match de rentrée c'est un match tout à fait correct" pic.twitter.com/8GaNDdERwK
Si Cédric Heymans concède que Gabin Villière a déjà livré de meilleures copies par le passé, il reconnaît néanmoins sa valeur pour les Bleus. Le Toulonnais, que certains comparent à un "pitbull" pour son agressivité et sa détermination, reste un atout dans le jeu de pression et les phases de ruck, comme le prouvent ses performances en club à Toulon.
Un retour qui en appelle d’autres ?
Les Bleus ont encore des défis majeurs à relever face à l'Argentine ce vendredi soir, et Gabin Villière pourrait être un acteur clé dans les prochaines échéances. Sa capacité à s’adapter rapidement et à faire preuve de résilience sera essentielle pour que le XV de France continue sur sa lancée.
Avec cette performance contre les Blacks, Villière rappelle qu’il n’est jamais vraiment tombé dans l’oubli. Un retour qui pourrait marquer un nouveau départ pour lui sous le maillot bleu.
Jeu de main
Tiens, bizarre, Cadéb va dans mon sens. Je l’ai dit, le profil est intéressant. Voilà, il faudrait un Villière à son top, voire mieux. Et oui, à croire qu’ici le niveau des analystes a baissé. Ça doit être la pub, sûrement.
gjc
Beaucoup de gens ont réduit le match de Villière à cette erreur. Je trouve la discussion de Heymans plus équilibrée. L'organisation de la défense est collective, ce n'est pas facile quand on revient dans le groupe et avec un triangle arrière inédit. Il y a d'autres joueurs qui se ratent sur l'essai de Lakai d'ailleurs, y compris Toto.
La capacité de Villière de contester les rucks est justement vitale contre les Blacks, on l'a vu en 2e mi temps. Une autre de ses qualités est de souvent s'impliquer en dehors de son aile.
C'est évident qu'il ne fera pas oublier Penaud, mais dans l'optique de construire un groupe ce serait bien qu'il enchaîne contre l'Argentine.
HookAHooker
Pour moi justement le soucis c’est de dezoner face à un adversaire tel que les blacks. Il se fait attirer dans la zone de combat et laisse son aile non couverte. Ça implique pas mal d’anticipation du triangle arrière. Un 50 -22 est vite arrivé avec les canonniers!
Revahn
C'est marrant, j'ai commencé le match par la 2nde mi-temps et j'avais justement trouvé Villière correct, surtout pour un 1er retour contre les Blacks, alors qu'il était remplaçant de remplaçant...
Bon, après j'ai vu la 1ère mi-temps et effectivement il a été moyen...
Par contre, c'est clairement pas le Bleu le plus décevant : Dupont et Alldritt sont pas à leur niveau, et la paire Moefana/Fickou n'a fait que confirmer ce que j'en pense depuis 2 ans.
sam31
Oui les blacks avaient identifié que nos ailiers ne sont pas de golgoths, sans blague ... par contre je vous laisse imaginer si Penaud avait été présent (vu le peu de ballons qu'a pu toucher Villières en plus)...
lebonbernieCGunther
Et puis si les Blacks sont allés si souvent travailler dans sa zone, c'est bien qu'ils avaient identifié une faille...
RNP
Ma question est : avaient-ils prévu le truc avec Penaud titulaire ou est-ce qu'ils l'ont mis en place après la titularisation de Villière ?
Je n'ai pas fait attention à leur organisation offensive sur cette aile face à l'Irlande et l'Angleterre mais clairement ils comptaient sur le puissance "cumulée" de Clarke et de Savea pour franchir de ce côté là. J'ai l'impression qu'il avait une organisation un peu différente sur l'aile droite (gauche pour l'EDF).
La statistique de plaquage est intéressante mais il faudrait avoir le taux de réussite pour se faire une idée. Clairement, T Ramos n'a pas réussi tous les siens. Idem pour Dupont sur ce même côté (il se fait prendre au moins sur le 1er essai).
Le côté pitbull de Villière le dessert un peu. Il veut trop en faire (y compris à Toulon) parfois au détriment de l'organisation collective.
lebonbernieCGunther
Le forfait de Penaud était attendu et annoncé tôt, la compo est tombée jeudi mais avait fuité dès le mardi, de quoi laisser aux Blacks le temps de s'adapter. Mais eux aussi ont eu un forfait sur leur aile gauche, ce qui a replacé Jordan en 15 (à ma grande déception car je salivais à l'idée du duel LBB vs Jordan)... Quoiqu'il en soit, à ce niveau, les mecs ont des plans A, B, C et sûrement D en fonction de tel ou tel joueur en face. Mais dans ce qui nous intéresse, c'est assez révélateur de voir qu'il sont beaucoup moins allé jouer dans le couloir de LBB dont ils avaient lu, j'imagine, les qualités défensives. Etonnant aussi de pas avoir allumé davantage Buros, pour sa première. Donc, je crois qu'ils se sont dit: "On va pas aller chercher LBB, il défend très bien, on va pas trop arroser Buros, il fait peu de fautes, le maillon faible, c'est plutôt sur l'autre aile".
Et pour les stats, j'ai lu que Villière avait fait un 10/15, soit 66% ce qui est loin d'être brillant, mais ce chiffre moyen est sans doute caché par le tout petit 50% de Moefana, qui nous a habitués à mieux... Et en parlant d'habitudes, Villière en prend décidemment de mauvaises...
RNP
Merci pour les stats. 66% c'est pas génial.
La stat. la plus surprenante est le 50% de Moefana alors que c'est plutôt son point fort. Est-ce la gastro-entérite de Colombe n'a pas fait d'autres victimes ?
lebonbernieCGunther
J'aime beaucoup Heymans, mais "être pénible dans les rucks", c'est un peu faible comme argument...
Et puis c'est surprenant de voir comme dans ce groupe, il y en a à qui ont pardonne tout, et d'autres absolument rien... Et je passe sur "l'état de forme" qui a été la règle première pendant longtemps...
Amateur
Villière est allé plusieurs fois dans les rucks, sans se faire pénaliser et ses interventions ont gêné et ralenti les sorties de balle des blacks. Cela a permis une meilleure redistribution de la défense française. Pour moi, c'est un impact très positif sur le jeu.
lebonbernieCGunther
Ok, c'est une vraie teigne dans les rucks, personne ne le nie. Mais est-ce vraiment son rôle premier? Encore une fois, le big problème, car beaucoup trop récurrent, ce sont ses foutues montées en pointe qui nous coûte pratiquement un essai à chaque match. Ca fait plus d'un an que ça dure, et il est pas capable de corriger? Personne n'est là pour lui dire? C'est toujours dans les mêmes situations qu'il se fait aspirer, c'est ça qui me rend dingue! C'est plus une faute grossière quand ça revient comme ça sans arrêt, c'est une incompréhension du jeu! Alors qu'il soit bon d'abord sur les fondamentaux du poste et s'occupe de son couloir, et après il pourra aller se prendre pour un 3ème ligne!
pascalbulroland
Il ne l'a fait qu'en début de 1ere mi-temps, il a rectifié le tir en seconde période où il fait 2 sauvetages précieux...
J'ai eu peur en le voyant monter (comme il le fait trop souvent (?) en club) en début de match, mais heureusement, il a su revenir à la raison et s'occuper des rucks NZ pour les ralentir.
Amateur
Je suis d'accord avec toi sur les montées en pointe de Villière.
jujudethil
je l’avais dit précédemment dans un autre article avant que le match ne se joue le problème de G Vilière c’est qu’il s’occupe de ce qui ne le regarde pas et ça nuit à son placement. Sinon il met du cœur c’est dommage.
lebonbernieCGunther
Tu avais remarqué, toi aussi? 😉