Si Virimi Vakatawa aime enrhumer les défenseurs, il n'a pas réussi à se défaire d'un adversaire de taille : le tribunal de Boulogne ! L'ailier du XV de France a été condamné à verser 125 000€ au Rugby Club Toulonnais malgré un appel suite à une décision déjà prise en première instance. La raison ? L'Equipe précise que le joueur d'origine fidjienne avait signé un pré-contrat avec le RCT en 2013, qui devait courir sur trois saisons, avant que Vakatawa ne se désengage.
Le triple-champion d'Europe a donc demandé réparation. Pour rappel, l'international à 7 est sous contrat avec la FFR, qui a réussi à le conserver malgré de nombreuses spéculations sur son avenir l'an passé et des propositions de nombreux clubs comme le Racing 92 ou l'UBB, en passant par... Toulon. Dans les colonnes de Var Matin, Mourad Boudjellal s'est exprimé :
Il avait pris un engagement ferme. Là, il ne s’agissait pas d’une simple promesse, mais bien d’un pré-contrat. C’est quand même sérieux. Des fois, on perd contre des joueurs. Mais en ce moment, on a des décisions plutôt en notre faveur. Ça tourne…
VIDEO. Xv de France - La préparation aux petits oignons de Virimi Vakatawa avant la tournée
Ghy Nofèros
En fait Boudjellal quand tu commences à te dire " ouais dans le fond il est sympa quand même ce Mourad" il se demmerde pour te rappeler que c'est un sale con ...
marco_c
Donc le Stade rembourse l'argent du RCT touché grâce à Saulo?
Olmo
J'espère qu'au moins Laporte aura les couilles de payer cette amende à la place de Vakatawa. Parce que c'est quand même pour pouvoir être sous contrat avec la FFR, en étant au passage surement bien moins bien payé qu'en TOP 14, qu'il s'est exposé à cette sanction !
marco_c
Demande à ceux qui ont fait signer le contrat. Ou à celui qui a signé ce pré-contrat. Ou à celui qui a conseillé le joueur.
C'est dingue ça. Des gens prennent des décisions, ne s'y conforment pas, et ils sont innocents.
Olmo
En tout cas tu vois bien la démarche du RCT d'amélioration de son image auprès du public français, après avoir recruté Chris Ashton ils sucent 125 000 € au seul joueur à XV sous contrat avec la FFR...
Le Concombre Masqué
L'effet Madrange, le jambon star ???
CEVEN
L'histoire est un peu olé-olé quand même.
Acte 1: signe un pré-contrat, ne le respecte pas
Acte 2: le Conseil des Prud'hommes de Boulogne le condamne sans que V.V. ne soit présent, ni représenté:: il ne sait pas que cette action a lieu.
=> donc sa cause n'a pu être défendue/entendue
Il n'a jamais eu connaissance des convocations ...(!)
Acte 3: le jugement est notifié à V.V. sans qu'il soit présent (Tournoi Seven HongKong), et devient exécutoire.
Acte 5: le délai pour interjeter appel étant forclos, aucun moyen de contester ou négocier la somme requise par le RCT
Conséquence: faut passer à la caisse alors même que le montant requis n'aura jamais été contesté ou apprécié au contradictoire.
Joli coup ! ...
vevere
J'aime bcp l'Acte 2...tellement difficile à croire compte tenu qu'il y a obligatoirement une phase de conciliation contradictoire dans la procédure!!! 😀 😀 😀
Bien entendu, l'agent du joueur n'est nullement en cause dans cette affaire...
marco_c
Chut, laisse les gens vomir leur haine. Vakatawa a été naïf? Ok, peut-être. Mais il n'est pas seul au monde, et mieux, il est sous contrat avec la fédé. Donc des gens très bien placés pour comprendre comment tout fonctionne.
Le joueur a dû signé, derrière, la Fédé est venu, lui a vendu du rêve, lui a expliqué que le bout de papier on s'en fiche, tiens signe la, tu vois, tout est parfait.
Devine qui ne sera inquiété ni par la Justice, ni par l'opinion publique?
CEVEN
@Marco-c
"Vomir, c'est tricher"
Si un pré-contrat a valeur d'engagement, il faudra nous expliquer pourquoi on fait des pré-contrats et pas des contrats directement?
Ca c'est une des dérives qui comme dirait Goze "dévalorise le produit" mais il n'a pas l'air de vouloir lutter contre.
Olmo
Oui surtout qu'à l'époque Vakatawa devait pas forcément avoir un agent comme il peut surement se le permettre aujourd'hui pour l'aider à comprendre ce genre de subtilités...
Ocwarrior
Entièrement d’accord, il faudrait expliquer ce que pré-contrat veut dire parce que bon c’est abuser. Et puis 125 000 euros d’amendes c’est beaucoup, combien le RCT lui avait proposé, ça serait bien de savoir, sachant qu’en 2013 Vakatawa à n’était pas encore la star qu’il est aujourd’hui.
vevere
Il ne s'agit pas d'une amende...au profit du Trésor Public mais de dommages&intérêts... au profit du RCT 😉
Un "pré-contrat" est juste une promesse d'embauche comme tout un chacun peut avoir signé à un moment donné.
Ocwarrior
Oui problème de vocabulaire 🙂. Mais bon une promesse d’embauche ne vaut pas contrat donc je me demande comment les prud’hommes ont pu condamner Vakatawa.
vevere
Justement si...puisqu'elle doit prévoir les principaux éléments du futur contrat : rémunération, durée,...nécessaire (entre autre) au futur embauché de démissionner de son poste précédent en toute quiétude!!!
Ocwarrior
OK du coup mieux vaut pour un joueur de ne pas signer de pré contrat à moins d’être sur à 100% de venir au clubs.
Ptitmouk
Sur quoi est basé le calcul de la somme ? Je trouve ça complètement excessif comme amende pour le rugby où les salaires annuels sont souvent bien en-dessous l'ordre de grandeur de cette amende.
marco_c
Des joueurs à moins de 125k, bonne chance pour en trouver! Un Huget est payé presque 4 fois cette somme par exemple, pour rester au même poste et international.
cahues
Il va bien falloir connaitre un jour les vrais directives dans ce sport.Camou croyait avoir un contrat a vie avec la fédé. non?
ced
il voulait pas jouer avec des Anglais
arnaud famy
125 000 euros ça fait combien d'heures de parking à l'aéroport de Montpellier ?
Zejack
Et SAULO le pilier qui avait signé au ST puis parti au RCT en joker médicalepuis resté là bas ?
marco_c
Toulon avait payé la somme en question il me semble, comme avec nalaga, ou comme d'autres clubs/joueurs dans des situations similaires.
Par contre, je ne sais pas si le Stade a enfin verser à Massy les sommes dues pour camara.
Zejack
Faut demander au MHR.
artillon
Et pendant ce temps-là, pour je ne sais combien de millions (je ne compte plus..), Cristiano et Mourinho se marrent doucement la pine à l'air.
Ils ne seront jamais inquiétés, ni même contraints de rendre le millionième de ce qu''ils ont frauduleusement conservé..
vevere
On ne parle pas là de fraude fiscale (certainement présente dans le rugby pro...) mais de droit du travail. 😉
Je suis ravi de cette décision au sens qu’elle envoi un message aux joueurs/clubs/agents qui se mettent à "faire joujou" avec les contrats sur le même modèle que les pousse-citrouille.
marco_c
Même pas le même type d'affaires.
Si tu veux comparer, faudrait un article sur certaines personnes qui étaient impliquées dans une certaine affaire concernant de l'argent caché dans un certain endroit de l'autre côté de l'océan.
Silkerin
Heu quel rapport ? C'est pas parce que d'autres font pire qu'on doit tout se permettre. Et pourquoi viser les footeux uniquement? Y a un paquet de politiques qui doivent bien se marrer eux aussi. Surtout en voyant qu'on continue a les elire.
pascalbulroland
Somme toute une décision de justice normale vu les faits décrits...après,je préfère vos articles "rugby" que "fait divers"...j'dis ça