XV de France : Guy Novès explique comment Morgan Parra pourra revenir chez les Bleus

Le sélectionneur s'est exprimé sur l'absence de Morgan Parra pour la tournée du XV de France en Afrique du Sud.

Par 09/06/2017 à 12h30

Guy Novès s'est exprimé sur le cas Morgan Parra.

66, c'est le nombre de sélections que compte Morgan Parra en équipe de France. La dernière commence pourtant à dater : le 17 octobre 2015, le demi de mêlée de l'ASM Clermont Auvergne débute face aux All Blacks en quart de finale de la Coupe du monde, pour un résultat sans appel et une défaite... 62 à 13. Depuis ? Plus rien, ou presque. Car Parra avait été de la toute première liste du nouveau sélectionneur Guy Novès, à l'aube du Tournoi des 6 Nations 2016. Las, une blessure l'empêche de répondre favorablement à cette convocation. Sébastien Bézy et Maxime Machenaud se partageront le poste de n°9 pendant la compétition.

Depuis ? Bézy a plus ou moins disparu du paysage tricolore. Machenaud, lui, est toujours là, mais le joueur du Racing 92 doit faire face à la concurrence et à la jeunesse de Baptiste Serin et Antoine Dupont. Pas de place, donc, pour Morgan Parra lors de la tournée d'automne, du 6 Nations 2017 où de la tournée estivale en Afrique du Sud. Et ce, même si ses prestations parlent pour lui.

FINALE Top 14 : étincelant face à Toulon, Morgan Parra a mené l'ASM Clermont vers le BrennusPourtant, peut-on s'étonner du choix de Novès, alors que Machenaud, Serin et Dupont ne déméritent pas, en club ou en sélection ? Le sélectionneur s'est d'ailleurs expliqué en conférence de presse sur le sujet. Des propos rapportés par RMC :

On a déjà trois joueurs à ce poste qui sont des joueurs de qualité. La France est aujourd’hui pourvue, à ce poste-là, d’un certain nombre de très bons joueurs. On garde évidemment un œil très attentif sur son comportement et ses performances. On ne voulait pas repartir à zéro encore une fois. Repartir à zéro en permanence, c’est quand même très difficile. On sait très bien que le temps passe très vite, c’est le cas. Donc les trois joueurs qui occupent ce poste répondent à nos attentes. On verra s’il a la chance de revenir, à mon avis, par le biais des blessures.

Vous l'avez compris : Novès ne ferme pas la porte à un retour de Parra. Mais ce dernier devrait se faire "par le biais des blessures".

Rugby08

il y a 8 ans

Repartir de zéro? Alors que Parra joue avec Camille Lopez depuis 3 saisons? Et que presque TOUTE la ligne de trois-quart bleue est Clermontoise? Novès aurait-il peur que l'on se rende compte que son "projet de jeu" n'en est pas un à côté de celui d'Azéma? Car depuis deux ans on nous vend un "projet de jeu" qui n'en a pratiquement que le nom.

Les Courses En Travers

il y a 8 ans

Je pense qu'il aurait sa place, notamment à la place de Machenaud. Mais je pense vraiment qu'on est en train d'avoir des problèmes de riches en 9. Si seulement on avait autant de 10, de piliers et d’ailiers que de 9 avec ce niveau ...

artillon

il y a 8 ans

Dans l'argumentaire de Novès, qui se défend tout à fait, il n'y a qu'un seul argument qui me fait tiquer un peu : c'est quand il dit qu'il possède déjà (j'insiste, déjà) un joueur très expérimenté en la personne de Machenaud. Or, le Racingman n'a pas forcément beaucoup d'expérience dans les grands rendez-vous. Il a une vingtaine de capes, mais il a été intermittent en Bleu et au très haut niveau, a participé essentiellement à des tournées... Même dans le tournoi, je n'ai pas souvenir de grands matchs, à part quand il rentre contre l'Irlande il y a un an et délivre cette offrande pour Médard. Pas de coupe du monde contrairement à Parra, qui a 66 capes et se trouve pas loin du record de points de Michalak, ce n'est pas un buteur régulier (ni en bleu ni en club). Qu'il ait 2 jeunes fantastiques, oui, leur place est incontestable dans le groupe, mais en n°2 ou en n°3, pour apporter sa science des grands rendez-vous, Parra aurait largement sa place. Machenaud risque gros lors de cette tournée d'été. S'il se révèle (encore) moyen, pas sûr qu'il soit présent la prochaine fois. Et ce qui me gêne plus, c'est sa défense. C'est un joueur qui rate régulièrement ses placages même s'il en assène de beaux. Il a tendance à s'éparpiller pour moi. Sa concentration sur l'ensemble d'un match est toujours partielle. à mon sens. Il lui arrive souvent de perdre le fil.

Vae Victis Brennos

il y a 8 ans

J'avoue que j'ai un peu de mal à suivre la logique... Avant le tournoi, personne (ou presque) ne voulait de Parra en EDF (le principale argument étant qu'il était trop lent) et maintenant qu'il fait deux bons mois, plus de 50% des gens veulent le réintégrer dans l'équipe...? Et après cela, si on faisait une sondage sur 'comment sélectionner les joueurs du XV de France ? A- Sur la forme du moment B- En basaient un groupe sur la durrée' ; on aurait une écrasante majorité pour l'option A, qui va pourtant à l'encontre de la question de la réintégration de Parra... Je suis un peu perdu par cette 'logique' : "stabilité, mais uniquement pour les joueurs que j'aime bien et/ou de mon club".

JapanFlag

il y a 8 ans

J'ai voté Non mais j'ai quand même répondu à la question d'après ! #Rebelle

Marc Lièvre Entremont

il y a 8 ans

Si Parra était clairement le meilleur 9 en France, j'aurais du mal à comprendre, mais il ne serait là que pour compenser les hypothétiques errances de Dupont et/ou Serin, qui sont clairement les deux favoris pour le poste dans les années à venir.

ositia

il y a 8 ans

Trop vieux le Parra....il peut nous apporter beaucoup pendant encore 1-2-3 ans, puis nous repartirons de 0...Il vaut mieux capitaliser sur les jeunes, le poste de n°9 est bien pourvu en jeunes, autant en profiter! Sur d'autres postes par contre, on peut être tenté de garder des vieux, faute de jeunes capables...

bernie

il y a 8 ans

Dans la mesure où il a son groupe, je comprends son idée de vouloir le stabiliser. Après, Parra n'est pas un néophyte, il a des automatismes avec Lopez et Lamerat et a un leadership que n'a pas Guirado. Donc ça serait intéressant de le revoir. Alors oui, c'est Machenaud qui sauterait du coup. Quitte à choisir, je prendrais lui plutôt que Machenaud. Point à ne pas oublier : Laidlaw arrive mais sera sélectionné avec l'Ecosse. Si Parra part en plus, Azéma risque de l'avoir mauvaise.

Anthony26

il y a 8 ans

Autant vouloir Serin et Dupont je comprend. Après il est quand même loin devant Machenaud maintenant. Mais je pense quand même que dans la tête de Noves, Serin et Dupont vont être les deux 9 du XV. Donc prendre Parra pour être numéro 3, je pense pas que ce soit super utile.

Silkerin

il y a 8 ans

C'est un peu bidon sont idee de pas vouloir repartir de zero. Dans ce cas la, ni Dupont, ni Serin ne devraient en etre puisqu'ils n'etaient pas la la 1ere annee. Comparez l'equipe de Nouvelle-Zelande du 4 nations 2013 et celle de la finale 2015 et tu verras 6 ou 7 changements. Ca arrive dans une carriere d'avoir des hauts et des bas et clairement je trouve dommage de se passer de Parra alors qu'il semble au sommet. C'est toujours facile de jouer au selectioneur de son canape, mais je ne vois pas pourquoi il devrait se limiter a piocher parmi 30 joueurs. Apres tout, quel interet d'avoir mis en place les JIFF si on n'a besoin que de 30 joueurs selectionables?