XV de France : Jacques Brunel justifie ses choix pour l'Irlande et parle du cas Lopez

Pas sûr du tout pour ma part que Retière ait le niveau international, mais pourquoi pas essayer.

Penaud au centre manque de garanties. Il n'y joue plus en club, a voir avec le départ de Lamerat s'il est amené à y jouer plus souvent. Mais dans mon souvenir c'était certes un extraordinaire attaquant mais un mauvais défenseur... J'en vois quelques-uns meilleurs que lui pour l'instant

Le peu que j'ai vu de Retière me donne le sentiment inverse, je serais curieux de le voir sur un match international

Si, tu l'as le 12 en la personne de N'Tamack, sauf que tu le cales en 10...
Ta compo est propre mais tant qu'à miser sur vitesse je miserais plus sur 9/Dupont 10/Carbonnel 12/N'Tamack 13 Fickou 11/Thomas 14/Penaud 15/Ramos
banc : Couilloud/Fofana/Rétière

Excellent surtout que Retière peut rentrer à n'importe quel poste !

Barassi pour la vitesse

MarcfanXV exactement la compo que je proposerai a ceci pret qu'au ailes je préfèrerai mettre les jeunes Tauzin (ST) et C.Laporte (Agen) champion du monde U20. Ils sont deja tres bon, une marge de progression enorme, la culture de la gagne et ne sont pas adepte du air-plaquage, eux !
Mais sinon je pense effectivement que l'axe Dupont-Carbonnel-N'tamack peut devenir (si on leur laisse le temps, la confiance et modulo les blessures) une reference européenne et mondiale.
Mais encore une fois, la confiance et la constance n'ont plus defini l'EDF depuis.... Longtemps !

Ha ! Je suis content qu'enfin qq1 envisage les choses sous l'angle "axe 9-10-12"...Trop souvent on s’évertue à chercher charnière d'un côté sans trop se préoccuper de "pour quoi faire ? et qui on met après ?" et de l'autre côté "paire de Centres" sans se préoccuper de " Qui on met avant ?"...Ainsi, par le jeu des sondages et par une vision du jeu par paires on arrive à des compositions boiteuses...Par extension une fluidité dans le jeu aux abonnés absents...
Allez petit travail d'explication sur une compo telle que je l'ai imaginée...
9/ Dupont présente l'intérêt d'ètre un excellent joueur de duels sur les bordures = avantage, outre ses qualités pour mettre l'équipe dans l'avancée tu mobilises les défenseurs adverses en bordure de Rucks.
10/Carbonnel. Certainement le 10 Français qui joue le plus prêt des défenses et en capacité de jouer dans la défense = avantage, en cas d'initiative de Dupont le + rapide pour ètre "sur site" donc offre solution pour prolonger l'action, en cas de passe "aimante" les défenseurs et permet à Centre 1 de jouer "dans le confort".
12/N'Tamack Certainement le n°12 Français qui a la meilleure aisance technique ballon en main = Avantage avec 9 et 10 qui précède, il peut se permettre de prendre le recul nécessaire par rapport aux défenseurs pour orienter (ou ré-orienter) le Jeu à sa guise (s'il brille à ce poste au ST c'est pk Holmes avant, et pareil avec U20 avec Carbo avant !), éventuellement jouer un intervalle ou mettre Centre 2 dans l'intervalle.
13/Fickou. Certainement le centre 2 le plus capable de se défaire du marquage et en-mm tps d'ètre en capacité d'ètre accélérateur de Jeu si tu le mets dans un espace disponible = avantage, avec l'articulation 9/10/12 qui précède tu utilises au mieux ses qualités naturelles.
Ailes Thomas + Penaud = Equilibre...Thomas = Vitesse sur les exters et joueur de duel et vient désormais bcp jouer à l'intérieur du 10 & Penaud = Jeu aérien + capacité à venir se présenter à l'extérieur du 10 (formation centre)
Arrière Ramos = Equilibre triangle arrière (assez classique en positionnement défensif " axe ballon") et amène solution offensive axe terrain (qualité de lecture et passe)....
Voilà pourquoi quel joueur à quel poste.

Totalement d'accord, on devrait faire une pétition pour demander cette équipe !!

Il me semble avoir vu une larmichette pour appuyer ce formidable jeu d'acteur.

Comme un politique "langue de bois" j'ai pas dit "cuillère"

Bah heureusement qu'il est sûr de lui. Imagine l'inverse :
"Oui, non, mai après... euh... Lopez, c'est euh... comment dire ?... c'est vrai qu'il est bon... Mais on préfère Ntamack. Je ne saurais pas bien bien expliquer, mais je pense que c'est mieux comme ça"

J’entends bien. Là où je parlais d’aplomb, c’était en me représentant l’immense écart de niveau entre leXV d’Écosse et celui d’Irlande : écart qui ne semble pas lui faire frémir la moustache. Bref, on verra bien !

"On" ?
Personnellement, pour une fois qu'il y a de la continuité, je ne vais pas craché dessus.

Gatland est un excellent entraineur et un homme tres intelligent. Avec un reservoir faible et des joueurs bon mais pas incroyablissimes, il a crée un collectif capable de renverser n'importe quelle équipe par la tactique et le mental.
Mais, comme il est intelligent il sait que les choses prennent du temps, et au PdG on lui a fait confiance sur un projet a (très) long terme. A part la nvlle-Zelande et peut etre l'irlande, peu de selection accepterai de signer un entraineur pour 8ans voire plus.
Et en France, on aime pouvoir licencier un entraineur au bout de 2 défaites...

Hummmmmm, Noves est le premier à être viré, 2 est quad même plus proche de son nombre de victoires que de sa liste de défaites, et le dernier entraîneur a avoir fait 8ans à la tête de l'edf est le dernier à avoir eu des résultats, c'était Laporte... Mais c'est pas une histoire que les gens aiment entendre... ????

laporte avait eu droit à ses 08 ans pour nous amener au titre à la maison en 2007 , résultat deux taules contre l'Argentine .... Un projet Gatland serait très intéressant pour le rugby français mais pas sûr que ça le botte .

Combien de zéros faut-il à l'offre pour qu'il accepte?
Gatland dit qu'il veut rentrer en NZ, il a ses chances pour les All Black et sinon trouvera en Super Rugby. Même s'il venait en France il aurait plus de chances d'accepter Toulon ou Montpellier, surtout vu la façon dont Laporte traite ses entraîneurs.
Personnellement je place mes (maigres) espoirs sur Vern Cotter.

Perso je préférerais Lancaster, ou Nucifora... Deux bâtisseurs de projets... Mais on se retrouvera avec galettier ou Labit