La composition de l'équipe de France pour le test match contre le Japon fait parler. Et ce, même si la titularisation de Thomas Ramos à l’ouverture, reléguant Matthieu Jalibert sur le banc, était annoncée. Un choix assumé de Fabien Galthié qui a fait réagir de nombreux observateurs, dont l'ancien international Thomas Castaignède. Dans les colonnes du Midi Olympique, ce dernier analyse cette décision et ses implications pour le poste d’ouvreur des Bleus.
Ramos en 10 : une option "pragmatique"
Castaignède n'y va pas par quatre chemins : « La meilleure option... c'est difficile à dire parce que je crois qu'aujourd'hui, Romain Ntamack est difficilement remplaçable ». Le Toulousain, blessé, assurait à ce poste une « sécurité » précieuse pour l’équipe, tant sur le plan offensif que défensif. Mais en l’absence de Ntamack, il fallait une alternative solide. Selon l’ancien ouvreur du XV de France, Thomas Ramos, bien qu'il ait exprimé sa préférence pour le poste d’arrière, a les qualités requises pour évoluer en 10 et répondre aux attentes de Fabien Galthié.
Jalibert, un talent mis de côté ?
Pour Castaignède, Matthieu Jalibert « était l'option la plus cohérente ». Le Bordelais brille en Top 14, mais son style flamboyant pourrait le desservir dans un contexte international plus exigeant. « C'est un joueur qui aime aller chercher la ligne, qui aime provoquer… » mais qui, selon l’ancien international, doit encore apprendre à « être moins visible » pour gérer la pression des grands matchs.
En ce moment, chaque risque qu'il prend est payant mais au niveau international lité de le faire c'est souvent différent. C'est vrai que son jeu est plutôt basé sur la prise de risque, l'intention, la capacité à faire lui-même la différence. Au niveau international, il est forcément beaucoup plus regardé.
Jalibert, joueur spectaculaire et créatif, semble ne pas correspondre totalement au profil recherché pour ce test match face au Japon, dans une équipe en quête de stabilité après la blessure du Toulousain. « Ntamack fait le lien avec le meilleur numéro 9 du monde. Il sécurise aussi le rideau défensif. C'est quelqu'un qui a la maîtrise, la compréhension et l'analyse des matchs de haut niveau. »
Un autre aspect relevé par Castaignède est l’importance de la gestion des hommes dans une tournée d’automne exigeante. Jalibert est souvent sollicité par l'Union Bordeaux-Bègles, et il pourrait bénéficier de ce match pour « souffler » en prévision de futurs affrontements plus intenses. Cependant, Castaignède est clair : priver Jalibert d’une titularisation sur toute la tournée serait « un signal négatif » pour un joueur qui a beaucoup de choses à apporter aux Bleus à l'ouverture.
Ramos, l'homme de confiance de Galthié ?
Au-delà de la performance technique, c'est aussi une question de résilience et de régularité qui semble avoir pesé dans le choix de Fabien Galthié. Pour Castaignède, Ramos est « un résilient, un gagneur » et son rôle en 10 pourrait permettre au XV de France de trouver un certain équilibre. « Que ça soit en 10 ou en 15, on sait qu'on peut compter sur lui », confie l'ancien ouvreur, saluant sa polyvalence. S’il n’est pas « le joueur ultime », Ramos reste un élément de confiance sur lequel le sélectionneur mise, même si ce n'est peut-être pas sa position de prédilection.
Castaignède pointe aussi la fameuse "hystérisation" autour du poste d'ouvreur en France, qui tend à cristalliser les critiques. Alors, même si ce choix divise, il appelle à faire confiance aux décisions de Fabien Galthié. La rencontre contre le Japon s'annonce comme un test grandeur nature pour évaluer l'impact de cette configuration Ramos-Dupont à la charnière.
Si Jalibert n’est pas titulaire cette fois-ci, rien n’exclut une alternance lors des prochaines rencontres. Le XV de France a besoin de toutes ses options pour aborder une saison internationale clé, et les choix de Galthié s’inscrivent peut-être dans une logique d’endurance plus que de performance immédiate. Réponse sur le terrain samedi.
p.coutin
Cataignede (Que je respecte énormément) fait semblant de croire que Galthié a besoin d'un match contre le japon pour évaluer la paire Dupont Ramos ? C'est avant la coupe du monde qu'il aurait du se poser la question? Non ?
jujudethil
De toute façon il va falloir s’y faire parce que l’ éviction de Fabien Galtier n’est pas à l’ordre du jour.
duodumat
Excellent article analytique.
dusqual
avant tout, même si je trouve ça invraisemblable, je pense que galthié joue la sécurité d'un jeu plus basé sur les décisions de dupont avec un ramos plus habitué à laisser le gros de la conduite du jeu à son 9.
mais au delà de la sécurité du jeu, m'est venu un angle que j'avais pas du tout exploré, trop outré que j'étais par le choix des hommes.
j'ai regardé viamidol cet aprem où benazzi était interviewé et parlait des conservateurs, des privilégiés...
là, ça m'est remonté direct par rapport à une c0nnerie que j'ai sortie hier (à pascal si je ne m'abuse). c'est pas la sécurité du jeu qu'il assure, c'est celle de sa place...
il sort d'un 1er mandat où il s'est banané en beauté malgré son 80%, bouclier salvateur, son dernier tournoi est dégueulasse, la tournée, même si niveau rugby, c'est correct, ça a dérapé à deux reprises et pas qu'à moitié...
jalibert a simplement un jeu fait de trop de prises de risques pour qu'il se permette de lui laisser la conduite du jeu. d'autant, que si jalibert a eu le même cheminement et qu'il est aussi tordu que moi, il lui saborde la tournée...
lebonbernieCGunther
Sur le pré, Jalibert aime trop la liberté et l'impro pour être dirigé par le joystick de Galthié... Il sort trop du cadre imposé, son jeu est trop "romantique" ou "chevaleresque" pour le grand chef et ses datas... Et même ce bon Pierre Villepreux, avec son goût pour "l'intelligence situationnelle", ne comprend pas, comme nous... (voir sudouest.fr, pages rugby)
noComment
une analyse très pertinente! Casta explique les points positifs de l'un ( qualités, placements jeu ) et souligne chez l'autre ce qui est recherché ( complémentarité, rigueur, buteur , gestion de l'équipe) tout en expliquant la place essentiel du joueur absent!
son avis est structuré, s'appuie sur des faits et des intentions de jeu, analysant ce qui a été fait déjà. Il reprend la différence entre le niveau de jeu top 14 et le niveau international ( ne parlant que des équipes nationales sans évoquer les matchs de coupe d'europe!)
Tout en posant la notion d'une composition pour le match du 9 sans oublier que d'autres matchs arrivent ensuite!
Bref il a une vision de l'instant et des moments postérieurs!
Un article intéressant bien loin des commentaires des fgalette de comptoir et de clavier.
Merci
Jeu de main
C'est vrai que les portes de saloon sont conçues pour être moins visibles 👍
noComment
Une analyse très pertinente! C
lebonbernieCGunther
Galthié ne veut pas de deux leaders d'attaque. Il veut Dupont, et seulement Dupont. Contre le Japon, ça ne devrait pas être un problème, mais face aux Blacks, ça va être une autre limonade. Je me dis qu'avec la 3ème ligne qu'ils ont, s'ils parviennent à gêner Toto Ier, ça pouvait être intéressant d'avoir un second détonateur en la personne de Jalibert. Surtout que la dernière fois qu'il les a croisé, le bordelais a été déterminant. Donc, ce choix de le mettre sur le banc n'est pas qu'une question stratégique en lui préférant un 10 au profil plus proche de NTK, mais c'est aussi, selon moi, un manque d'ambition.
Cyclotherapon
Ca se discute, je pense que la considération est plus qu'ils risquent de se marcher sur les pieds et franchement, ca se tient, qu'on soit d'accord ou pas. Si le choix en 10 était un pur gestionnaire ca pourrait traduire un manque d'ambition, mais Ramos (tout autant que Ntamack, voire un peu plus) n'étant pas timide quand il s'agit de jouer un coup, je pense que c'est plus une recherche d'équilibre en attaque qu'un manque d'ambition, et peut-etre la crainte d'aligner deux joueurs qui ne sont pas grands défenseurs en meme temps sur l'axe 10-15. Franchement, je trouve que ca se tient. Je comprends qu'on ne soit pas d'accord, et au final le terrain sera juge, mais je ne trouve pas le raisonnement absurde.
lebonbernieCGunther
Si Galthié avait un jeu ambitieux, ça se saurait... Son problème c'est qu'il veut tout télécommander depuis les tribunes. La liberté, l'initiative, à certains postes, il n'en veut pas. Alors un joueur comme Jaja, c'est sûr que c'est pas son genre... C'est là-dessus que je déplore un manque d'ambition. C'est pas son son règne qu'on va regoûter au rugby champagne...
dan0x
Une cape d'invisibilité ?...
Cyclotherapon
Tres bonne analyse. Le niveau international n'est pas le top 14, n'en déplaise aux fans inconditionnels de Jaja (je suis moi meme fan, je le précise, mais pas inconditionnel). Effectivement ce n'est pas évident (ni nécessairement productif) de changer sa nature, mais peut-etre que le staff n'est pas si obtus que cela et n'a pas tort de penser que Jalibert apporte plus a l'équipe en finisseur qu'en titulaire. C'est un débat sans fin, mais je trouve que c'est un raisonnement qui se défend. C'est un peu comme SBW par exemple, un autre joueur hyper-talentueux mais au jeu "risqué", qui n'a jamais réussi a s'imposer comme titulaire indiscutable chez les ABs pour cette raison.
LAmiDeTous
Le fameux niveau international. Le Japon est en reconstruction ou se cherche, il y a eu des purges en coupe du monde. En plus, il faut écarter l'autre niveau international, celui qui d'après l'argument de commerce se situe juste entre la scène des clubs et la scène des équipes internationales, celle des rencontres entre clubs sur la scène internationale. Cet avis sert avant tout à masquer que le joueur n'a pas le profil adéquat.. On note que cet analyste appelle tout de même à une titularisation contre la NZ ou l'ARG. Donc problème au niveau de ce fameux niveau international avec un joueur inapte à jouer contre le Japon mais apte contre l'un des deux autres.
Ecran de fumée pour éviter d'évoquer la rigidité des choix de jeu de l'encadrement.
LAmiDeTous
L'encadrement amène un environnement pour se donner raison. Entrée contre le Japon à la peine, ce joueur doit peser. Titularisation contre ARG ou NZ, le joueur doit prouver qu'il peut mieux lorsqu'il démarre que lorsqu'il démarre. Donc pression supplémentaire. L'encadrement se donne les moyens de montrer que ce joueur vaut plus comme remplaçant que comme titulaire.
Barraka
Je comprends l'argument que Jalibert peut apporter beaucoup en fin de match.
Par contre ça nous prive de Ramos en #15 où il excelle alors que Barré n'est (pour le moment) pas franchement convainquant. D'autre part Ramos en ouvreur c'est l'exposer un peu plus, ce qui n'est pas franchement idéal pour son rôle de buteur.
Cyclotherapon
Assez d'accord sur le poste 15, c'est pour cela que je comprends moins la titularisation de Barré plutôt que Buros, étant donné le choix de Ramos en 10.
jujudethil
Il est prouvé que Ramos peut tenir parfaitement la baraque. Mais à mon avis ça ne doit être que l’option de secours Jalibert titulaire et Ramos peut dépanner avec talent.
Chandelle 72
Légèrement paradoxal !
Et difficile de changer son style de jeu
LAmiDeTous
Ecarter le joueur définitivement pour son inadéquation avec les idées de l'encadrement sur l'apport nécessaire à la victoire demanderait du courage. Il est plus facile de le garder sous le coude au cas où. Le problème étant dans le profil, il y a un manque de profondeur à ce poste, l'encadrement préférant un clone du titulaire.