Le XV de France a mis fin à une série de 9 mois sans victoires face à l'Argentine de Mario Ledesma samedi soir. La presse étrangère a analysé ce match et les performances de certains Français.
Mêlée française
La mêlée française a dominé durant les 80 minutes de ce test-match en mettant à mal les Argentins dans ce secteur de jeu, comme le rapporte Informate Salta. Pour le journal sportif Argentin Olé, la mêlée Argentine n'a pas été au même niveau que la semaine dernière face à l'Irlande. La mêlée argentine a permis au XV de France de s'approprier des ballons d'attaque et de marquer, avec en 1e mi-temps sur leurs introductions, 100% des mêlées pour les Bleus contre seulement 42% pour l'Argentine.
Marca titre "La France bat l'Argentine sans briller". Selon le journal Argentin, le XV de France a mis a mal les Pumas en installant leur jeu mais les errements défensifs en seconde mi-temps des Argentins ont montré qu'ils n'étaient pas au niveau samedi.
Gaël Fickou
La forme de Gaël Fickou fait parler outre-manche chez The Guardian. Même si il n'a pas tenu toutes ses promesses jusque-là, "ses capacités à étirer la défense et créer des espaces amènent une nouvelle dimension à la France", pour The Guardian. Pour le blog Rugbypass, "Gaël Fickou est de retour et doit rester". Dans cet article, les performances de Fickou sont analysées, notamment son travail défensif et sans ballon comme sur le premier essai. En défense, c'est 86% de réussite au plaquage (26 plaquages sur 30). Rugbypass estime que d'autres prestations comme celle face à l'Argentine devraient "consolider le milieu de terrain français" dans le futur.
Fickou était sans conteste le joueur le plus impressionnant balle en main, démontrant une incroyable capacité à créer des occasions d'attaque à partir de rien et à mettre ses coéquipiers sur orbite - Rugbypass
Avantage avant la Coupe du Monde
Les médias anglais comme l'Independent Online estiment que le XV de France remporte en plus de la victoire un avantage considérable en vue de la prochaine Coupe du monde au Japon. Battre un rival direct de la prochaine poule entraîne un regain de confiance et un avantage considérable à moins d'un an de la compétition. Poule dans laquelle la France jouera les premières places avec l'Argentine et notamment l'Angleterre. Même si le jeu français a plu, pour le Guardian, la 3e victoire cette année n'a été scellée que dans les 12 dernières minutes, et le journal estime que le XV de France reste encore "loin derrière l'Irlande et le Pays de Galles".
L'une des causes de cette défaite selon le journal Marca est l'état de forme des Argentins qui arrivent en fin de saison aprés le Super Rugby et le Rugby Championship. L'Argentine continuera ses tests-matchs face à l'Ecosse avant d'affronter les Barbarians. Le XV de France finira sa série avec les Fidji samedi prochain, aprés une victoire et une défaite sur le fil face au Springboks.
schallerthomas17
Est ce le renouveau ou le nez du bateau qui ressort de l'eau avant de sombrer? je suis plus que dubitatif sur le XV et son avenir. Puis il faut dire les Pumas ont été nuls
duodumat
Que cette victoire fasse du bien à la tête c'est une évidence. Mais de là à croire que l'EDF va tout casser, il y a un monde. Il est évident que les argentins n'étaient pas à leur niveau et peut-être aussi qu'ils n'ont pas ciblé ce match pour le gagner mais pour donner du temps de jeu à des jeunes.
Bref, une victoire mentalement importante, mais objectivement sans indication pour la CDM, comme voudraient nous le faire croire certains.
Passovale
Nuls non usés oui
Khris
Si on capitalise la dessus, ça vas nous faire bizarre à la coupe du monde, les argentins on pas jouée ce match, deux piliers de 20 et 22 ans une deuxième ligne inexistante pourtant si performante d’habitude des errements défensifs, et on pense qu’on a battu une équipe d’argentine au top de sa forme. Pile poil ce que veulent nous faire croire nos amis argentin.
Rémi teLamettra
Une chose est sûre, c'est clairement un avantage en vue de la CdM. On bat une nation 4N qui joue le Super Rugby, avec des avants ultra disponibles et un trident arrière de feu, Nico Sanchez à l'ouverture... ça veut dire objectivement qu'on est au niveau, sans aller plus loin et sans s'emporter.
Ça veut dire qu'on est tout-à-fait en mesure de les battre d'ici un an, et pour le coup, même chose pour l'Angleterre, l'autre rival dans cette pool. Les choses vont beaucoup mieux qu'il y a de ça un an ou deux, où ça semblait quasiment impossible qu'on sorte des pools.
oZbeck
C'est du 36ème degré????
Ahma
Si, tu t'emportes : tu oublies complètement la place des Argentins dans la hiérarchie mondiale. En fait il n'y a rien de changé. Les Anglais sont toujours largement au-dessus. Et les Argentins sont toujours la neuvième équipe mondiale. Il n'y a rien de particulièrement rassurant à les battre une fois, à domicile, sur un match où ils passent complètement au travers.
C'est tout pareil qu'il y a un an : les Anglais largement favoris, Français et Argentins au coude à coude.
Jak3192
"... l'Independent Online estiment que le XV de France remporte en plus de la victoire un avantage considérable en vue de la prochaine Coupe du monde au Japon. Battre un rival direct de la prochaine poule entraîne un regain de confiance et un avantage considérable à moins d'un an de la compétition."
Le genre de commentaire d'un improbable qui connait bien le sport...
dusqual
disons qu'il y a toujours une petite forme d'ascendant psychologique. et les français en avaient sacrément besoin. mais de là à en faire un avantage "considérable".
Ahma
Petite correction : pour Olé, la mêlée argentine n'a pas été au niveau contre l'équipe de France comme elle ne l'avait pas été contre l'Iralnde.
dusqual
il forme une nouvelle 1e ligne, ils ont besoin de prendre de la bouteille.
breiz93
De toute façon la presse peut raconter ce qu'elle veut, ce qui compte c'est l'avis du Rugbynistère . Le seul média qui sait placer correctes Castres dans l'Aveyron et encenser YONEL.
Marc Lièvre Entremont
Si avec ça Kirikou ne va pas au mondial, il peut se la mordre.
Ps: Quelle sobriété Oussama ! Ça n'a pas dû être facile.
Kad Deb
Alerte "si il."
Un gage pour B. Oussama 😛
lelinzhou
N'ayons plus de complexes, la presse étrangère n'est pas plus brillante que la nôtre.
Vae Victis Brennos
Oui enfin ils ont surtout cité des sources sans intérêt.
Le gros problème de la presse sportive en France, c'est qu'elle ne tourne quasiment que autour de l'Équipe qui est très généraliste et non-concurrencé financièrement donc qui se permet d'avoir de la médiocre qualité. Mais elle est quasiment l'unique voix.
Alors il y'a bien Midi-Olympique pour le rugby, mais c'est un peu pareil. Si ils se mettaient à faire des articles de grandes qualités, ils gageraient moins de lecteurs que si ils changeaient le design des articles.
Chez les anglophones (je me garderai bien de commenter les autres presses étrangères), l'info sportive est portée majoritairement par la presse généraliste (The Guardian, Irish times, Stuff, The Scotsman...). Les sites spécialistes arrivent à s'en sortir, mais plus difficilement. Par ailleurs, la diversité des pays à l'origine d'articles est bien plus importante. Ce qui fait q'un site spécialisé est en concurrence avec plein d'autres sites et cela force la qualité : le jeu de la concurrence fait qu'il possible de trouver certains excellents sites de rugby (je citerai notamment les Australiens de greenandgoldrugby.com et les Irlandais de the42.ie).
PS : tant qu'on est sur le sujet, si quelqu'un a un tuyau de bon site de rugby anglophone de rugby, je suis preneur !
ginobigoudi
The Independent, UK, assez complet sur le Rugby Union...
Fsonntag
Les analyses de greenandgold !
batelier
il y aurait une presse sportive en France ????